Search

The Victoire Populaire 2027 account presented what it described as the "spending" component of Jean-Luc Mélenchon's program for 2027. It indicated that this program foresaw a minimum wage of 1,700 euros net per month, a 10% increase in the civil servants' index point after its thaw, as well as a 10% increase in pensions, family allowances, and other aid. According to the account, the program would also guarantee young people an income equivalent to the poverty line, set at 1,331 euros per month, and would allocate 22.2 billion euros to public services. Lastly, it planned to repeal the pension and unemployment reforms. #Mélenchon2027 #PolitiqueFrançaise #JusticeSociale (translated)

The author estimated that the housing crisis affected the entire country and that, in his opinion, it was necessary to stop penalizing landlords in order to restore confidence in rental investment. He advocated for the repeal of the SRU law, which he deemed based on objectives disconnected from local realities. He also began to mention Nice without finishing his sentence. https://t.co/dCRfR522xq #Logement #Immobilier #Politique #FR (translated)

Alexandre Jardin stated that amendments prevented the National Assembly from completing the examination of a bill aimed at abolishing low emission zones (ZFE) on Thursday, October 8, and therefore from proceeding to the final vote. He cited amendment no. 7, submitted by Lisa Belluco and co-signed by 35 other deputies, which proposed to remove the sole article of the text. Jardin believed that this obstruction contributed to the continued exclusion of poor people from major cities amid a social crisis. He also wrote that the French had not been able to vote on the abolition of the ZFE, a vote he said was awaited by "8 out of 10 French people." He reminded that democracy allows for both debate and voting and mentioned 40MA and the ZFE Beggars. He listed among the signatories of the amendment Clémentine Autain, Alexis Corbière, François Ruffin, Sandrine Rousseau, Lisa Belluco, Pouria Amirshahi, Christine Arrighi, Léa Balage El Mariky, Karim Ben Cheikh, Benoît Biteau, Arnaud Bonnet, Nicolas Bonnet, Cyrielle Chatelain, Hendrik Davi, Emmanuel Duplessy, Charles Fournier, Marie-Charlotte Garin, Damien Girard, Steevy Gustave, Catherine Hervieu, Jérémie Iordanoff, Julie Laernoes, Tristan Lahais, Benjamin Lucas-Lundy, Julie Ozenne, Sébastien Peytavie, Marie Pochon, Jean-Claude Raux, Sandra Regol, Jean-Louis Roumégas, Eva Sas, Sabrina Sebaihi, Danielle Simonnet, Sophie Taillé-Polian, Boris Tavernier, and Nicolas Thierry. #Démocratie #ZFE #Politique (translated)

Alexandre Jardin stated that the vote on the repeal of ZFEs in the National Assembly was blocked by procedural maneuvers that he attributed to the obstruction of LFI, ecologists, and Renaissance, with the deliberate cooperation of the government. According to him, the repeal would have been adopted since it was opposed by "8 out of 10 French people." He considered that this episode constituted a serious crisis of the democratic system and accused the French and European "green-authoritarian" bureaucracy of having the final word. Jardin explained that this situation led him to create RefCitoyen and called for the establishment of direct democracy. He added that democrats would take action at the end of the following week. #Démocratie #République #ZFE (translated)

The author recalled, on the occasion of a day of mobilization, the demands of high school students, believing that the government did not seem to be interested in them. He mentioned the renovation of outdated high schools, the replacement of all absent teachers, and the reduction of the number of students per class. He also began to mention the repeal of a measure, without specifying it. #Éducation #Lycéens #Mobilisation #FR (translated)

The author of the message indicated that he is a candidate for the presidential election to advocate for an increase in the minimum wage to €1,700, the indexing of salaries to inflation, the repeal of the Borne reform, the Zucman tax, ecological transformation, and a world order based on law. He estimated that the alternative has been awaited for ten years. https://t.co/wBolo0FgZ5 #Politique #Economie #Ecologie #FR (translated)

Hiring of teachers and staff, renovation of schools, salary increase for teachers, recruitment of AESH, reduction of the number of students per class, repeal of Parcoursup: the response to the demands of high school students can be found in the program of France. https://t.co/63w0AoSpDS #Éducation #Recrutement #Réformes #FR (translated)

Support this morning to the high school girls and boys of Jacques Decour high school in the 9th arrondissement of Paris, mobilized to demand more resources for national education, the repeal of Parcoursup, and to protest against the government's contempt for the youth of this country. https://t.co/6gpMQG5ojg #Éducation #Soutien #Mobilisation #FR (translated)

Support this morning for the high school girls and boys of Jacques Decour high school in the 9th district of Paris, mobilized to demand more resources for national education, the repeal of Parcoursup, and against the government's disdain for the youth of this country. https://t.co/oBYzQ6Ai4U #Éducation #Mobilisation #Jeunesse #FR (translated)

A few months before the presidential election, the French candidates present varied proposals on pensions, ranging from the repeal of the Borne reform and a return to 60 years for some, to the establishment of a universal pension system and the elimination of the legal retirement age. #Retraites #ÉlectionPrésidentielle #RéformeBorne (translated)

Bonjour Jean-Luc Mélenchon, vous qualifiez de « sottise » la décision que j’avais prise sur l’abaya. Pour la clarté du débat, j’ai une question à vous poser : vous défendez donc l’abrogation de la loi de 2004 sur l’interdiction de port de signes religieux ostensibles à l’École #Abaya #Laïcité #Éducation #FR

Raphaël Glucksmann a donc renoncé à l’abrogation de la retraite à 64 ans. Il veut au contraire faire travailler plus longtemps « ceux qui le peuvent » en agissant à la fois sur l’âge et sur la durée de cotisation. Le peuple tranchera. #Retraite #Glucksmann #RéformeRetraite #Iln'yapasdepaysspécifiquesmentionnésdanscetweet.

🇫🇷 LE SAVIEZ-VOUS ? LA GAUCHE A ENTERRÉ EN 1997 UNE RÉFORME QUI AURAIT PU CHANGER LE FINANCEMENT DE NOS RETRAITES. En mars 1997, la France adopte la loi Thomas. Le principe était simple : conserver la retraite par répartition, mais permettre aux salariés de se constituer en parallèle une épargne retraite par capitalisation, éventuellement abondée par leur employeur. Quelques mois plus tard, Lionel Jospin et la gauche arrivent au pouvoir. Le gouvernement décide alors de ne pas publier les décrets nécessaires à l'application de la loi. La réforme avait été votée. Elle avait été promulguée. Mais elle a été volontairement laissée sans application. Le Sénat résumera lui-même cette situation par une formule très claire : « ni abrogation, ni application ». Puis, en 2002, le gouvernement Jospin finit par supprimer définitivement la loi Thomas. La France aurait donc pu commencer à construire, il y a près de 30 ans, un système dans lequel les salariés disposaient à la fois de la répartition et d'un véritable complément par capitalisation. La gauche a fait le choix inverse. Aujourd'hui, le financement de nos retraites repose toujours massivement sur les cotisations des actifs et chaque déséquilibre démographique conduit au même débat : travailler plus longtemps, augmenter les cotisations ou réduire les pensions. On peut être favorable ou non à la capitalisation. Mais historiquement, une chose est certaine : la France avait ouvert cette porte en 1997, et c'est le gouvernement de gauche de Lionel Jospin qui l'a refermée. Sources : Légifrance, Sénat. #Retraites #Réforme #France

Une association, Mémoires & Partages, a mis en demeure la mairie de Biarritz pour avoir conservé le nom du quartier La Négresse, malgré une décision judiciaire ordonnant son abrogation en raison de son caractère offensant, et la mairie a indiqué qu'elle prendrait le temps de répondre à cette mise en demeure. #Biarritz #Racisme #Justice

PRÉCISION IMPORTANTE : ce rejet du recours ne porte pas sur la demande d'expulsion en elle-même, et la justice administrative ne confirme en aucun cas que cette expulsion aurait un quelconque caractère fondé. C'est même plutôt l'inverse. Le juge des référés libertés a été saisi par les avocats de Mme Fedorova pour demander la suspension en urgence de l'exécution des mesures prises à la suite de l'arrêté d'expulsion. Dès lors que cet arrêté a été assorti d'une mesure de la préfecture pour assigner Mme Fedorova à résider dans les limites de la ville de Paris et à se présenter tous les jours au commissariat pendant 45 jours « au motif que l’intéressée n’est pas en mesure de quitter immédiatement le territoire français », le juge des référés a estimé que les conditions "d'extrême d'urgence" nécessaires pour exiger cette suspension n'étaient par conséquent pas réunies, « la requérante n’exposant aucun besoin de sortir du territoire parisien ». Ironiquement, le juge des référés se fonde sur le fait que « la mesure d'expulsion ne peut être exécutée qu'après l'intervention d'une décision d'abrogation de la décision d'assignation à résidence ». Or il ressort de l'instruction « qu’il n’existe pas de perspective raisonnable d’exécution à très brève échéance de la mesure d’éloignement » qui obligerait Mme Fedorova à quitter le territoire. Autrement dit, le juge des référés tend à confirmer lui-même que Xenia Fédorova ne représente manifestement pas "une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public" comme le prétend l'arrêté ministériel pour motiver son expulsion ou un gel de ses comptes. Bien au contraire, le juge précise que sa décision de rejeter le recours dans le cas présent « ne fait pas obstacle à ce que Mme Fedorova saisisse à nouveau le juge des référés libertés (...) ou le juge des suspensions » en explicitant les conditions de sa situation personnelles qui nécessiteraient une mesure en urgence de sauvegarde des libertés. Il reproche simplement qu'en l'espèce ces conditions n'ont pas été apportées, ses avocats s'étant "bornés" à contredire les motivations de l'arrêté ministériel comme non-fondées, sur lesquelles le juge des référés n'est pas habilité à se prononcer (puisqu'il n'est pas là pour se prononcer sur le fond). D'où ce rejet provisoire qui n'a donc rien de définitif, cette affaire étant loin d'être fini... Source : Tribunal administratif de Paris, https://t.co/jJc5S7lDgz #Justice #Droit #Expulsion

En ouvrant la voie à l’usage de deux insecticides aux effets toxiques avérés, Parlement et gouvernement ont choisi de s’aligner sur les demandes de l’agro-industrie et des multinationales de la chimie. Une solution : abrogation ! Parti pris de Mediapart. https://t.co/GmaGa669S3 #Pesticides #Agroindustrie #Mediapart #FR