Amélie Ismaïli

Quand j’ai entendu que France Info était la, j’avais dit chouette : ça va se jouer soit entre « extrême-droite », soit « complotiste », soit « pro-russe » 🙃 Ces gens sont d’une pauvreté tellement prévisible. Il y avait des intervenants de plusieurs bords et pas d’accord sur tout. On a parlé Union Europenne, souveraineté, BRICS, Euro, éducation, crise énergétique, agriculteurs, réseaux numériques, IA ect… Et tout ça finit dans leur Bingo-Debile composé de 3 cases. Que ces personnes osent s’appeler « journalistes » me sidèrera toujours. Mais voilà la réalité : - à gauche, le public des Assises - à droite, le public de Julien Pain lors de sa dernière « conférence »…. #journalisme #politique #société

C’est la moindre des choses quand on a survécu à 10 cancers en phase terminale, un Parkinson, une dégénérescence cérébrale, un arrêt cardiaque, et que notre corps a même été mis au congélateur pour être remplacé par un sosie. Forcément on se dit que la vie ne tient qu’à un fil… #Vie #Santé #Résilience

Alors après le « mode opératoire russe » Storm 1516 d’où sont sorti toute les dernières « ingérence russe » de la saison (Macron, Philippe, Glucksmann…) Viginum a décidé de varier un peu : Attal a cette fois été visé par le réseau « Matriochka ». Matriochka ça sonne bien Rukov mais alors là on parle de ruskov vraiment mais alors vraiment pas discret, tellement pas discret qu’on se demande même si ils ne le font pas exprès… « Matriochka » est en effet un réseau coordonné qui fonctionne en deux temps : - un premier réseau de bots publie une fake news très grossière via une fausse vidéo ou une fausse page qui usurpe l’identité d’un média (certains avec des marqueurs cyrillique visibles). Ces fake news ont été primo-diffusé sur 3 chaînes Telegram russophone rémunérée, puis traduite en plusieurs langue via ces bots (dont le français) - un second réseau de bots se chargent d’aller alerter des fact-checkers occidentaux pour dire « hey regarde la fake-news publié par un troll bizarre » - certains sont même allés jusqu’à envoyer des mails aux fact-checker pour leur demander de vérifier une fake news posté sur un Telegram russe ou un site russe comme Pravda Oui oui. Les services du GRU se sont dit : tiens on va payer des chaînes telegram russe où on peut y poster ce qu’on veut contre de la monnaie (il y en a une de ces chaînes russes qui s’appelait même @ThehandofKremlin , ça s’invente pas) afin d’y poster des fake news, puis on va aller poster ces fake news d’origine russe via des bots sous le nez des fact-checkers occidentaux. Avouez que c’est quand même spécial comme « ingérence russe ». Pourquoi les russes feraient un truc pareil ? L’hypothèse que fait Viginum est que le but de Matriochka est d’esperer « discréditer » un fact-checker qui tomberait dans le piège d’une « fake news », ou de « saturer » leur capacité d’investigation pour faire « diversion » sur les autres fake news publié par les autres trolls russes. …Pourquoi pas hein…? Les « narratifs » sont aussi intéressants : Viginum explique que Matriochka publie essentiellement des fake news grossière contre l’Ukraine ou Zelensky, et ses dirigeants soutiens, dont le président français, évidemment. Donc pas de doute sur « l’origine ». En ce qui concerne la France, des fake news visaient à monter que les « JO étaient un échec », ou d’autre fakes news résumées par Viginum comme « visant notamment à créer une défiance envers les institutions françaises et les membres du gouvernement ». Vivement que notre bon Gouvernement nous protège de ces trolls russe qui manipulent nos pauvres concitoyens pour qu’ils se defient de lui, alors que sans ces trolls russes nous aimerions tous notre Président, et nous voterions tous Gabriel Attal. Ou Édouard Philippe. #IngerenceRusse #FakeNews #FactChecking

PRÉCISION IMPORTANTE : ce rejet du recours ne porte pas sur la demande d'expulsion en elle-même, et la justice administrative ne confirme en aucun cas que cette expulsion aurait un quelconque caractère fondé. C'est même plutôt l'inverse. Le juge des référés libertés a été saisi par les avocats de Mme Fedorova pour demander la suspension en urgence de l'exécution des mesures prises à la suite de l'arrêté d'expulsion. Dès lors que cet arrêté a été assorti d'une mesure de la préfecture pour assigner Mme Fedorova à résider dans les limites de la ville de Paris et à se présenter tous les jours au commissariat pendant 45 jours « au motif que l’intéressée n’est pas en mesure de quitter immédiatement le territoire français », le juge des référés a estimé que les conditions "d'extrême d'urgence" nécessaires pour exiger cette suspension n'étaient par conséquent pas réunies, « la requérante n’exposant aucun besoin de sortir du territoire parisien ». Ironiquement, le juge des référés se fonde sur le fait que « la mesure d'expulsion ne peut être exécutée qu'après l'intervention d'une décision d'abrogation de la décision d'assignation à résidence ». Or il ressort de l'instruction « qu’il n’existe pas de perspective raisonnable d’exécution à très brève échéance de la mesure d’éloignement » qui obligerait Mme Fedorova à quitter le territoire. Autrement dit, le juge des référés tend à confirmer lui-même que Xenia Fédorova ne représente manifestement pas "une menace particulièrement grave et actuelle pour l’ordre public" comme le prétend l'arrêté ministériel pour motiver son expulsion ou un gel de ses comptes. Bien au contraire, le juge précise que sa décision de rejeter le recours dans le cas présent « ne fait pas obstacle à ce que Mme Fedorova saisisse à nouveau le juge des référés libertés (...) ou le juge des suspensions » en explicitant les conditions de sa situation personnelles qui nécessiteraient une mesure en urgence de sauvegarde des libertés. Il reproche simplement qu'en l'espèce ces conditions n'ont pas été apportées, ses avocats s'étant "bornés" à contredire les motivations de l'arrêté ministériel comme non-fondées, sur lesquelles le juge des référés n'est pas habilité à se prononcer (puisqu'il n'est pas là pour se prononcer sur le fond). D'où ce rejet provisoire qui n'a donc rien de définitif, cette affaire étant loin d'être fini... Source : Tribunal administratif de Paris, https://t.co/jJc5S7lDgz #Justice #Droit #Expulsion

Merci à Tristan Mendes France de démontrer une fois de plus que seuls les médias citoyens sur X partagent des questions d’intérêt public, pendant que les médias « traditionnels » continuent à désinformer en endormant la population avec de la propagande, évitant les questions qui fâchent pour protéger l’image de Macron Ier. De quoi on parle sur X quand on dénonce le sujet « Canadairs » ? D’une théorie du complot ? D’une fake news d’origine « Russe » ? À lire ce poste de TMF, c’est limite ce qu’il sous-entend. Sauf que non. Les « Canadairs » c’est le juste rappel qu’Emmanuel Macron avait promis en 2022 de remplacer la flotte des 12 Canadairs vieillissant et d’en racheter 4 de plus pour porter la flotte à 16. Une promesse qui (pour changer) n’a jamais été tenue. Aucun nouveau Canadair n’a été livré depuis, deux commandes avaient été annulé par Gabriel Attal lorsqu’il était premier ministre, et deux autres ont été théoriquement commandé via un fonds européens qui ne livre pas avant minimum 2028. Ces faits sont facilement vérifiables pour n’importe qui. Le sujet « Canadairs » c’est donc juste l’une des énième démonstration qu’Emmanuel Macron n’a rien fait pour renforcer la sécurité civile de moyen pour lutter contre les feux de forêts. Rien à part des mensonges, comme toujours. Au vu des événements actuels, dénoncer ces mensonges est une information d’intérêt public, et le fait que ce soit X qui fasse ce juste rappel pendant que nos soi-disant « journalistes » font l’autruche pour protéger leur place, est justement la raison pour laquelle les français délaissent en toute légitimité ces médias « traditionnels » qui refusent manifestement de faire leur boulot pour lequel les paye le contribuable. Cet « univers parallèle », ça s’appelle l’information factuelle dans l’intérêt du citoyen, et non la propagande d’Etat. CQFD. #MédiasCitoyens #Démocratie #InfoFactuelle

Alors ÇA LA ⤵️ c’est 1000 fois plus dangereux que leur projet inapplicable en l’état de « contrôle d’ID sur les réseaux sociaux ». Pas plus qu’il ne s’agit de « protéger les enfants », il ne s’agit pas de lutter contre les ingérences « étrangères ». #Sécurité #Liberté #Technologie

Voilà une autre technique vicieuse que l’on retrouve souvent dans le fact-checking : l’empoisonnement du puit. L’idée c’est de faire semblant de "debunker" une « fausse allégation » purement inventée (personne ne l’a jamais prononcé ou très peu), afin d’empoisonner ou discréditer la controverse d’une vraie information. On cherche à faire croire que cette controverse serait injustifiée puisque frappé de « fake news » (qui n’existe pas). Exemple : ❌« Non, Joe Biden n’était pas ami avec un Grand sorcier du Ku Klux Klan » (Reuters) ✅La vrai info : Biden était ami avec un membre du Ku Klux Kan qui n’était "que" Cyclope exalté. Yael-Braun Pivet nous a fait le même coup il y a peu : elle qualifie de fake news l’allégation que « il n’y aurait aucun contrôle des notes de frais de députés » (ce qui est une invention pure, personne n’a jamais écrit ça). La vraie info qui suscite la critique qu’elle cherche à « empoisonner », c’est qu’elle a refusé de publier ces fameuses notes de frais pour qu’on puisse le vérifier. Ci-dessous vous avez un magnifique cas d’école de cette pratique, qui a poussé la chose encore plus loin : toute une série de « fausses allégations » purement fictives conçues faire passer la pilule des controverses entourant le 14 juillet. ❌ « il y aura 10 000 soldats ukrainiens » / « des avions ukrainiens » / « l’armee européenne » / « l’hymne européen » / « défilé annulé pour cause de canicule », ect ➡️ Il y a probablement pas un seul tweet dans tous X qui aurait fait l’une ou l’autre de ces pseudo "allégations". ✅ La vraie info problématique que le Gouvernement cherche à faire passer : des soldats ukrainiens vont bien défiler au 14 Juillet au sein de la "Coalition des volontaires", qui n’est autre qu’une milice européenne décidée à l’initiative seule de Macron/Starmer/Merz sans aucun contrôle parlementaire, pour envoyer des troupes en Ukraine. Ce qui fait forcément polémique pour tout un tas de raisons évidentes. Le pire c’est que ces faux « debunking » consistent à tourner autour du pot sans jamais prononcer clairement la vraie information qui dérange. Une accrobatie sacrément tordue comme seule l’Elysée sait faire… C’est dire à quel point ils sont ridicules. #FactChecking #FakeNews #Manipulation

🚨#FakeNews l’AFP diffuse (encore) une information trompeuse via un mensonge par omission. 👉L’information présentée ainsi suggère que la Commission européenne juge la loi sur l’interdiction des RS aux -15 ans « incompatible » avec les droits fondamentaux (alias « le droit européen »). ❌ C’est FAUX. La Commission reproche exactement L’INVERSE, et considère le texte adopté comme trop « libéral ». Pourquoi ? Parce que la loi proposée par le Gouvernement français (sur la doctrine de l’UE) exigeait, au départ, une interdiction généralisée de TOUTES les plateformes en ligne au moins de 15 ans. Pour une raison très simple : cette loi n’a jamais eu pour but de « protéger les enfants » — comment peut-on encore penser ça après l’affaire #Lyhanna ?! 🤦🏻‍♀️— mais d’obliger les plateformes à installer un système de contrôle d’identité de l’utilisateur ADULTE. 👉 Or le Sénat a introduit un amendement qui complexifie cet objectif : ce serait à l’Arcom d’établir une liste « noire » des plateformes interdites aux mineurs. Les réseaux sociaux qui n’y figureraient pas pourront être utilisés avec l’accord des parents. Le Sénat a introduit cette disposition pour éviter un risque d’inconstitutionnalité du fait, à raison, qu’une interdiction absolue porterait une atteinte disproportionnée aux libertés fondamentales, sur l’avis du Conseil d’Etat. 👉 Et c’est JUSTEMENT ce qui pose problème à la Commission européenne. En laissant à l’Arcom le choix de décider quelles plateformes seraient soumises à cette loi, Bruxelles craint une application « à deux vitesses » qui risque « d’affaiblir » son efficacité, ou d’entraîner une « insécurité juridique ». Techniquement, cela ouvre la possibilité que les plateformes échappant à cette « liste noire » n’aient pas à imposer un contrôle ID aux utilisateurs adultes, et qu’un système de contrôle parental suffirait. Bruxelles justifie aussi que le pouvoir offert au régulateur national empiète sur « les prérogatives de l’UE » qui souhaite généraliser cette loi à tous les États membres. 👉 Traduction : la loi adoptée est TROP protectrice des libertés et de la souveraineté. C’est ce que la Commission entend par « incompatible avec le droit européen ». Le « droit européen » n’est qu’un cache-sexe pour « pouvoir anti-démocratique d’une instance supranationale non-élue ». L’AFP désinforme sciemment son public pour tenter de préserver ce mensonge ridicule que l’Union Européenne « protège » nos droits fondamentaux, alors qu’il devient beaucoup trop visible que cette institution poursuit un agenda exactement contraire. Raison pour laquelle l’UE souhaite renforcer son pouvoir de censure, sans laisser aucun échappatoire. #FakeNews #LibertésFondamentales #UnionEuropéenne