Search

Amazing homily by Father Adrian, who was injured in the knife attack from Ukraine. A wonderful person and a role model for all of us. Here are two excerpts from his words: "I would also like to ask you not to blame the nation from which the perpetrator comes. [...] Evil was done by a specific person, who..." (translated)

🚨 L’école informe, le médecin convainc : ce que révèle une enquête auprès de 245 parents 📒 Campagne de vaccination scolaire contre le papillomavirus : perceptions parentales et déterminants de l'adhésion ✍️ Mélanie Vignal — thèse pour le diplôme d'État de docteur en médecine (DES de médecine générale), Université Paris Cité, Faculté de Santé, UFR de Médecine. Co-direction : Dr Adriana Ababii et Pr Serge Gilberg.soutenue le 25 juin 2026 ; mise en ligne sur DUMAS (HAL) en septembre 2026 Capsules Audio de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=vMuvgDy3YD4 🔍💡 Vaccination HPV au collège : 84 % des parents interrogés recommanderaient la campagne, mais le conseil d’un soignant reste le premier déclencheur de la décision. 🩺 La crainte pour la sécurité du vaccin reste le premier frein cité. Analyse de Pratiques en Santé et lien vers la source ℹ️➕ https://www.pratiquesensante.com/blog/pratiques-15/campagne-de-vaccination-scolaire-contre-le-papillomavirus-perceptions-parentales-et-determinants-de-l-adhesion-6220 📌 Depuis 2023, la vaccination anti-HPV est proposée gratuitement au collège. Cette enquête donne la parole aux parents : ce qui les fait accepter, ce qui les freine, par qui ils ont été informés. Elle suggère que l’école informe bien sur la campagne, mais pèse peu dans la décision, qui passe surtout par le conseil d’un soignant. Pour qui anime des actions auprès de familles, d’élèves ou d’équipes éducatives, elle aide à cibler les messages (sécurité, efficacité, prévention des cancers) et à repérer les publics absents de l’enquête : familles peu diplômées, non francophones, éloignées du numérique. 🇬🇧: School vaccination campaign against the papillomavirus: parental perceptions and determinants of adherence - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/practices-15/campagne-de-vaccination-scolaire-contre-le-papillomavirus-perceptions-parentales-et-determinants-de-l-adhesion-6220 #️⃣ #pratiquesensante #VaccinationHPV #Papillomavirus #PréventionDesCancers #SantéScolaire #HésitationVaccinale #PromotionDeLaSanté #Parentalité

The work with facts as presented by the trio on the candidate list of the Free Party for the elections to the Prague City Hall: "I don't know who that lady is, I listened to her and it seemed interesting to me," explains Adriana Čipižáková why she shared a false video frightening about the emergence of the Fourth Reich. So this is the material and this disinformation old lady is pushing for the city hall. 🤦‍♀️ (translated)

Together with representative @DavidGerardoC, we filed a recusal before the Supreme Court of Justice against the Attorney General Luz Adriana Camargo, so that she may be removed from the case of the UNGRD. We ask the CSJ to appoint an ad hoc attorney general for all investigations related to this corruption scandal. Additionally, we request that all journalists who have revealed what they consider the modus operandi of this Prosecutor's Office to delay the investigations in this case be summoned. The country needs impartiality and urgency. (translated)

MOCNY POCZĄTEK JAGIELLONII! 💥 Zespół Adriana Siemieńca prowadzi z Olympiakosem, a na listę strzelców wpisał się Kajetan Szmyt! 📺 Polsat Sport 1, Polsat Sport Premium 1, Super Polsat, Polsat Box Go https://t.co/D6r6Pw5u6a #Jagiellonia #Ekstraklasa #Sport

Świetny materiał @cwiakala - streszczenie by Gemini Google. 1. Wprowadzenie i zarys afery Stanowisko wobec zachowania trenera: Tomasz Ćwiąkała podkreśla, że zachowanie Adriana Siemieńca było fatalne i w prawidłowo funkcjonującym systemie powinno spotkać się z karą [00:04]. Szok środowiska: Autor zaznacza, że zbitka słów „poważna afera” i „Adrian Siemieniec” brzmi nieprawdopodobnie ze względu na dotychczasowy, nieskazitelny wizerunek trenera [00:26]. Sprawy nie wolno jednak bagatelizować [00:34]. 2. Fakty i treść korespondencji Kontekst meczu: Sprawa dotyczy końcówki sezonu i meczu GKS Katowice – Jagiellonia Białystok, przed którym aż ośmiu zawodników Jagiellonii było zagrożonych pauzą za kartki w decydującym, ostatnim meczu sezonu [01:14]. Wiadomość Siemieńca: Szkoleniowiec napisał do arbitra Arkadiusza Kamila Wójcika wiadomość z pytaniem, jak podejść do tematu i prośbą, by sędzia Paweł Raczkowski „współpracował w tym temacie” – uprzedzając trenera, gdy dany gracz jest blisko kartki, aby można było dokonać zmiany [01:36]. Odpowiedź sędziego: Wójcik odpisał, że Raczkowski jest w takich tematach otwarty, sugerując rozmowę przed meczem na osobności [02:06]. Zrzut ekranu trafił do Raczkowskiego, a przed spotkaniem doszło do standardowej rozmowy trenera z arbitrem [02:16]. 3. Pomylenie ról i brak bezstronności Sprawa nie do obrony: Autor wskazuje, że próby usprawiedliwiania trenera nie mają racji bytu – bezpośredni kontakt z sędziami z intencją „współpracy” godzi w fundamenty sędziowania [02:39]. Zadanie arbitra: Sędzia nie jest od pomagania klubom ani od kalkulowania zagrożeń kartkowych w kolejnych kolejkach [03:47]. Informacje o ewentualnych absencjach to wiedza zbędna, która zaburza bezstronność i obiektywizm [04:46]. Uderzające sformułowanie: Najbardziej bulwersujące w całej korespondencji było oczekiwanie „współpracy” arbitra ze sztabem szkoleniowym [05:20]. 4. Wymiar kary a zachowanie proporcji To nie był zwykły błąd, ale nie nosi znamion korupcji: Zdarzenie wykracza poza kategorię zwykłego błędu, jednak nie należy go zrównywać z czarnymi kartami korupcji w polskiej piłce [06:07]. Konieczność proporcjonalnych sankcji: Kara powinna być poważna i jednoznaczna, ale bez skrajnych żądań dożywotniej dyskwalifikacji czy linczu [06:46]. 5. Relacje na linii sędziowie – piłkarze i trenerzy Zacieranie granic: Materiały zza kulis i programy dokumentalne pokazały, że relacje między sędziami a drużynami stały się zbyt kumpelskie [07:49]. Choć początkowo mogło to ocieplać wizerunek, w praktyce zaciera to niezbędny dystans instytucjonalny [08:36]. Konsekwencje dla ligi: Efektem tej afery będzie prawdopodobnie powrót do ostrego dystansu, ostrożności i obawy arbitrów oraz trenerów przed jakimkolwiek nieformalnym kontaktem [11:09]. 6. Uśpiona czujność i syndrom sukcesu Brak wyobraźni i wciśnięcie „Enter”: Ćwiąkałę dziwi przede wszystkim brak instynktu samozachowawczego – nawet po wewnętrznych dyskusjach w sztabie w głowie trenera powinna zapalić się czerwona lampka, że takiej wiadomości nie wolno wysyłać [12:34]. Wyłączone alerty po sukcesie: Mechanizm socjologiczny sprawia, że osoby po wielkim sukcesie i cieszące się powszechnym szacunkiem często wyłączają czujność, podczas gdy na szczycie powinno się być wielokrotnie bardziej ostrożnym [13:41]. Zły kierunek obrony: Otoczenie Jagiellonii nie powinno szukać teorii spiskowych (wojny w PZPN czy środowisku sędziowskim), ponieważ Siemieniec sam wygenerował ten problem i nikt go w to nie wplątał [17:33]. 7. Podsumowanie Rysa na wizerunku: Straty wizerunkowe dla dotąd nieskazitelnego „złotego dziecka polskiej piłki” będą bardzo dotkliwe i długotrwałe [19:43]. Główny wniosek: Oczekiwanie partnerstwa od kogoś, kto z samej definicji i istoty swojej roli ma bezwzględny zakaz bycia partnerem drużyny, całkowicie wypacza sens sportowej rywalizacji [22:05]. https://t.co/e2J16whUwC #piłka Nożna #sędziowanie #afera

Nalezeno na FB 👍✍️ 👇👇👇 NEMÁM Z TOHO NIC, ŘÍKÁ. PŘEDTÍM SI VYBRAL 4,25 MILIARDY ✍️ Ondri Kolin Tenhle článek nezačal u mě. Začal u jednoho čtenáře. Napsal mi Karel Friedl, věrný čtenář až ze Švédska, a poslal mi myšlenku tak prostou a přesnou, že jsem u ní musel zůstat. Řekl to zhruba takhle: Babiš tvrdí, že mu Agrofert nepatří a že z něj nic nemá — tak ať si klidně nechá všechny dotace zastavit. Když z toho nic nemá, nemůže ho to přece bolet. A jestli se přesto brání, je to důkaz, že mu na tom záleží. Opak je důkazem. Karle, měl jsi pravdu. A když jsem si k tomu dohledal čísla, ukázalo se, že je to ještě horší, než se na první pohled zdá. Babiš to opakuje jako mantru. „Agrofert nevlastním. Nemám z něj žádný prospěch.” Ruku na srdci, oči navrch hlavy, křivda jako z divadla. Tak si přečtěte tohle. Těsně předtím, než Agrofert strčil do svěřenského fondu, si z něj nechal vyplatit dividendu 4,25 miliardy korun. Čtyři a čtvrt miliardy. Dvě stě milionů dolarů. Potvrzuje to agentura Reuters. Vybral si čtyři miliardy do vlastní kapsy — a pak řekl „nemám z toho žádný prospěch”. To je jako vybrat účet do poslední koruny a druhý den prohlásit, že vám ten účet už nepatří, tak co byste z něj měli. Formálně pravda. Prakticky výsměch. A tím to nekončí. Pojďme se podívat, jak to „vzdání se Agrofertu” vypadá zblízka. Do toho fondu Babiš vložil jen Agrofert. Ne celý svůj byznys — jen jednu část. Zbytek impéria si nechal. Firmu SynBiol, pod kterou spadají jeho zdravotnické kliniky po celé Evropě, drží dál a dál z ní žije. Tohle napsal taky Reuters: Babiš pořád vlastní byznysy mimo Agrofert za stovky milionů eur, včetně klinik po Evropě. Takže „vzdal jsem se svého podnikání” znamená ve skutečnosti „vzdal jsem se jedné části a zbytek si nechávám”. A ten fond, do kterého Agrofert dal? Není slepý. Odborníci se shodli, že RSVP Trust není žádný neprůhledný anglosaský slepý trust, kde majitel ztrácí kontrolu. Český svěřenský fond umožňuje nastavit vztahy poměrně volně. A hlavně — víte, kdo jsou obmyšlení toho fondu? Jeho tři děti. Adriana, Vivien, Frederik. Podle statutu má nezávislá správa trvat jen po dobu, kdy je Babiš ve vládě. Až skončí, fond ovládne rodina. A ta ho může jmenovat správcem klidně zase. Takže to poskládejme, jak to je. Vybral si dopředu čtyři miliardy. Zbytek impéria si nechal. Agrofert zaparkoval u vlastních dětí, s návratem po konci ve vládě. A pak se postaví před národ a řekne „nemám z toho žádný prospěch”. A teď to hlavní, kvůli čemu mě Karel nasměroval. Kdyby ta slova byla pravda — kdyby mu Agrofert vážně nepatřil a nic z něj neměl — tak proč se o ty dotace tak pere? Vždyť když Brusel zastavil dotace, mělo mu to být jedno. Nemá prospěch, tak ho to nemůže bolet, ne? Jenže ono ho to bolí. Celý aparát státu se najednou činí, aby peníze k Agrofertu tekly dál. Ministr odbývá Evropskou komisi, že jde jen o „nejasnosti”. Fond platí dál a odmítá se zastavit. Nikdo se takhle nepere o peníze, které mu jsou ukradené. Takhle se člověk pere jen o svoje. A to je celá odpověď. Ne to, co Babiš říká — ale to, jak se chová. Slovy se Agrofertu vzdává. Skutky se o něj bije jako lev. A mezi tím, co říká, a tím, co dělá, je propast, do které se vejdou ty jeho čtyři miliardy. Buď mu Agrofert nepatří — pak ať mlčí, když se dotace zastaví, protože se ho to netýká. Nebo mu na něm záleží — pak ať přestane lhát, že z toho nic nemá. Obojí najednou neobstojí. A on chce obojí najednou. To není křivda, pane premiére. To je aritmetika. A ta se umlčet nedá. Díky, Karle. Přesně tos viděl správně. Zdroje v prvním komentáři : Foto: David Sedlecký / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. #Agrofert #politika #Babiš

É nítido o constrangimento da Adriana Araújo, na Band, ao ter que chamar uma reportagem sobre as festas do Vorcaro organizadas por Fábio Faria, ex-ministro de Bolsonaro e marido de Patrícia Abravanel. A turma do “Deus, Pátria e Urgia” é um vexame até pra quem precisa noticiar. https://t.co/aro9QCRdWF #Festas #Política #Jornalismo

⚠️ Agora! Polícia investiga ex-jogador e dirigente do Vasco por suspeita de tentativa de fraude na Recuperação Judicial do clube; valor passou de R$ 2,5 milhões para mais de R$ 8 milhões. A Delegacia de Defraudações investiga se Max, ex-jogador do Vasco, pediu na Recuperação Judicial um valor que ainda não estava definido e se houve participação de Alan Belaciano, presidente da Assembleia Geral do clube e ex-advogado do atleta. O Vasco contestou o valor em abril. Belaciano representou Max quando a ação começou, em 2016, e depois passou a defesa para Moisés Gleicher, que também é investigado. A Polícia quer saber se Belaciano continuou envolvido no caso ou fez alguma manobra mesmo depois de deixar a defesa. Max afirmou que seus atuais advogados o informaram sobre um valor de cerca de R$ 8 milhões na ação. Desse total, ele teria R$ 5 milhões a receber dentro dos limites da Recuperação Judicial. Também disse que Belaciano participou de audiências em 2017 e 2019 a seu pedido. • ADMINISTRADORA E EX-DIRIGENTES DIVERGEM Carlos Amodeo e Bianca Reis, ex-dirigentes do Vasco, disseram à Polícia que foram alertados sobre uma “possível irregularidade” no fechamento do balanço de 2025. Segundo eles, o crédito de R$ 8 milhões foi incluído pelo próprio Max na Recuperação Judicial. Já Adriana Zamponi, representante da administradora judicial do processo do Vasco, afirmou que Vasco e SAF reconheciam cerca de R$ 7,9 milhões como valor sem contestação, com divergências apenas sobre verbas previdenciárias e Imposto de Renda. Depois, novos cálculos chegaram a cerca de R$ 8 milhões. Ela disse ter se surpreendido com a mudança de posição do clube ao contestar um valor anteriormente reconhecido. Belaciano nega ter participado da negociação ou da aceitação de acordos com credores e afirma que deixou de atuar para Max em 2017. Ele também diz que a investigação é resultado de uma movimentação política após o racha no grupo que elegeu o presidente Pedrinho. • CONSELHO FISCAL COBROU APURAÇÃO O Conselho Fiscal da SAF já havia apontado um possível conflito de interesses envolvendo Belaciano. O motivo seria sua atuação como negociador do Vasco com credores trabalhistas, apesar de já ter sido advogado em ações contra o clube. Além do caso de Max, o Vasco tenta derrubar outras 6 cobranças que considera indevidas. Os 7 casos somam R$ 10,8 milhões. Max já prestou depoimento. Belaciano foi intimado duas vezes e será chamado novamente. Moisés Gleicher também foi convocado, e Pedrinho ainda será ouvido. A Polícia prevê concluir o inquérito em cerca de 1 mês. 🗞️ @geglobo | @gabi_moreira | @raphazarko 📸 Marcelo Sadio/CRVG #Vasco #Fraude #Justiça