Search

Heute vor 82 Jahren versuchten mutige Offiziere um Claus Schenk Graf von Stauffenberg, Hitlers Gewaltherrschaft durch ein Attentat zu beenden. Für diesen Versuch riskierten sie viel und bezahlten schließlich mit ihrem Leben. Ihrem Mut und ihrer Aufopferungsbereitschaft gilt heute unsere Anerkennung. Der 20. Juli 1944 zeigt, dass Widerstand gegen die autoritäre NS-Diktatur möglich war. Den Widerstandskämpfern um #Stauffenberg ein ehrendes Andenken zu bewahren, ist uns heute historische Verpflichtung. #Widerstand #Geschichte #Erinnerung

A proposito della cattolicissima Rosy Bindi, che qualcuno a sinistra vorrebbe come Presidente della Repubblica, ricordo che ella affermò, in riferimento a Trump: “Io non capisco perché gli attentati a certi presidenti riescono e altri no”. https://t.co/O3gzBVokoe #Politica #Italia #Presidenza

Die Stadt Potsdam erinnerte mit einer Gedenkveranstaltung am historischen Ort des früheren Reichsarchivs an das gescheiterte Attentat auf Adolf Hitler am 20. Juli 1944, bei dem Wehrmachtsoffiziere um Claus Schenk Graf von Stauffenberg versuchten, dessen Herrschaft zu beenden, jedoch scheiterten. #HitlerAttentat #Potsdam #Widerstand

Il libro inchiesta Lampi sull’Eni – Il piano per eliminare Enrico Mattei di Vincenzo Calia e Giuseppe Oddo riporta nuove rivelazioni sul misterioso attentato del 1962 che costò la vita al presidente dell'ENI, sostenendo che il sabotaggio avrebbe richiesto la complicità di forze interne all'azienda e coinvolge mandanti francesi e depistaggi italiani, rivelando un sistema di manipolazioni e insabbiamenti che ha caratterizzato la storia politica italiana. #Eni #EnricoMattei #Francia

A trentasei anni dall'attentato di via D'Amelio, l'Italia ricorda il magistrato Paolo Borsellino e i membri della sua scorta uccisi nel 1992, mentre il dibattito sulla verità e la giustizia continua, evidenziando l'importanza della legalità per le nuove generazioni. #Borsellino #StragediViaDAmelio #Legalità

„Der Fall meines Sohnes muss jetzt Deutschland aufrütteln.“ Und weiter: „Ich appelliere an die Politik, an unsere Landes- und Bundesregierung, unsere Bürger vor solchen Attentaten zu schützen. Ich möchte Gerechtigkeit für meinen Sohn.“ Das hätte schon der erste Fall machen müssen. Muss es einen immer erst selbst treffen, bevor man aus seiner heilen (CDU) Welt aufwacht? #Gerechtigkeit #Sicherheit #Politik

Le parquet ukrainien a diffusé une vidéo de plus de 40 secondes montrant la tentative d'assassinat de l'homme d'affaires Vadim Ermolaev et sa famille à Monaco, un attentat attribué à une poseuse de bombe, retrouvée plus tard morte en Ukraine, tandis que des questions subsistent sur les commanditaires de cette attaque. #AttemptedAssassination #Ukraine #Monaco

La procura ucraina ha pubblicato un video dell'esplosione avvenuta durante un tentato attentato contro il magnate Vadim Ermolaev a Monaco, mostrando il momento cruciale in cui è stata piazzata una borsa esplosiva, mentre la donna sospettata di averla collocata è stata trovata morta in Ucraina e altri due sospetti sono stati arrestati. #Ucraina #Attentato #Giustizia

L'Ukraine a diffusé une vidéo de l'explosion à Monaco qui a ciblé l'homme d'affaires ukrainien Vadim Ermolaev, montrant la dépossession d'un sac devant son immeuble, tandis que l'enquête se poursuit malgré la mort de la principale suspecte et l'arrestation de deux complices. #Ukraine #Monaco #Attentat

Il magnate ucraino Vadym Ermolaev è stato gravemente ferito insieme alla sua famiglia in un attentato avvenuto a Monaco, documentato da un video recuperato, mentre i sospetti attaccanti, tra cui una donna di 39 anni trovata morta, sono stati identificati e arrestati. #attentato #Ucraina #Monaco

La moglie di Tavares, coinvolto nell'attentato a Sigfrido Ranucci, ha espresso la sua preoccupazione per l'assenza del compagno, rivelando un legame diretto con Valter Lavitola attraverso una conversazione intercettata, che ha riaperto le indagini sull'attentato e sulla possibile implicazione di Lavitola come mandante. #Ranucci #Lavitola #attentato

Vor dem Terroranschlag in Solingen erhielt Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul im Untersuchungsausschuss Hinweise, dass ein ausländischer Geheimdienst das Bekennervideo des Attentäters vor der Tat aufgezeichnet hatte, das den deutschen Behörden jedoch erst nach dem Vorfall zuging. #Solingen #Terrorismus #NRW

Le maillot domicile de l’OGC Nice comporte le cœur en hommage aux victimes de l’attentat du 14 juillet 2016. ❤️ Le maillot Third du Gym devrait être également en hommage aux victimes. Ni oubli, ni pardon. 🕊️ https://t.co/K8erlkJjhe #OGCNice #Hommage #Football

Der ukrainische Geschäftsmann Wadym Jermolajew beschuldigt den ukrainischen Militärgeheimdienst HUR, an einem Attentatsversuch beteiligt zu sein, bei dem er und seine Familie in Monaco schwer verletzt wurden, nachdem ein explodierendes Paket vor ihrem Wohngebäude abgelegt worden war. #MonacoExplosion #UkrainischerGeheimdienst #Attentatsversuch

La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews

Dopo l'attentato di Monaco del 29 giugno, l'oligarca ucraino Vadym Iermolaiev ha rotto il silenzio denunciando un tentato omicidio contro di lui e la sua famiglia, chiedendo verità, giustizia e protezione, e sottolineando che il coinvolgimento di ufficiali dell'intelligence ucraina nella vicenda rappresenterebbe una grave minaccia per la sicurezza internazionale. #Iermolaiev #tentatoomicidio #protezione