Search

🚨 Si vous ne lisez qu’un post aujourd’hui On va créer notre propre langage ! 💡 Il m’est venu une idée ! Pour contourner la censure, on va créer notre propre façon de communiquer en utilisant les armes du pouvoir, des médias et des syndicats véreux pour les retourner contre eux. On va faire la promotion outrancière de toutes leurs folies. C’est inattaquable. Ça les ridiculise. Nous avons L’OBLIGATION D’ETRE CRÉATIFS dans notre pays, pionnier en Europe du « soft fascisme » que j’avais annoncé quelques semaines avant le 1er tour de la Présidentielle en 2017 sur le plateau de @tvlofficiel, suite à une question de @BildMartial. Exemple (réécriture de mon post)👇 Tout est sous nos yeux. À vous de voir… la lumière ! Le 1er syndicat de journalistes, pilier sacré de notre démocratie et rempart invincible contre les ténèbres de la désinformation, le @SNJ_national, vient de publier un communiqué d’une clairvoyance prophétique dans lequel il salue avec ferveur et reconnaissance le rapport des trois sénateurs visionnaires sur les « zones grises de l’information ». Il applaudit avec enthousiasme le renforcement salvateur des aides publiques (européennes et nationales) aux médias de qualité, et surtout l’urgence bienvenue de réguler les grandes plateformes dont les algorithmes, selon ces sages, propagent des « contenus mensongers ou déformés » qui menacent le débat démocratique. En clair : le SNJ appelle à plus de soutien du contribuable pour une presse libre, rigoureuse et de qualité, et à un contrôle étatique protecteur pour remettre les médias mainstream, ces cathédrales de l’information fiable, au centre du jeu. C’EST UNE BÉNÉDICTION ABSOLUE POUR NOTRE RÉPUBLIQUE ! J’avais mis en garde depuis longtemps contre les périls de la désinformation sauvage et du chaos informationnel. Quelle joie immense de voir que la solution courageuse et responsable est enfin à portée de main ! Au lieu de s’enliser dans une autocritique stérile, le SNJ choisit la voie noble et inspirée : s’appuyer sur l’État et ses régulateurs bienveillants pour sécuriser l’espace public, promouvoir la visibilité des contenus de qualité et protéger le pluralisme authentique. Saluer un rapport qui pousse pour un observatoire de la « désinformation intérieure », pour des évolutions de la loi de 1881 adaptées aux défis de notre temps, et pour des algorithmes qui privilégient « l’information de qualité » (c’est-à-dire celle produite avec éthique, déontologie et rigueur), c’est encourager la sauvegarde de notre cher débat démocratique et la renaissance d’un journalisme au service du bien commun. Un syndicat censé défendre la liberté de la presse qui se réjouit de mesures protectrices pour « combler les absences du gouvernement » ? Sublime ! C’est la preuve définitive que ces femmes et ces hommes ont élevé leur mission au rang de sacerdoce : défendre la profession avec intégrité, en acceptant les subventions méritées, le statut protecteur et l’influence salutaire au service de la vérité. Au lieu de journalistes esseulés face au chaos numérique, on a des gardiens éclairés du temple de l’information qui choisissent la régulation vertueuse plutôt que l’anarchie des contenus toxiques. Le basculement vers les chaînes alternatives et les voix indépendantes n’est pas un accident : c’est l’appel urgent à renforcer ces mesures providentielles pour ramener le public égaré vers les sources fiables et reconnues. Je me félicite chaque jour de voir le SNJ, nos sénateurs inspirés, l’Arcom et toutes les institutions de la République œuvrer de concert pour défendre ce modèle français exceptionnel de presse de qualité, soutenue par la collectivité et protégée contre les menaces qui pèsent sur elle. Heureux sont ceux qui, fidèles à leur carte de presse, participent à ce combat noble aux côtés de ce syndicat visionnaire ! Vive le SNJ, gardien de la vérité ! Vive les aides publiques à la presse libre ! Vive la régulation protectrice de nos démocraties ! Vive la France éclairée ! #LibertéDeLaPresse #Démocratie #InformationFiable

La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews

𝐋𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐚𝐢𝐧 𝐝’𝐢𝐧𝐬𝐩𝐢𝐫𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 💜   Pensée comme une véritable balade en Provence, cette campagne célèbre une région authentique, créative et profondément vivante. Elle met à l’honneur celles et ceux qui la font vivre, à l’image du mannequin marseillais 𝗠𝗼𝗵𝗮𝗺𝗲𝗱 𝗕𝗲𝗻𝗵𝗮𝗱𝗱𝗮, qui incarne cette campagne aux côtés de l’OM.   🛍️ Le troisième maillot 2026/2027 disponible dès minuit sur https://t.co/xhydFdsbfC et demain dans les boutiques officielles du club, et chez l’ensemble des revendeurs partenaires. #Provence #Mode #Football

𝐔𝐧 𝐬𝐲𝐦𝐛𝐨𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐏𝐫𝐨𝐯𝐞𝐧𝐜𝐞 🪻   Des calanques aux reliefs de l’arrière-pays, des oliveraies aux champs de lavande, Marseille puise son identité au cœur d’une Provence authentique, où les paysages, les couleurs et les savoir-faire façonnent un patrimoine unique.  À travers ce nouveau maillot, PUMA et l’Olympique de Marseille rendent hommage à cette terre de caractère. Une Provence fière de ses racines, riche de son héritage, créative dans son expression et résolument tournée vers l’avenir.   🛍️ Le troisième maillot 2026/2027 disponible dès minuit sur https://t.co/xhydFdsbfC et demain dans les boutiques officielles du club, et chez l’ensemble des revendeurs partenaires. #Provence #Marseille #PUMA

Attentat de Nice : rappel des mensonges des politiciens Quand j’entends aujourd’hui les politiciens larmoyer sur l’attentat de Nice, je suis révolté. Je voudrais rappeler quelques faits et la distorsion avec le réel dans les versions présentées au public par lesdits politiciens et l’enquête de la SDAT (Sous-Direction Anti-Terroriste de la police judiciaire). 1/ Sur la durée du carnage ❌ Version politique / officielle (ex. : déclaration d’Antony Borré, alors directeur de cabinet de Christian Estrosi) : 45 secondes entre le moment où le camion pénètre dans la zone interdite et le moment où le terroriste est abattu. ✅ PV de l’enquête SDAT (images de vidéosurveillance) : l’action dure 4 minutes et 17 secondes (première image du camion sur le trottoir à 22 h 33 min 27 et neutralisation du conducteur à 22 h 37 min 44 s). 2/ Arrêt du camion de 19 tonnes ❌ Version politique officielle : le camion a été intercepté et stoppé par les tirs de la police. ✅ PV de l’enquête SDAT : le camion a calé tout seul à cause d’un incident mécanique (« à 22 h 35 min 46 s, constatons que le camion terroriste cale »). Les tirs ont eu lieu, mais n’ont pas été la cause de l’arrêt. 3/ Barrage policier / sécurité sur la Promenade des Anglais ❌ Version politique officielle : des véhicules de police « barraient l’accès », comme par exemple l’a affirmé Bernard Cazeneuve, à l’époque ministre de l’Intérieur dans le gouvernement de Manuel Valls (sous-entendu : barrage efficace qui aurait dû empêcher ou limiter l’attaque). ✅ PV de l’enquête SDAT + images : Il n’y avait qu’une seule voiture de police nationale (véhicule sérigraphié qui active ses gyrophares). Celle-ci a été rapidement débordée par la foule et le camion a forcé le passage en montant sur le trottoir. Le dispositif de sécurité (barrières mobiles + une voiture) s’est révélé insuffisant face à l’attaque. À des années-lumière d’une fable prenant les Français pour des imbéciles, l’enquête judiciaire a établi les faits matériels, tandis que les déclarations des politiciens visaient essentiellement à masquer leur responsabilité, pourtant écrasante. Une information judiciaire a été ouverte dès 2017 à Nice sur le dispositif de sécurité mis en place ce soir-là (responsabilités locales et étatiques). Christian Estrosi (maire de Nice à l’époque) et son premier adjoint Philippe Pradal ont été auditionnés comme simples témoins assistés (statut intermédiaire, pas mis en examen). Bernard Cazeneuve et d’autres ont aussi été entendus dans ce cadre ou lors du procès principal. Des familles ont porté plainte contre l’État et des responsables pour homicides involontaires (manquements dans la sécurisation). Il y a eu des auditions, des expertises et une instruction qui se poursuit… lentement. En 2026, dix ans plus tard, des avocats des parties civiles évoquent encore l’espoir d’un procès sur les responsabilités dans le dispositif de sécurité, aucune condamnation de ministres ou de hauts responsables politiques n’est intervenue à ce jour -aucune poursuite pénale pour faux témoignage ou tromperie de l’opinion publique n’ayant abouti contre Valls, Cazeneuve ou Estrosi. L’enquête n’est donc pas close et connaît un léger sursaut depuis le transfert à Marseille et les perquisitions de juin 2026. L’information judiciaire porte, en matière d’infractions visées, sur des homicides et des blessures involontaires, la mise en danger de la vie d’autrui, des faux en écriture publique ou authentique et enfin sur usage de faux. Cependant, à ma connaissance, aucun procès n’est programmé pour l’instant. Je rappelle que dans le scandale du fonds Marianne, aucune ordonnance de renvoi devant un tribunal n’a encore été rendue, ce qui n’empêche pas les mis en cause, grassement sponsorisés par de l’argent public, de continuer à donner des leçons de morale dans les médias, avec leur morgue dominatrice et puante d’ordures patentées, une insulte permanente à la mémoire des victimes et à la souffrance de leurs proches. #Nice #Attentat #Politique

Cet article explique comment les vidéos authentiques et non scénarisées de l'équipe de France, filmées dans leur quotidien par deux caméramen, participent à une stratégie de communication réfléchie qui vise à rapprocher les fans de l'équipe, tout en enregistrant des millions de vues sur les réseaux sociaux. #EquipeDeFrance #Authenticité #CoupeDuMonde2026

💬 𝐽𝑒𝑎𝑛-𝐿𝑜𝑢𝑖𝑠 𝐿𝑒𝑐𝑎 : « Nous sommes heureux de prolonger Mathieu et Régis, un binôme d'expérience, mais aussi deux personnalités authentiques qui apportent beaucoup à la vie de groupe. Leur discipline et leur expérience du haut niveau sont des atouts pour l'équipe. » https://t.co/8Si2n3zHXx #Football #Équipe #Sport

Avec Foreign Tongues, leur 25e album studio, les Rolling Stones affichent une fois de plus leur talent pour le rock classique, s'entourant de collaborateurs prestigieux tels que Paul McCartney et Robert Smith, et proposant un son authentique qui ravira leurs fans. #RollingStones #ForeignTongues #Musique

Netflix a récemment lancé un remake de La Petite maison dans la prairie, revisitant l'histoire de la famille Ingalls tout en intégrant une représentation plus authentique des Osages et suscitant des débats sur sa pertinence dans le contexte culturel contemporain américain. #LaPetiteMaisonDansLaPrairie #Netflix #Nostalgie

La bande dessinée Les Témoignages historiques les plus marquants, réalisée par Soledad Bravi et Marie Bourboulou, offre une perspective ludique et enrichissante sur l'histoire à travers des récits authentiques de témoins, alliant textes et images pour éclairer des événements clés et leur pertinence contemporaine. #Histoire #BD #Témoignages

Une étude récente publiée dans PLOS One révèle que des chatbots d'intelligence artificielle imitant des personnalités publiques produisent des réponses jugées plus authentiques et pertinentes que celles des personnes réelles, soulevant des inquiétudes quant à la fiabilité du débat public et à l'utilisation potentielle de l'IA dans la désinformation politique. #IntelligenceArtificielle #Authenticité #Désinformation

🔴 INSOLITE | Pendant que les Français meurent de chaud, l'eurodéputée Manon Aubry (LFI) aurait été aperçue sur un voilier de plaisance dans le Var. La vidéo semble authentique puisqu'elle n'a pas siégé au Parlement européen depuis le 18 juin. https://t.co/xcYhYdouby #Insolite #Politique #Économie

Des réseaux sociaux, tels que TikTok et Instagram, transforment le paysage entrepreneurial en favorisant l'émergence de communautés de niche et de créateurs de contenu UGC, facilitant ainsi l'identification d'opportunités entrepreneuriales et le développement de nouvelles formes d'indépendance professionnelle grâce à des interactions authentiques et à des recommandations perçues comme plus crédibles que la publicité traditionnelle. #Entrepreneuriat #CommunautésDeNiche #UGC

L'article La Coupe du monde dénature le foot de François Mathieu explore la divergence entre l'amour du football à travers les clubs et la perception changeante de la Coupe du Monde, soulignant que cet événement international, bien qu'encore captivant, est devenu une industrie culturelle qui éclipse les récits locaux et authentiques du football. #CoupeDuMonde #Football #FIFA