Search

The trial against Khalid Sheikh Mohammed, the alleged mastermind of the September 11, 2001 terrorist attacks, is scheduled to begin on June 5, 2028, after the proceedings have been delayed for years and important decisions regarding the admissibility of evidence are still pending. (translated)

Nächster Bums - Bärenmarke-Produzent rutscht in die Insolvenz. 110 Arbeitsplätze stehen plötzlich auf der Kippe. #Almil #Bärenmarke #Insolvenz #Mittelstand Insolvenz in Eigenverwaltung: Die Almil AG hat am 18. August 2026 beim Amtsgericht Mühldorf am Inn einen Insolvenzantrag in Eigenverwaltung gestellt. Am Standort Weiding wurden bis zuletzt unter anderem Kondensmilchprodukte für Bärenmarke hergestellt. Rund 110 Mitarbeiter sind betroffen, ihre Gehälter sind bis einschließlich Oktober über das Insolvenzgeld abgesichert. Betrieb läuft weiter: Almil will den Geschäftsbetrieb zunächst ohne Einschränkungen fortführen und das Unternehmen sanieren. Der Vorstand bleibt im Amt, ein Sachwalter überwacht das Verfahren. Brisant ist die Geschichte des Standorts: 2018 übernahm Almil das Werk von Hochwald und sicherte damals rund 120 Arbeitsplätze. Seit 2020 hält Hochwald wiederum die Mehrheit an Almil. Wieder trifft es einen deutschen Produktionsstandort – und wieder beginnt der Kampf um Arbeitsplätze und industrielle Substanz. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: t-online https://t.co/elARrvFTbM #Insolvenz #Mittelstand #Arbeitsplätze

Vandaag zetten we de eerste stap. 🇳🇱 Tijd voor een nieuwe sociaal-conservatieve koers. Voor een vrijer, sterker en ondernemender Nederland. Eerst het fundament. Dan de partij. Wil jij er vanaf het begin bij zijn? Sluit je aan! 👇#project2029 https://t.co/xIVx2O4ds4 https://t.co/Stc83OARjx #sociaal #Nederland #politiek

Beste Maarten, Deze tweet is onwaardig voor een wetenschapsjournalist van een dagblad zoals @trouw Ik heb tijdens mijn verhoor zorgvuldig mijn woorden gekozen en van een brede context en inhoudelijke onderbouwing voorzien met verbazing over maar ook begrip voor hoe het in het begin van de crisis misliep door de verkeerde casusdefinitie (grote druppelinfectie) gebaseerd op de verkeerde informatie van de WHO op de situatie in Wuhan en zoals ruiterlijk erkend door Jaap van Dissel tijdens zijn eerste verhoor (zie p. 38 en 50 van het stenogram van zijn verhoor voor context). Ik zei ook “beter werd” en zie het openzetten van een raampje niet als panacée. Het beperken van de groepsgrootte was nog veel relevanter en zat wel in het maatregelenpakket. Het zou fijn zijn als je eerst het hele verhoor leest of terugkijkt alvorens je zo’n een reactie tweet. Wat bovendien zeer van belang is, is dat de PEC de uitersten in de coronacrisis voor zoveel als mogelijk weer met elkaar weet te verbinden. Ik denk dat dat kan en het wordt tijd de wonden die geheeld kunnen worden te helen. Dat je doorgaat met polariseren helpt daar niet bij. Groetjes, Fleur @mkeulemans #wetenschap #corona #journalistiek

De enorme brand in de Hoogvenen zou een gevolg zijn van de klimaatverandering. Nu blijkt dat de brand is ontstaan door het gebruik van machines die door de overheid zijn gebruikt maar bij droogte helemaal niet gebruikt hadden mogen worden. En dan begint het grote zwijgen. Goh!! #klimaatverandering #milieu #brand

The trial against Mairon K., the former partner of Jennifer Scharinger, who was murdered in 2018, begins at the Vienna Regional Criminal Court, where he faces life imprisonment for the killing of the then 21-year-old, after he detailed in a chat how he would dispose of a body, and during the proceedings decided to confess, indicating a personality disorder. (translated)

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

The trial against Khalid Sheikh Mohammed, the alleged mastermind of the September 11, 2001 attacks, is set to begin on June 5, 2028, in Guantanamo, after he has been in U.S. custody since his arrest in 2003, although the proceedings could still change due to potential delays and legal hurdles. (translated)

Unser Institut veröffentlicht sein erstes Policy Paper und schickt die erste Runde an Wahlprüfsteinen an politische Parteien. Von jetzt an werden wir mit konkreten, sachgerechten Vorschlägen das Remigrationskonzept in politische Programme gießen. Gleichzeitig agieren wir als politische Rating-Agentur für alle Parteien zum Thema Remigration. Wir beginnen in Sachsen-Anhalt, dehnen das auf Deutschland und dann auf ganz Europa aus. #Politik #Remigration #Wahlprüfsteine

https://t.co/9uIcA19583 Syrische Clane, die Leipzig zu ihrem Revier erklärt haben, führen den deutschen Staat vor. Es handelt sich um organisierte Kriminalität im großen Stil. Doch der sächsische Innenminister Schuster spielt den Fall herunter. Man werde die Clankriminalität weiter zurückdrängen, sagte er gegenüber der Presse, außerdem liege diese unter dem Bundesdurchschnitt. Man reibt sich verwundert die Augen. Politik sollte gestalten, nicht beschwichtigen. Es stellt sich eine ganze Reihe von Fragen, die die politischen Entscheider beantworten sollten: 1. Warum werden die notorisch Kriminellen nicht abgeschoben? Der Bürgerkrieg in Syrien ist vorbei. Dort herrscht mit Ahmed al-Scharaa ein Islamist, der den Clan-Mitgliedern bezüglich seiner Weltanschauung sehr nahe sein dürfte. Syrien ist für Islamisten ein sicheres Herkunftsland und sollte so behandelt werden. 2. Was unternimmt man gegen den Sozialbetrug? Ein Clan-Mitglied soll mit drei Ehefrauen insgesamt 32 Kinder haben, denen, so lange sie minderjährig sind, Transferleistungen zustehen. 3. Wie steht es um die Justiz? Hat man die Spielräume, die das Recht bietet, ausgeschöpft oder sich darauf verlassen, dass Milde irgendwann zur Einsicht führt. Letzteres ist wohl kaum der Fall. Ein Beispiel von vielen: Ein Clan-Mitglied, das sich selbst "King Bilal" nennt, hatte 2023 bei einer Raserei einen Frontalcrash verursachte, bei dem vier Menschen starben. Er wurde dafür zu einer Jugendstrafe verurteilt, blieb aber auf freiem Fuß und beging seitdem weitere Straftaten. Das hat ihm in der Szene den Ruf eines Helden eingebracht. Er ist ein Vorbild für andere. Es heißt, die Clane nutzen juristische Schlupflöcher. Das ist mit Sicherheit der Fall, aber keine Entschuldigung für Untätigkeit. Schlupflöcher kann man schließen, wenn der politische Wille da ist. Die Bürger können von der Politik, der Justiz und der Verwaltung erwarten, dass alles getan wird, um Clankriminalität zu beenden. Was bislang getan wurde, ist sichtlich nicht geeignet, um das Problem zu lösen. Man kann nur hoffen, dass niemand aus der Clan-Szene eingebürgert wird. #Clane, #Clankriminalität, #Leipzig, #Migration, #Integration #Clankriminalität, #Migration, #Integration

50+1 ist unverhandelbar! Zu Beginn der 64. Bundesliga-Saison ist es dem BVB und seinen Fans wichtig, die Entscheidung des Bundeskartellamts zur 50+1-Regel hervorzuheben. Die grundsätzliche Bewertung als rechtmäßig begrüßen wir ausdrücklich. 🔗 https://t.co/OKCVngYjvj https://t.co/cI1ShKbUZL #Bundesliga #50plus1 #BVB