Search

Neural evidence that dogs segment the speech they hear with a human-like consonant bias in word segmentation. Whether this is an adaptation or a deeper similarity across evolution remains an open question https://t.co/yd2Qw9jZe3 #DogResearch #WordSegmentation #Neuroscience #Nospecificcountrycodesarerelevanttothetweetcontentprovided.

Gimnazija Lava - Šolski center Celje daje otrokom v branje časopisje. S tem ni nič narobe; ampak če pogledate naslove boste opazili da berejo le Delo, Dnevnik in druga izrazito enoumna levičarska glasila. Kritično mišljenje pa pomeni, da se otroci učijo prepoznati bias v medijih. https://t.co/c323W8iR0M #mediji #kritičnoMnenje #izobraževanje

✨ XLOV estará en Madrid con un Fan Sign muy especial en KPOPVERSE Fan Experience Center✨ XLOV presenta su 2nd Mini Album [I,GOD] y, con motivo de su lanzamiento, se celebrará un evento oficial presencial con diferentes experiencias para las fans seleccionadas. 📅 Fecha del evento: 23 de septiembre de 2026 📌 KPOPVERSE Fan Experience Center - CC X Madrid Calle Oslo 53 🕖 Hora de inicio: 19:00 ✍️ Fansign presencial: 19:00 📸 Foto grupal: 20:40 📷 Foto 1:1: después de finalizar la foto grupal 🎟️ PARTICIPA EN EL EVENTO OFICIAL Para participar, adquiere el XLOV 2nd Mini Album [I,GOD] a través de BIASLINE (https://t.co/8O92Inhyhd) durante el período establecido. 📅 Periodo de participación Del 18 de septiembre de 2026 a las 12:00 hasta el 20 de septiembre de 2026 a las 23:59 (CEST). 🏆 Anuncio de ganadoras: 21 de septiembre de 2026 a las 12:00. #XLOV #KPOP #FanSign

Questo post, ha al suo interno il contributo AI, tempo di lettura 10min: Questo contenuto fa parte di una strategia di disinformazione russa molto specifica. Il video in questione, che mostra un soldato apparentemente ammanettato all'interno di un autobus con scritte in italiano che attaccano il "regime di Zelensky", è in realtà un falso clamoroso architettato dalla propaganda del Cremlino. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)Le verifiche indipendenti condotte dalle agenzie di intelligence e di fact-checking mettono in luce la vera natura del filmato: [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)1. Chi c'è davvero nel video?Il Centro per il contrasto alla disinformazione ucraino (CCI) e diverse testate giornalistiche internazionali hanno analizzato il filmato originale. È emerso che: [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)Gli uomini ammanettati sul mezzo sono soldati russi, nello specifico appartenenti alla 15ª Brigata Fucilieri Motorizzati delle Guardie della Federazione Russa. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)Nel video originale non censurato (nato sui canali russi per denunciare i problemi interni al loro stesso esercito), i militari parlano con un marcato accento russo e non indossano in alcun modo le divise ufficiali delle Forze di Difesa ucraine. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)La didascalia originaria del video, rintracciata su canali Telegram russi di protesta, recitava originariamente: "I disertori del 108° Reggimento d'Assalto Aereo vengono portati a una missione di combattimento in manette". [1] (https://www.kyivpost.com/post/46336)2. Come opera il ribaltamento della propaganda pro-Putin?I canali di propaganda russa e i profili complottisti occidentali (inclusi quelli italiani come l'account "Cronos" nello screenshot) hanno preso questo video, lo hanno decontestualizzato e ne hanno ribaltato la narrazione. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...)Hanno aggiunto scritte ad effetto come "Il reclutamento forzato del regime Zelensky" per far credere che l'esercito ucraino sia alla disperazione, ridotto a legare i propri cittadini pur di mandarli al fronte. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336)Il contesto reale (perché la fake news attecchisce)Questa narrazione funziona tra i complottisti perché fa leva su un briciolo di dibattito reale. È vero che in Ucraina la mobilitazione militare è un tema teso e divisivo, e che la nuova legge sulla leva ha generato forti discussioni interne nel paese. Tuttavia, la propaganda russa cavalca sistematicamente questo argomento creando falsi totali (attori che recitano la parte di reclutatori violenti, o video russi riciclati come questo) con tre scopi precisi: [1] (https://www.avvenire.it/.../ucraina-ribellioni-contro-la...), [2] (https://www.rsi.ch/.../L%E2%80%99Ucraina-e-i-reclutamenti...), [3] (https://newsukraine.rbc.ua/.../kremlin-claims-1-7-million...), [4] (https://cpd.gov.ua/.../fake-video-about-mobilization-in.../)Demoralizzare la popolazione ucraina e i suoi sostenitori.Creare l'illusione che la Russia stia vincendo facilmente e che l'Ucraina non abbia più uomini.Convincere l'opinione pubblica occidentale che sostenere Kyiv sia inutile perché "il popolo non vuole combattere". [1] (https://newsukraine.rbc.ua/.../kremlin-claims-1-7-million...), [2] (https://time.com/.../russia-disinformation-ukraine.../)In conclusione, siamo davanti a un classico esempio di specchio riflesso: la propaganda mostra i metodi coercitivi usati dall'esercito russo sui propri soldati ribelli e li attribuisce al nemico per infangarlo. [1] (https://unn.ua/.../propagandists-spread-a-fake-video-of...), [2] (https://www.kyivpost.com/post/46336) A ri-propagare queste fake, i componenti delle così dette "camere di compensazione": All'interno di queste comunità chiuse si attivano dei meccanismi psicologici e digitali precisi: Il bias di conferma: Le persone che frequentano questi spazi non cercano la verità dei fatti, ma la conferma di ciò in cui credono già (ad esempio: "Zelensky è un dittatore", "I media ci nascondono tutto"). Se un video supporta questa tesi, viene accettato immediatamente senza alcuna verifica. La polarizzazione e l'isolamento: Chiunque provi a portare prove reali o a fare fact-checking viene bollato come "troll", "pagato dal sistema" o "addormentato". In questo modo l'echo chamber espelle il pensiero critico e si protegge da qualsiasi smentita. Gli algoritmi dei social: Le piattaforme tendono a mostrare agli utenti contenuti simili a quelli con cui hanno già interagito. Se un utente inizia a guardare video complottisti, l'algoritmo continuerà a proporgliene, creando una bolla in cui quella fake news sembra l'unica realtà esistente e condivisa da tutti. Chi crea questa propaganda (spesso fabbriche di troll o agenzie statali strutturate) sa benissimo come sfruttare queste dinamiche: non ha bisogno di creare un falso perfetto, gli basta che sia emotivamente impattante per fare in modo che le echo chamber lo amplifichino da sole, gratuitamente e in modo virale.

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

2.000+ sprekers op Europa's grootste politicologen-congres, 0 (nul!) conservatieven 👇. Die extreem linkse bias verklaart ook dat geen enkele Nederlandse universiteit (na inmiddels 2 jaar leuren) mijn onderzoek wil huisvesten ─ zelfs niet met geld toe van een externe financier!* Steun mij via: https://t.co/2tDHwYX14O Mijn boek Migratiemagneet Nederland beschrijft het onderzoek dat ik wil actualiseren en uitbreiden: ─ https://t.co/jII1fnqqwn ─ https://t.co/Fp673cmaaI *NB: financiering en toegang tot data volgens pas na huisvesting van mijn onderzoek door een CBS-microdata-gemachtigde instelling. https://t.co/nMEOPZjM6I #Politicologie #Onderzoek #Universiteit

El reactor de YouTube Ben Kim, con más de un millón de suscriptores, habló sobre Jimin y el concierto de BTS en Los Ángeles. 🗣️: “¡Dios mío, ¿sabes qué? He estado viendo videos de TikTok todo el tiempo. Esos videos donde preguntan quién era tu bias antes del concierto y quién es tu bias después de verlo. 🗣️: Y, de verdad, muchísima gente decía Jimin. Ahora entiendo por qué. Ahora lo entiendo. 🗣️: Entonces… vaya… no sé cómo explicarlo… de verdad, no lo sé. 🗣️: Cada vez que Jimin aparecía en pantalla, la gente parecía perder completamente la cabeza. #BTS #Jimin #YouTube

Så har vi balladen. For de penge, som @oresundsbaron har indsamlet, stabler han nu en organisation af ligesidede på benene. De vil bl.a. kulegrave bevillinger til Özlem Cekic' Brobyggerne. To-do-listen for Baronen og co. lyder: - Undersøge politisk bias i tildeling af arbejdslegater under Statens Kunstfond - Opsummering på igangværende sager, såsom Antifa-bevillingen fra Nørrebro Lokaludvalg - Gennemgang af de Strategiske Partnerskaber under Danida for frås og misbrug - Gennemgang af bevillinger til forskningsprojekter for frås og misbrug - Gennemgang af kommunale tilskudspuljer for frås og misbrug - Klarlægge alle offentlige tilskud til foreningen Brobyggerne (Özlem Cekic's NGO) - Reportage om Statsrevisorernes Beretninger Synes du, det er værd at få disse emner belyst, så støt evt. Baronen ved at købe ham et kop kaffe på Buy Me a Coffee. #dkpol https://t.co/SnSFD0Aciw #dkpol #politisk #kunst

Empathy, Compassion, and the Limits of Emotional Moral Judgment Empathy is widely regarded as a foundation of morality, but psychological research suggests that it is not an unqualified virtue. Paul Bloom (2017) argues that affective empathy—the experience of sharing another person’s feelings—has important limitations when used as a guide for moral judgment. First, empathy is biased. We respond more strongly to suffering that is vivid, identifiable, and psychologically close. Research on the “identifiable victim effect” shows that people can be more willing to help a specific individual than anonymous victims, even when the latter represent a much larger number (Kogut & Ritov, 2005; Lee & Feeley, 2016). Emotional salience therefore does not necessarily correspond to moral significance. Second, empathy is innumerate. Human emotional responses do not naturally scale with the number of people suffering. A single identifiable victim can evoke a powerful response, while thousands or millions of anonymous victims may produce comparatively little emotional engagement. This creates a problem when moral decisions concern suffering on a large scale (Bloom, 2017). Third, empathy can be exhausting. Repeatedly sharing the distress of others may produce empathic distress and emotional fatigue. Research suggests an important distinction between empathic resonance and compassion: while empathic engagement can increase negative affect, compassion can promote positive affect, motivation, and prosocial behaviour (Klimecki et al., 2014; Weng et al., 2013). The implication is not that we should care less. Rather, caring and feeling are not the same thing. Compassion allows us to recognize suffering and remain motivated to alleviate it without necessarily absorbing the suffering ourselves. Empathy may therefore be valuable for human connection, but it is a poor stand-alone system for making large-scale moral decisions. When millions of lives, limited resources, and competing needs are involved, compassion must be combined with reason, evidence, and deliberate judgment. The goal should not be to feel everything others feel. It should be to care deeply enough to help, while remaining clear-headed enough to help effectively. References: Bloom (2017); Kogut & Ritov (2005); Klimecki et al. (2014); Lee & Feeley (2016); Weng et al. (2013). Empathy and Its Discontents https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27916513/?utm_source=chatgpt.com

It's surely at least arguable that the Employment Tribunal was biased against Sandie - the judgment included invented and misrepresented references from several legal authorities and some genuinely bizarre legal interpretations #EmploymentTribunal #LegalBias #JusticeForSandie #Nospecificcountrycodesarementionedinthetweet.

Come difendersi da fake news e interferenze sulle elezioni politiche? La strategia è on Line. Sin dalle scuole medie andrebbe introdotto corso di logica, bias cognitivi ed educazione al web. Le televisioni dovrebbero fare pubblicità e brevi video a riguardo #FakeNews #EducazioneDigitale #Elezioni2024 #N/A

Att flygdagen samlade 230 000 personer nämns inte med samma rubriker. Försvarsengagerade medborgare vallfärdade till Linköping. Försvarets förmåga i oroliga tidevarv engagerar medborgarna, intresserar knappt media. Säger något om en möjlig bias i mediarapporteringen. Och den politiska nivån. Det bekymrar mig med tanke på den kommande vintern och hur RU arbetar febrilt för att delegitimera UA regim samtidigt som de med viss framgång börjat slå in kilar i den europeiska enigheten. https://t.co/avU63KnYNX #Försvar #Mediabias #Politik

κατεβαίνει υποψήφιος στις γαλλικές προεδρικές εκλογές ο Raphaël Glucksmann; μάλιστα, κατεβαίνει. είναι παντρεμένος με την Léa Salamé, δημοφιλή ανκοργούμαν του καναλιού France 2; μάλιστα, είναι. λεπτομέρεια: αυτή τη βδομάδα αναμένεται να ανακοινώσει η Salamé ότι παίρνει άδεια απ' την εργασία της, ως τις προεδρικές εκλογές. όταν τη ρώτησαν γιατί θα το κάνει αυτό, απάντησε (πηγή Times of London) ως εξής: "A lot of people say: ‘It’s not right that a woman should have to step aside. It’s not right that a woman should have to make a sacrifice’. Why do I step aside? Because I do not want the French people to have the slightest doubt, the smallest suspicion [of bias].” #γήπεδο #προεδρικέςεκλογές #πολιτική

Sælg DR! Ingen skal tvinges til at betale for deres politiske bias. De bringer et billede af nogle partier og kalder oppositionen.. men bevidst vælger de lige at undlade at bringe et billede hvor jeg og Borgernes Parti er på. Og sådan er der konstante forsøg på mainstream medierne på at styre demokratiet. Årsagen: medierne hader mig, fordi jeg ikke gider spille efter deres pibe. #dkpol #dkmedier #demokrati #medier #politiskdebatt

Tohle bude dlouhé... Tento 👇můj příspěvek včera získal jistou míru popularity a vyvolal relativně bouřlivé reakce nejenom od @ViralErik, ale i od širší investiční komunity. Neměl jsem včera čas věnovat se detailům, ale za svým tvrzením si ze zkušenosti stojím a pokud mi věnujete pár minut čtení, dodám vám reálná data. Erikův původní příspěvek prezentuje 15 % p. a. po dobu 40 let na jednorázové investici 500 000 Kč (bez dalšího přihazování do tohoto balíku peněz) jako realistický „slušný start”, vedoucí na budoucí celkovou hodnotu investice přibližně 134 milionů Kč. Matematicky je výpočet naprosto správný. Ekonomicky, empiricky a behaviorálně jde o vysoce nepravděpodobný scénář, který systematicky podceňuje riziko, volatilitu, riziko sekvence výnosů a praktickou proveditelnost 🧵 Historické pravděpodobnosti dosažení 15% CAGR na 30–40 letech jsou nízké Podle tabulky pravděpodobností z Journal of Portfolio Management (publikované AAII, data 1926–1993, překrývající se periody) je historická pravděpodobnost dosažení alespoň 15 % annualizovaně následující: 👉20 let: 15,19 %, 👉30 let: 10,39 %, 👉40 let: 7,29 %. U indexu S&P 500 (total return, dividendy reinvestovány) ukazují rolling data (Shiller / do srpna 2026 a další zdroje 1926+): 👉30letá rolling období: nejhorší cca 3,6–7,8 %, nejlepší cca 14,3–14,8 %, medián/průměr kolem 9,5–11 %, 👉40letá rolling období: typicky cca 8,9–12,5 %, průměr kolem 11 %. Hodnota 15 % se vyskytuje pouze ve výjimečných oknech. Nejlepší 30leté okno v moderní historii se pohybuje pod 15 %. Dosažení konzistentních 15 % po celých 40 letech vyžaduje buď extrémní koncentraci (historicky nejspíš tech/growth), téměř perfektní načasování, nebo znalosti a zkušenosti, které dlouhodobě převyšují téměř všechny existující profesionály. Citované příklady (QQQ / Nasdaq 100 / Nasdaq Composite / Berkshire) problém potvrzují, nikoli vyvracejí Nasdaq 100 / QQQ Od vzniku (1985/86) dosahuje přibližně 14,0–14,7 % CAGR nominálně (reálně kolem 11 %). Maximální propad činil –82,9 % (březen 2000 – říjen 2002). V letech 2000–2002 následovaly tři roky v řadě se ztrátami přes –30 %. I při cca 14% CAGR investor, který začal blízko vrcholu, čekal více než 13 let na návrat na předchozí maximum. Nasdaq Composite (širší index, od února 1971) Dlouhodobý CAGR od vzniku se pohybuje kolem 10,5–10,6 %. Maximální propad dosáhl –77,9 % (březen 2000 – říjen 2002), přičemž na nové maximum se index vrátil až kolem roku 2014/2015 (tj. inevstoři byli více než 12–15 let “pod vodou”). Ani širší a méně koncentrovaný Nasdaq Composite tedy nedosahuje konzistentních 15 % bez extrémních propadů. Berkshire Hathaway Od roku 1965 dosahuje přibližně 19,7–19,9 % CAGR. Ano, jde o objektivní “misfit” a ve svém příspěvku jsem psal, že jediný, kdo se k metě “+15 % na 40 letech” dostal, byl Warren Buffett. Cesta k ní však zahrnovala: –48,7 % (1974), “max-to-min” kolem –44 až –50 % (1998–2000), –31,8 % (2008) a další výrazné propady. Historická volatilita je vyšší než u S&P 500 a sám Buffett dlouhodobě doporučuje většině investorů kupovat index. I ti nejlepší dlouhodobí vítězové (top 20 amerických akcií 1985–2024) měli průměrný maximální pokles kolem 72 % a dobu zotavení 4–5 a více let. „Konzistentních 15 % bez zakolísání (doplněno mnou)“ nedosáhl ani Buffett, ani Nasdaq 100, ani širší Nasdaq Composite. Riziko sekvence výnosů a behaviorální realita hypotézu ničí Jednorázová investice na 40 let znamená maximální citlivost na pořadí výnosů. Hluboký propad v prvních 5–10 letech dramaticky snižuje konečnou hodnotu investice i při stejném průměrném výnosu. Historicky S&P 500 prošel několika obdobími s propady –40 % až –55 % (1929–1932, 1973–1974, 2000–2002, 2007–2009). Retailoví investoři dosahují systematicky nižších výnosů vůči indexu o 1–3 procentní body ročně právě kvůli panickým prodejům. Osmnáctiletý investor s 500 000 Kč (již to je samo o sobě netypické) za 40 let pravděpodobně prožije 4–6 medvědích trhů. Představa, že „nepřidá ani korunu a vydrží všechno“, je behaviorálně nereálná pro drtivou většinu populace. Aktivní správa a tvrzení „umět 15 %“ Data SPIVA (S&P Dow Jones Indices) dlouhodobě ukazují: 👉Za 10–20 let 85–94 % aktivních amerických large-cap fondů (a ještě vyšší podíl u všech lokálních akciových fondů) nepřekoná příslušný benchmark (po zohlednění nákladů a "survivorship bias"). 👉Konzistence top performerů je mizivá – fondy z top kvartilu se téměř nikdy neudrží v top kvartilu po dobu pěti a více let. Profesionální tvrzení „měl bys těch 15 % umět“ je proto v přímém rozporu s empirií. Dlouhodobě konzistentních 15 % je výjimka, nikoli standard. Realita versus motivační zkratka 👉Dlouhodobý očekávaný výnos diverzifikovaného akciového portfolia se historicky pohybuje nominálně kolem 9–11 %. 15 % představuje ambiciózní cíl pro vysoce koncentrované a rizikové portfolio, ne základní scénář. 👉Inflace: 15 % nominálně při průměrné inflaci 2,5–3 % znamená reálně přibližně 11,5–12 %. I to je velmi vysoká hodnota. 👉Pro českého investora navíc vstupují do hry měnové riziko (CZK versus USD), daňový režim, náklady, likvidita a behaviorální faktory každého jednotlivého investora. Motivační příspěvek, který prezentuje outlier scénář jako „docela slušný start“ bez explicitního upozornění na volatilitu, riziko masivních propadů a pravděpodobnost, vytváří falešná očekávání. Suma sumárum “15 % p. a. po dobu 40 let” 👉je matematicky možné, 👉je historicky vzácné (pravděpodobnost v řádu jednotek procent u širšího trhu), 👉prakticky vyžaduje přežití opakovaných propadů o 40–80 %, 👉je behaviorálně pro většinu lidí nedosažitelné, 👉je u aktivních manažerů dlouhodobě extrémně nepravděpodobné. Jsem fanouškem hesla "Investovat může každý", ale profesní čest mi přikazuje ukazovat realitu a ne vzdušné zámky. Každý by měl vědět, do čeho doopravdy jde. Ať se vám všem na trzích daří 💪 P.S. V jedné reakci jsem napsal "Pohledy do zpětného zrcátka jsou lákavé, ale veskrze k ničemu." Vzhledem k tomu, že vše výše uvedené je fakticky pohledem do zpětného zrcátka, sluší se doplnit, co jsem tím myslel - extrapolace metodou "aby to vyšlo" není argumentace, ale argumentační ekvilibristika. #Investování #Finance #Riziko