Search

Tanja Aidanjuuri criticized the Green Youth's proposal to ban the sale and import of new gasoline-powered passenger cars, as well as the import of cars registered after the ban takes effect. The proposal was presented by the chair of the Green Youth, Maria Saita, in a press release. Aidanjuuri described the Green Youth's goal as moving away from gasoline-powered cars and reducing car usage. She asked how ordinary Finns would get to work if there were no bus connections and if they couldn't afford an electric car. According to her, the ban would not bring more public transport to the villages or help low-income people afford a car trade-in. Aidanjuuri added that the approaching elections should not overshadow rational consideration. https://t.co/fnDSnNK6Jj #liikenne #sähköauto #ilmastonmuutos (translated)

Mats Uotila wrote that he remembers the memes where Päivi Räsänen wanted to ban everything, but said that her political experience had taught her that it was the green-left who compiled the lists of prohibitions. According to Uotila, the greens made a proposal in the council to restrict heavy transportation traffic in Tampere. He mentioned that previous proposals had concerned limiting advertising on the city's billboards and adding black sausage to the list of prohibitions. Uotila said he does not intend to support the proposals. #politiikka #Tampere #meemit (translated)

Samppa Granlund said he occasionally received one-star reviews on Google from people who, in his opinion, had not visited his business. He mentioned checking the other reviews from one reviewer and noticed that they had given one star to restaurants for serving meat, to Saga Furs for animal-related reasons, and to another company for climate-related issues. Granlund wondered how many activists were going around on Google leaving reviews to express their dissatisfaction. Granlund compared the phenomenon to the cancel culture discussions surrounding Metallica. According to him, the band faced a backlash when it did not take a stance on the Free Palestine issue. He assessed that remaining silent on politics was no longer enough; individuals also had to support the position deemed right to avoid being put on a boycott list. #Metallica #arvostelut #aktivismi (translated)

Roni Arvonen wrote to a user named Sukkola that he did not think the analogy they used was effective. According to Arvonen, in the new covenant, most of the old covenant's rules were no longer valid, so the situation was comparable to criticizing Finland's current alcohol policy by lamenting prohibition. He finally directed his words to Sanna and assessed that she could do better. #Suomi #politiikka #alkoholipolitiikka (translated)

The author stated that Trump announced he had agreed with Putin that Russia would immediately start delivering millions of tons of diesel to the global market and the United States. He criticized the agreement and claimed that the Kremlin could use the revenue from the deliveries to destroy Ukraine. In addition, he estimated that attacks on Ukrainian oil refineries would end up on Trump's blacklist. https://t.co/fTln4ptN4p #Trump #Putin #Ukraina #US #RU #UA (translated)

Tere Sammallahti wrote that yet another company was moving from Finland to Sweden and would sell its products from Sweden to Finland in the future. According to him, tax revenues and jobs would shift to Sweden, while potential harms would be directed at Finland. Sammallahti assessed that this would benefit Sweden and impoverish Finland and asked whether the ban on nicotine pouches should already be lifted. https://t.co/olvwmV6j6J #Suomi #Ruotsi #yritykset (translated)

You mentioned that @SuomenPoliisi prohibited you from discussing matters related to the investigation. Did the police explain what this prohibition is based on? According to Section 5 of Chapter 11 of the Preliminary Investigation Act, a prohibition must be given in writing and formally communicated. It must specify the subject of the prohibition, the duration of the prohibition, and the potential penalties. The prohibition can only relate to matters that have come to light in the investigation, which do not concern the prohibited person themselves and which they did not previously know. Moreover, their disclosure must additionally be able to complicate the investigation or cause harm or disadvantage to someone. What was such a matter in this case? The investigation concerns a message that has already been published. The suspect's own suspicion of a crime, their own message, and what the police have reported regarding their status concern the suspect themselves. The prohibition does not extend to them, nor does Paragraph 2 of Section 23 of the Publicity Act, which only pertains to confidential information regarding other individuals obtained as parties involved. The police must also clarify the content of the confidentiality obligation (ETL 11:6). Was that done? If the police prohibited the recording of the interrogation or the publication of its content, what is the legal basis for the restriction, and what information does it pertain to? If the suspect cannot record, will the police record it themselves? The interrogation must be recorded when the method of its conduct should be able to be verified later (ETL 9:3). In this matter, the basis is evident. The suspect has the right to remain silent. You can refuse to answer until the binding nature, basis, and scope of the prohibition have been clarified (and, of course, otherwise as well). You do not have to guess the limits of an ambiguous prohibition. The police do not need to allow the publication of all material in advance. But if an authority claims that revealing information is punishable, the basis and subject of the prohibition must be specified. If it was a request, it should not be presented as an obligation, and such a request can always be met with a mocking belly laugh. #Suomi #oikeus #poliisi (translated)

2. Vahinko liittolaissuhteelle on todellinen ja korjattavissa vain teoilla. Venäjän ja Kiinan tukikohtien kielto ja investointiseulonta ovat samaa linjaa, jota EU:n pitäisi ajaa koko arktisella alueella, Suomen Lappi mukaan lukien. #EU #Arktinenalue #Investoinnit #FI #RU #CN #EU

Kävin töiden puolesta rakennustelineillä vähän purkamassa riskirakenteeksi ”varmuuden vuoksi” luokiteltua lasitusta. Siis voi vittu millaista paskaa on rakennettu 2015-2025 välillä. Siis ihan oikeasti jumalauta edesmennyt äitinikin olisi voinut kertavilkaisulla sanoa, että tämä ei helvetti ole turvallinen rakenne, vaan kuolemanloukku. Lujuusluokittelemattomia pultteja, katkenneita porakärkiruuveja, alumiinipellistä paikan päällä leikeltyjä ”shimmilevyjä” laatan ja kaiteen välissä. Monessa paikassa parvekelasituksen saa putoamaan kun ottaa kaiteesta kunnon otteen ja nykäisee itseensä päin rajusti. Siellä on 50kg laminoidut monikerroslasit millien toleransseilla urissa, pysyvät siellä kumitiivisteen ja kauniiden ajatusten voimalla. Muistatte varmaan miten täällä on naurettu ”etelänmaalaisille”, kun jossain Intiassa sortuu talo maanjäristyksessä ja käy ilmi, että puolet tiilistä on korvattu tyhjillä limsatölkeillä? Suomessa ollaan käytännössä samassa tilanteessa, meillä vaan asunnot on maailman kalleimpia vaikka ovat ihan paskoissa taloissa. Jos parvekkeesi pannaan käyttökieltoon, noudata sitä kieltoa 🫵🏼 #rakennus #turvallisuus #asuminen

Itävallan hallitus valmistelee poliittisen islamin kieltoa muuttamalla maan perustuslakia. Tämä on erittäin terävä toimenpide islamisaation ehkäisemiseksi! Vähemmän yllättäen Itävallan muslimijärjestöt eivät ole hankkeesta innostuneita. https://t.co/y5mKhRBsdO #Itävalta #politiikka #islam

”Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne haluaa, että Suomi edistää aktiivisesti kansainvälistä sopimusta superälykkään tekoälyn kehittämisen katkaisemiseksi.” Vaikka tämä ulostulo muistuttaa erehdyttävästi vihreiden aikaisempaa ydinvoima-vastaisuutta uskon, että Atte ja hänen huolensa on vilpitön. On totta, meillä kaikilla pitää olla valot päällä mahdollisen superälykkään ja tiedostavan tekoälyn tulemisen suhteen. Aivan kuten ydinvoimassa, siinä on sekä hyötynsä, että riskinsä. Vasemmistolaiset vaan jostain syystä aina turvautuvat keskusjohtoiseen vaihtoehtoon. Ja vaikka tällainen hieman omahyväinen tulokulma ei koskaan ole toiminut ja vaikka se keskittäisi riskit entisestään niin varsinkin kiellon toimivuuteen uskominen tuntuu hieman.. no, naiivilta. Mikäli tiedostava tekoäly on tullakseen, se tulee halusimme tai emme. Joku jossain kehittää sen joka tapauksessa. Kiellosta huolimatta. Ja hyödyntää sitä omiin tarkoituksiinsa. Ensimmäinen joka näin tekee voittaa, varsinkin jos - kiellon takia - kenelläkään muulla ei sitä ole. Siksi ainoa toimiva ratkaisu on sellainen, missä tarpeeksi monella on tätä superälykkyyttä. Tekoälyltä suojaudutaan tekoälyllä. Eurooppa on tässä kehityksessä pahasti jäljessä. Tekoäly on laskentaa. Suomi voisi olla laskennan suurvaltio. Eikä, kuten nyt, sen kehitysmaa. Suomessa on datakeskuksia (joissa tekoäly ”elää”) vajaan 0,4 GW edestä, Lontoossa sitä on 2,6 GW:ia, Euroopassa 12 GW, Kiinassa 19 GW ja Yhdysvalloissa sitten jo 40 GW. Kielimallien kehityksessä Yhdysvallat johtavat 55 kielimallilla, Kiina 15 ja Europaan kolmea vastaan. Paras tapa suojata itsensä tekoälyn tuottamista uhista on syöksyä sitä kohti nopeammin kuin muut ja ottaa tilanne omalta osaltaan haltuun. Koska emme enää oikein ehdi tekoäly kielimallikilpailuun mukaan, meidän on pyrittävä ykkösiksi sen pyörittämisessä ja hyödyntämisessä (meillä on laskentaosaamista (sirusuunnittelu+kvantti+supertietokoneet ja ennen kaikkea poikkeuksellista dataa). Tavalla jossa aina voimme vaihtaa tekoälyn hyödyntämisessä sen komponentteja toiseen (esim kielimallin toiseen). Näin voimme hyödyntää milloin mitäkin mallia tai ratkaisun osaa ja säilyttää riippumattomuus tietyistä toimittajista. Näin jos lähestymme ongelmaa, opimme myös paremmin suojautumaan vihamieliseltä superälykkyydeltä. Kieltämällä ja uskomalla, että kielto toimii ja pahikset eivät siihen tartu, istumme sitten kuin nalli kalliolla ihmettelemässä kun muut ajavat oikealta ja vasemmalta ohi emmekä osaa puolustautua superälykkyydeltä. Ei. Nyt olisi meidän Suomalaisten aika ottaa kohtalomme omiin käsiin, eikä uskoa kehityksen jarruttamiseen. Hyvässä ja pahassa, kehitystä ei pysäytä mikään. Point in case: Federation of Atomic Scientists (FAS) -järjestö perustettiin 1945 Manhattan-projektissa työskennelleiden tutkijoiden toimesta tavoitteena oli ehkäistä ydinase-kilpavarustelua. Ei tietenkään onnistunut. Kukaan ei luota yhteen porukkaan ja sen hyvämielisyyteen. Eikä pidäkään. Tänään ydinasevaltioita ovat: 🇺🇸 Yhdysvallat 🇷🇺 Venäjä 🇨🇳 Kiina 🇫🇷 Ranska 🇬🇧 Iso-Britannia 🇮🇳 Intia 🇵🇰 Pakistan 🇮🇱 Israel – ei virallisesti myönnä ydinaseitaan 🇰🇵 Pohjois-Korea https://t.co/15QCXCgEeI #tekoäly #suomi #innovaatiot

🚨Tanska 🇩🇰 harkitsee parhaillaan islamilaisen rukouskutsun kieltämistä. Tuetko sinä kieltoa? 🅰️ A. Kyllä 👍 🅱️ B. Ei 👎 🅲️ C. En ole varma/EVVK 🤔 https://t.co/Bxcy6CZlNf #Tanska #Islam #Kielto

”SDP teki uusia linjauksia maahanmuutosta: Tulijoiden sitouduttava suomalaisiin arvoihin | https://t.co/lhjFuTCkAN” Tämä olisi hieno juttu. Mutta miksi sitten olette tällä hallituskaudella vastustaneet joka ikistä hallituksen maahanmuuton kohtuullistamistoimenpidettä? Jos olisitte tosissanne ja huolissanne Suomen kritiikittömästä maahanmuutosta kai jokin alla olevista hallituksen toimenpiteistä olisi teille sopinut? Edes yksi? Toki mielipide saa, ja pitääkin voida muuttua. Mutta miksi vasta vaalien alkaessa? Kun näistä Orpon hallituksen toimenpiteistä mikään ei teille aiemmin kelvannut: ✅ Oleskelulupien valvontaa tehostettu – erityisesti työperusteisten lupien osalta pyritään havaitsemaan aiempaa järjestelmällisemmin tilanteet, joissa luvan peruste, kuten työ, on lakannut. ✅ Säilöönottoa koskevaa sääntelyä kiristetty, erityisesti maasta poistamisen varmistamiseksi. ✅ Maahantulokieltoja kiristetty – esimerkiksi turvallisuusuhan muodostavalle kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä maahantulokielto jo hänen ollessaan Suomen ulkopuolella. Kielto voi olla enintään 15 vuotta tai toistaiseksi. ✅ Maasta poistamista tehostettu – palautuksia ja karkotuspäätösten täytäntöönpanoa on nopeutettu ja ulkomaalaislain maasta poistamista koskevaa sääntelyä tiukennettu. ✅ Työperäinen oleskelulupa sidottu tiukemmin työntekoon – jos työ loppuu, uuden työn löytämiseen on yleensä 3 kuukautta, tietyillä ryhmillä 6 kuukautta. Muuten lupa voidaan perua. Työnantajille tuli myös uusi ilmoitusvelvollisuus. ✅ Kansalaisuuskoe käyttöön – kansalaisuuden edellytykseksi tulee yhteiskunnan toimintaa ja perusperiaatteita koskevan osaamisen osoittaminen. ✅ Kansalaisuuden toimeentulo- ja nuhteettomuusehtoja kiristetty – toimeentulon, rikostaustan, henkilöllisyyden selvittämisen ja kansallisen turvallisuuden merkitys kasvaa. ✅ Kansalaisuuden saamista vaikeutettu merkittävästi – yleinen asumisaika 5 → 8 vuotta. ✅ Turvapaikkahakemuksen käsittelyaikaa ei enää lasketa asumisaikaan ja ulkomailla vietetyn ajan hyväksymistä on kiristetty. ✅ Pysyvän oleskeluluvan ehdot kiristetty – normaali asumisaika 4 → 6 vuotta, lisäksi kielitaitovaatimus ja kahden vuoden työhistoriavaatimus. ✅ Rikollisuus voi katkaista asumisajan kertymisen. ✅ Perheenyhdistämistä kiristetty – puolisoilta pääsääntöisesti vähintään 21 vuoden ikä, kansainvälistä suojelua saaneelle lähtökohtaisesti 2 vuoden asumisaika ja toimeentuloedellytystä on laajennettu. ✅ Pakolaiskiintiö pienennetty 500 henkilöön vuodessa vuosille 2025–2028. ✅ Turvapaikkapolitiikkaa kiristetty – kansainvälisen suojelun sääntelyä on viety lähemmäs EU-lainsäädännön sallimaa vähimmäistasoa ja suojeluaseman lakkauttamista sekä peruuttamista on helpotettu tietyissä tilanteissa. Suomeen saa edelleen tulla työn, opiskelun ja aidon suojeluntarpeen perusteella, mutta pysyvä oleskelu, perheenyhdistäminen ja kansalaisuus edellyttävät aiempaa enemmän toimeentuloa, työntekoa, kielitaitoa, nuhteettomuutta ja Suomessa asumista – ja perusteettomasti maassa olevien poistamista on helpotettu. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

Yhdysvallat on kieltänyt uusien humanoidirobottien ja nelijalkaisten robottien tuonnin ulkomaisilta valmistajilta, perustellen päätöstä kansallisen turvallisuuden riskeillä ja kyberturvallisuusuhilla, kun taas Kiina kritisoi kieltoa ja väittää, että Yhdysvallat pelkää kilpailua teknologian alalla. #tekoäly #robotit #Yhdysvallat