Search

Erika Hilton reported that she submitted a request to create a Parliamentary Inquiry Commission on Big Techs, with the aim of investigating, according to her, abuses by companies like Meta, responsible for Instagram, during the elections. She stated that foreign companies would be manipulating algorithms to favor political positions and harm candidates, and said there would be indications of interference by foreign billionaires in Brazilian elections. Hilton pointed out that the voting could influence the end of the 6x1 scale, the continuity of Pix, Brazilian control over rare earths, and the rights of women and girls to their own image, their own bodies, and the vote. She claimed to be gathering the 171 signatures necessary for the request for the companies to be investigated, regardless of the ballot results. The deputy also defended Brazil's sovereignty and criticized what she described as abuses by foreign companies that monopolize the internet. In the end, she called for support for Lula on the 25th and accused a system of trying to enslave the population, seize the country's wealth, and colonize it. #CPI #BigTechs #Eleições2023 (translated)

Jones Manoel stated that reports circulating indicated that WhatsApp's Meta AI was creating campaign images for Flávio Bolsonaro but refused identical requests related to Lula. He classified the episode as manipulation by Meta and said that the case reinforced the need for digital and data sovereignty. He also stated that the actions of large technology companies represented foreign intervention in the country, with the complicity of the Judiciary. Manoel said that, despite what he called an attack, his group would win the second-round election on the 25th. He asked for votes for number 13 and stated that this would ensure better conditions for the struggle starting in 2027. #SoberaniaDigital #FlávioBolsonaro #BigTechs (translated)

Jones Manoel stated that large technology companies were interfering in Brazilian elections and favoring Flávio Bolsonaro. He said that Meta's artificial intelligence was producing propaganda in favor of Bolsonaro, but not for Lula, and that the company had admitted to an error in counting views of the president's videos. Manoel argued that national sovereignty depended on digital sovereignty and data, and stated that the political, economic, and cultural life of the country should not be left in the hands of large companies linked to U.S. imperialism. He said that starting in 2027, digital and data sovereignty and Brazilian reindustrialization would be priorities of his mandate. #SoberaniaDigital #Eleições2022 #BigTechs (translated)

Jones Manoel stated that the algorithmic governance of large technology companies was not neutral and advocated for a debate in the National Congress on digital and data sovereignty. According to him, Brazil should not depend on technology companies from the United States to avoid being at the mercy of any other country. https://t.co/RRApkYhcsK #SoberaniaDigital #BigTechs #GovernançaAlgorítmica (translated)

Andrade stated that a wave of extreme right, driven by the ecosystem of large technology companies, had turned candidates without proposals into electoral phenomena, supported almost exclusively by anti-communism, and a woman whose main banner, according to him, was to attack feminism. He also criticized those who attributed this scenario to the left's distancing from its bases. #ExtremaDireita #BigTechs #Política (translated)

Até agora o tal vídeo atacando vacinas, máscaras e defendendo remédio pra verme como cura de vírus está sendo entregue pra milhões de pessoas na Meta e outras big techs, sem sinalização de Fake News. Se eu faço um vídeo desse, a minha conta seria banida. Uma pauta minha na vida política será obrigar que todas as operações de big techs estrangeiras sejam vendidas a empresas brasileiras. Foi exatamente isso que o Trump fez com o Tiktok, pelo fato do Tiktok ser chinês. Pq a direita brasileira aplaudiu o Trump e não defende o mesmo aqui no Brasil? É pq são uns vira-latas. Só a soberania dos EUA é importante? A nossa não é? Empresas estrangeiras podem pegar os dados dos nossos cidadãos e decidir os assuntos que a nossa população pode ver ou não? #FakeNews #SoberaniaDigital #BigTechs

Geert Potjewijd, voormalig advocaat voor grote technologiebedrijven zoals TikTok en Meta, wordt per 1 augustus voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), wat zorgwekkend wordt geacht door critici die vrezen voor een pro-bigtechstandpunt, terwijl anderen zijn ervaring als nuttig beschouwen voor het versterken van mensenrechten en de democratie. #Privacy #BigTech #Gegevensbescherming

O STF acaba de colocar as big techs no relógio eleitoral. A Suprema Corte brasileira rejeitou todos os recursos das Big Techs, após quase 1 ano de batalha judicial e fixou prazo de 60 dias para que plataformas digitais se adaptem às novas regras brasileiras de responsabilização por conteúdos ilícitos. O prazo começa a vencer em agosto - por uma “coincidência” digna de nota, é justamente o mês em que começa a campanha eleitoral oficial no Brasil. Segundo o calendário eleitoral, a propaganda eleitoral passa a ser permitida a partir de 16 de agosto. A partir daí, o jogo muda. A disputa política nas redes será controlada pela Corte. Redes sociais, impulsionamento, denúncias, remoção de conteúdo e o temor jurídico das plataformas entram em uma nova fase. As empresas não vão esperar ser punidas; ela vão se proteger. E quando uma empresa bilionária precisa escolher entre preservar o debate público ou evitar multa, processo e desgaste institucional, ela escolhe a própria sobrevivência. Isso significa que a tendência será remover conteúdos e contas primeiro, e discutir depois. O resultado pode ser uma verdadeira epidemia de perfis, páginas e publicações desaparecendo das redes - especialmente entre influenciadores, comunicadores e movimentos identificados com a direita. Conteúdos políticos mais duros, denúncias, acusações, críticas agressivas, vídeos viralizando contra autoridades ou candidatos - tudo isso poderá entrar numa zona cinzenta perigosa. Oficialmente, o alvo são crimes graves e conteúdos manifestamente ilícitos. Mas, em ano eleitoral, a fronteira entre “conteúdo criminoso”, “desinformação”, “ataque antidemocrático” e crítica política pode virar um campo minado. A eleição ainda nem começou oficialmente, mas o campo de batalha digital já está sendo redesenhado. E aqueles que ousarem desafiar a narrativa dominante, bastará um clique para que perfis, publicações e vozes inconvenientes desapareçam do debate público. #Eleições2024 #LiberdadeDeExpressão #BigTechs

Se o julgamento das Big Techs não alterar substancialmente a tese do STF, teremos plataformas obrigadas a remover conteúdos de forma proativa com base em critérios subjetivos. E a subjetividade é a mãe de toda censura: diante do risco de punição, as plataformas tenderão a retirar muito mais do que o necessário. Isso, somado aos dois últimos decretos de Lula, que colocam a fiscalização das Big Techs sob a tutela de um órgão subordinado ao governo federal, pode tornar estas eleições as mais censórias dos últimos anos #BigTechs #LiberdadeDeExpressão #Censura

E o grupo dele vive de deboche com quem avisa da escalada da extrema direita usando big techs O resultado da Colômbia mostra a força das big techs na manipulação do eleitorado e não colocar isso no cálculo político é um erro enorme. #ExtremaDireita #BigTechs #ManipulaçãoEleitoral

V nejnovějším podcastu Big Tech Show Adrian Weckler diskutuje odkaz Tima Cooka, který po patnácti letech opouští pozici generálního ředitele Applu, a zkoumá otázky týkající se jeho dopadu na inovace a výzev, před kterými firma stojí v oblasti umělé inteligence a závislosti na Číně. #TimCook #Apple #BigTechShow