Search

A study published in the journal Judgment and Decision Making revealed that readers prefer news generated by artificial intelligence over that written by human authors, questioning the capabilities of current models while highlighting the importance of human creativity in the writing process. (translated)

É uma contratação estrondosa do Arsenal. Pelo estilo, pela versatilidade (capaz de desempenhar várias funções), pela mentalidade competitiva que traz de Newcastle. Arteta fica com um meio campo recheado. Os magpies perdem o jogador que melhor os representou nos últimos anos. #Arsenal #Transferências #Futebol

Vivas: "Ceuta está viviendo una situación límite y que pedimos socorro del resto de España a través de quien tiene las capacidades ejecutivas, que es el Gobierno de España" Mientras tanto, la presidencia del gobierno de España continúa cerrada por vacacio hasta septiembre https://t.co/CichkOmlXc #Ceuta #Gobierno #España

The Government of Catalonia has launched a multi-operator vehicle with a deployable mobile antenna capable of restoring telecommunications coverage in emergency situations, which will cover a radius of between 10 and 20 kilometers and will have 48 hours of autonomy to guarantee communication in critical cases such as fires or blackouts. (translated)

The president of Ceuta, Juan Jesús Vivas, has requested help from the Spanish Government due to the migratory crisis facing the autonomous city, stressing that it is in an absolutely critical situation with an overwhelming number of unaccompanied minors, exceeding its capacity to accommodate them. (translated)

Em menos de 24 horas, o governo Lula mergulhou o Brasil em duas graves crises diplomáticas envolvendo seus principais parceiros no continente: Estados Unidos e Argentina. Com Washington, a escalada atingiu um nível inédito. O governo brasileiro decidiu não conceder o agrément - a aprovação diplomática necessária - ao indicado pelo presidente Donald Trump para assumir a embaixada dos Estados Unidos em Brasília. Em resposta, o governo americano revogou o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Viotti, classificando a medida como um ato de reciprocidade e afirmando que a decisão poderá ser revertida caso o agrément seja concedido. Embora Brasil e Estados Unidos mantenham relações diplomáticas há mais de dois séculos, episódios dessa natureza são extremamente raros. A revogação do visto da principal representante diplomática brasileira em território americano marca um dos momentos de maior tensão entre os dois países em décadas. Quase simultaneamente, a relação com a Argentina também sofreu novo desgaste. O Itamaraty retirou definitivamente o embaixador Julio Bitelli de Buenos Aires e reduziu a representação diplomática brasileira ao nível de encarregado de negócios, rebaixando formalmente a relação bilateral. Na prática, a interlocução política entre os dois governos foi drasticamente reduzida, enquanto os canais consulares e comerciais permanecem em funcionamento. Em menos de um dia, Brasília acumulou confrontos diplomáticos com Washington e Buenos Aires. O episódio evidencia o grau de deterioração das relações exteriores do Brasil em um momento de profundas transformações geopolíticas. Lula é hoje a “cabeça da serpente” do Foro de São Paulo, criado por ele e Fidel Castro em 1990 para articular a esquerda revolucionária latino-americana. O crescente desgaste internacional, somado às tensões diplomáticas e às pressões internas, tendem a enfraquecer sua capacidade de liderança e de influência regional. A onda azul já começou a desmontar a hegemonia da esquerda radical na América Latina. O projeto político revolucionário liderado por Lula e seus companheiros ditadores na região está sob ataque. #Diplomacia #RelaçõesExternas #Lula

Osimhen es carácter puro. Sabes que con él te puedes ir a la guerra. Un ariete DIFERENCIAL, con enorme capacidad para asumir galones y presumir de clase, efectividad y maestría en el último tercio. Es distinto, es especial, es el elegido. https://t.co/DZaGYdkSfx #Osimhen #Fútbol #Talento

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

A new study has revealed that children sacrificed in the Incan ritual of Capacocha did not die as previously thought, and their last months of life involved long journeys across the empire and a thoughtful ritual process, indicating a more complex view of death and sacrifice in Andean culture. (translated)

CEUTA: LA CRISIS ESTABA ANUNCIADA — ¿LO SABÍA EL GOBIERNO Y DEJÓ QUE OCURRIERA? Lo ocurrido en Ceuta no es un hecho repentino. Los datos documentados dibujan una trayectoria de alertas ignoradas, sumada a un vacío jurídico que el gobierno dejó instalarse. 📍 LO QUE YA ERA PÚBLICO SEMANAS ANTES Desde mediados de julio, los sindicatos de la Guardia Civil alertaban sobre unos efectivos desbordados. El presidente de Ceuta ya cifraba 1.500 llegadas en dos semanas, centros de menores al 1.600% de capacidad, y reclamaba una actuación "inmediata, decidida y enérgica". El CETI estaba saturado. No llegó ninguna respuesta estructural. 📍 LO QUE HABRÍAN REVELADO FUENTES DE INTELIGENCIA Según ciertos informes, se habría advertido de un riesgo de oleada migratoria masiva coincidiendo con la Fiesta del Trono marroquí. Un indicio habría reforzado la alerta: la llegada inusual de autobuses en gran número hacia Castillejos, considerada imposible de improvisar en pocos días. Estos elementos siguen sin confirmación oficial. ⚖️ EL FACTOR JUDICIAL: UNA PUERTA DEJADA ABIERTA El 8 de julio, el Tribunal Supremo dictaminó que los migrantes interceptados en el mar ya no podían ser objeto de una devolución inmediata, salvo que existieran dispositivos de contención marítima — la propia Sala señalaba esa vía legal. El gobierno tuvo más de tres semanas para activarla. No lo hizo. Resultado: las fuerzas de seguridad se vieron sin herramientas operativas para aplicar la ley, una situación imputable a la inacción política, no a la decisión judicial. 🔴 LA RESPONSABILIDAD POLÍTICA Tres fallos acumulados: ignorar la alerta del terreno, no cubrir el vacío jurídico identificado ya el 8 de julio, no activar la solución que la propia justicia señalaba. No es un problema de medios — es una decisión de no actuar. ❓ LA PREGUNTA QUE QUEDA ABIERTA Si las alertas se confirman, lo ocurrido en Ceuta deja de ser un simple fallo en la gestión de una crisis, para convertirse en el resultado de una decisión política — con consecuencias humanas directas: al menos 67 muertos al intentar llegar a España a nado. #Ceuta #España #Migración #Marruecos #TribunalSupremo #CrisisMigratoria #UE #FronterasExteriores #SeguridadInterior #ResponsabilidadPolítica

An investigation by CORRECTIV reveals that artificial intelligence tools like ChatGPT, Gemini, and Copilot are capable of generating fake news with apparent credibility, with ChatGPT producing the most convincing false content, raising concerns about misinformation on the internet. (translated)