Nadja Natalie Isaksen wrote that the trial against an African man in the case of lethal violence at Islands Brygge began today. She stated that the victim was Christian Zedig, who was a husband and father of two small girls, and that the accused faced 8-10 months in prison. Isaksen also wrote that the case had received extensive media coverage, including from Swedish media, and that she was the only member of Parliament present. #Retssag #Danmark #Dødsvold (translated)
2 års fængsel for voldtægt. 10 måneders fængsel for dødsvold. 1 måneds fængsel for at køre et andet menneske ihjel. Det er, hvad straniveauet ligger på i rigtig mange horrible straffesager. Jeg mener, at det er alt for lavt. Der tages et alt for stort hensynet til den kriminelles “resocialisering” - at den kriminelle skal ud i samfundet igen. Og der tages et alt for lille hensyn til ofret, retfærdigheden og retsfølelsen - og til at vi kan leve i et trygt samfund, afskærmet fra farlige seriekriminelle. Det er på tide, at vi skærper straffene for personfarlig kriminalitet. Derfor har vi startet en underskriftsindsamling - og jeg håber meget, at du vil sætte din underskrift! Det tager kun et øjeblik. https://t.co/0XoW94deIQ #straffe #retfærdighed #kriminalitet
Jeg stiller åbenbart for mange spørgsmål. I hvert fald har Ekstra Bladet lavet en kritisk artikel om mig, fordi jeg har stillet regimet godt 500 spørgsmål på lidt under tre måneder. Artiklen er vinklet på den måde, at mine mange spørgsmål koster tusindvis af skattekroner at besvare. Må jeg i den forbindelse venligst oplyse, at Ekstra Bladet har modtaget 12,5 millioner i mediestøtte i 2026. Så prisen for at besvare mine spørgsmål er vist peanuts. Desuden er det mit arbejde. Det lader til, at Ekstra Bladet helt grundlæggende har misforstået, hvad oppositionens rolle og opgave er. Oppositionens opgave er at føre kontrol med den regeringen og den politik, der nu engang føres. Så når jeg stiller spørgsmål til ministrene, så udfører jeg faktisk bare den opgave, jeg er valgt til. Og ja, jeg stiller enormt mange spørgsmål om udlændingepolitikken. Og hvorfor gør jeg så det? Jo, jeg synes ofte, at medierne løber med en halv vind. Jeg vil faktisk påstå, at der ofte bliver fortiet oplysninger om konsekvenserne af især udlændingepolitikken. Det er blandt andet detaljer om gerningsmænds baggrund, eksempelvis nationalitet, etnicitet, generelt signalement, herunder om vedkommende har et mellemøstligt navn. Jeg minder om, at samtlige medier er til stede ved grundlovsforhør, som jo i øvrigt er offentlige. Så medierne har oplysningerne. De vælger blot ikke altid at bringe dem med en eller anden forklaring om, at de ikke lige var relevante. Men det er ikke op til medierne at afgøre, hvad der er relevant for befolkningen at vide. Mediernes opgave er at beskrive virkeligheden, som den er. Det er deres opgave. Og den opgave bliver bare ikke løst godt nok. I får ikke de svar, I har krav på. I får ikke sandheden om konsekvenserne af den forfejlede udlændingepolitik, der har været ført i over 40 år. Det finder jeg mig ikke i. Derfor stiller jeg spørgsmål, så I faktisk kan få svar. Men jeg stiller dem også, så jeg selv kan få svar. For jeg læser jo de samme medier som jer, og hvis jeg ikke får serveret virkeligheden, som den er, så har jeg jo ikke mulighed for at varetage mit job som oppositionspolitiker. Så spørgsmålene er faktisk bare en del af det parlamentariske værktøj, jeg bruger til både at kontrollere og konfrontere regeringen med konsekvenserne af den politik, den fører. Nogle spørgsmål handler om at få konkrete detaljer eller data oplyst, mens andre handler om at få ministerne til at forholde sig til den gældende lovgivning. Eksempelvis om det er ret og rimeligt, at den afrikanske mand, der er sigtet for dødsvold på Islands Brygge, alene står til små 10 måneders fængsel, og at han hverken mister sit danske statsborgerskab eller bliver udvist. Hvis vi som opposition ikke konfronterer regeringen og presser på - nogle gange med afsæt i konkrete sager - så lader vi jo egentlig regeringen køre friløb. Så jeg synes ikke, at jeg skal undskylde for at passe mit arbejde, fordi det betyder, at ministerierne skal bruge tid og kræfter på at besvare spørgsmål. Det er deres job. Ekstra Bladet har tilsyneladende ikke spurgt ministerierne, om der bliver stillet for mange spørgsmål. Men skulle det være tilfældet, kunne man jo også vælge at begynde at løse nogle af de problemer, som spørgsmålene handler om. Når det er sagt, kunne det faktisk være ganske interessant at høre ministeriernes egen vurdering. For jeg har svært ved at forestille mig, at et ministerium skulle mene, at oppostionen stiller for mange spørgsmål. Det ville i sig selv være en ret interessant holdning til oppositionens parlamentariske kontrol med regeringen. #Politik #Udlændingepolitik #Journalisme
Statsminister Mette Frederiksen (S) stemte selv for, at den sigtede med afrikansk baggrund i sagen om VM-dødsvold på Islands Brygge fik dansk statsborgerskab. Det kan @btdk i dag afsløre på baggrund af en aktindsigt fra Udlændinge- og Integrationsministeriet #dkpol #dkmedier @EmilieJger2 #dkpol #udlændinge #integration
Manipulerer TV2 i deres dækning af dødsvolden på Islands Brygge, hvor en afrikansk mand slog en 32-årig familiefar ihjel? Er folks vrede over drabet virkelig udtryk for, at den ‘nationalkonservative’ højrefløj bruger ‘enkeltsager’ politisk? Har migration og vold intet med hinanden at gøre? Mange spørgsmål, som jeg vender med Morten Messerschmidt i Borgerlig Tabloid 🔥 #Danmark #Migration #Vold
