Search

《■ ✅ OFICIAL: La UEFA ratifica la plena participación del @FCBarcelona en la Champions League ■》 El Fútbol Club Barcelona aparece oficialmente confirmado por la UEFA en el bombo 1 para el sorteo de la fase de liga de la Champions League, tal como muestra la imagen oficial compartida hoy por el organismo europeo. Este anuncio desmiente de forma categórica las afirmaciones que diversos creadores de contenido madridistas sostuvieron durante meses. Una cosa es creer y otra la realidad. Quedan en evidencia las afirmaciones de Juan Luis Martín Pozuelo, Ricardo Neira, Pepe Kollins y Ramón Álvarez de Mon (el "equipo de investigación"), quienes vaticinaron en vídeos y posts basados en "fuentes del Real Madrid" que el Barça no sería invitado a esta Champions por el Caso Negreira. Jurídicamente se confirma lo que siempre sostuve: ■ No existe fundamento que pruebe un delito de corrupción deportiva. ■ Cualquier vía disciplinaria en UEFA y FIFA está totalmente PRESCRITA según sus propias normativas y el código ético de la RFEF. La denuncia y la presión del equipo de investigación no han tenido recorrido: no se ha abierto ningún expediente sancionador ni se abrirá. El Barça compite donde le corresponde. 🔵🔴 #CasoNegreira #ChampionsLeague #FCBarcelona #ChampionsLeague #UEFA

⚠️🌎 LA FIFA ABRIÓ UN EXPEDIENTE CONTRA LA SELECCIÓN ARGENTINA Y LA AFA. ⛔️ La Comisión Disciplinaria de la FIFA inició un procedimiento oficial tras la BANDERA DE MALVINAS y los INCIDENTES luego de la Final. 🏛️ Cargos contra la AFA: ➜ Cánticos y gestos discriminatorios. ➜ Demoras e incumplimiento en los protocolos de inicio de partido y seguridad. ➜ Lanzamiento de objetos por parte del público y exhibición de mensajes inapropiados. ⚠️ Procedimientos individuales: 🔴 Por posible agresión: ➜ Leandro Paredes: 3 cargos. ➜ Nahuel Molina: 2 cargos. ➜ Roberto Ayala: 1 cargo. 🟡 Por conducta antideportiva: ➜ Nahuel Molina: 1 cargo. ➜ Thiago Almada: 1 cargo. ➜ Gavi (España): 1 cargo. Vía @ESPNArgentina. #FIFA #Argentina #Disciplinaria

Mucha atención. Lo que ha encontrado @CGR_Colombia en el Ministerio de Hacienda es gravísimo y reconfirma lo que muchos analistas advirtieron en su momento sobre endeudamiento del gobierno Petro, pagar deuda con nueva deuda mucho más cara. Una sola de esas operaciones nos cuesta, solo en mayores intereses, más de $316 mil millones anuales. Resumen. Según reveló el medio internacional @Bloomberg con base en documentos de los organismos de control, la Contraloría General de la República indaga una operación de canje de bonos TES realizada en octubre de 2025 podría haber infringido principios constitucionales. Aunque la transacción redujo nominalmente la deuda en $8 billones, el intercambio de títulos a tasas del 7,25% por nuevas emisiones con cupones de hasta 12% incrementó los intereses anuales en cerca de $316.500 millones, trasladando una pesada carga financiera a administraciones futuras. El ente fiscalizador rechazó la defensa del Ministerio de Hacienda y trasladó el expediente a la Inspección General para evaluar posibles sanciones disciplinarias. Noticia a fondo. La Contraloría General de la República investiga una operación de gestión de deuda realizada por el Gobierno de Colombia en octubre de 2025 podría haber infringido principios constitucionales, al aliviar la liquidez de corto plazo a costa de incrementar sustancialmente las cargas financieras para los próximos gobiernos. De acuerdo con información revelada por la agencia internacional Bloomberg, que tuvo acceso a los documentos del proceso, el organismo de control rechazó las explicaciones presentadas por el Ministerio de Hacienda y remitió el expediente a la Inspección General de la República para que se evalúen eventuales medidas disciplinarias contra funcionarios públicos. La transacción auditada correspondió a la sustitución de $43,4 billones en títulos de deuda local (bonos TES) por $35,4 billones en nuevas emisiones. Aunque dicha medida logró disminuir de manera nominal el saldo de la deuda interna en $8 billones y moderar temporalmente los vencimientos, la Contraloría concluyó que el impacto a largo plazo resulta perjudicial para las arcas públicas. La operación reemplazó bonos con cupones de alrededor del 7,25% por títulos nuevos con tasas del 11,75% y 12%, lo cual generó un incremento anual en el pago de intereses de aproximadamente $316.500 millones. El ente fiscalizador señaló expresamente en su remisión: “Las operaciones de manejo de deuda pública que trasladan de manera excesiva las cargas financieras hacia el futuro, mediante el incremento sustancial del servicio de la deuda, la acumulación desproporcionada de intereses o el diferimiento irrazonable de obligaciones fiscales, pueden afectar la dimensión intertemporal de la sostenibilidad fiscal”. Asimismo, cuestionó el uso reiterado de títulos a menos de un año para canjearlos por bonos a largo plazo, advirtiendo que este procedimiento convierte instrumentos concebidos para liquidez temporal en financiamiento permanente y restringe el margen fiscal futuro para la inversión social. Por su parte, el Ministerio de Hacienda defendió la operación argumentando que el objetivo central era reducir los riesgos de refinanciación y extender el perfil de vencimientos de la cartera en un entorno de elevados déficits y bajas rentas fiscales. Respecto al aumento de las tasas, la cartera de Hacienda sostuvo que los nuevos cupones reflejaban las condiciones reales del mercado y que la emisión con descuentos artificiales habría obligado a colocar un volumen nominal aún mayor de deuda. Tomado de https://t.co/OSDKhDdj94 #DeudaPública #Colombia #Economía

La FIFA ha abierto una investigación disciplinaria contra Argentina por los incidentes violentos ocurridos tras la final del Mundial frente a España, incluyendo peleas entre jugadores y el comportamiento de la delegación argentina durante la ceremonia de entrega del trofeo. #FIFA #Argentina #Mundial2026

La FIFA ha abierto una investigación disciplinaria contra la selección argentina por el comportamiento violento de algunos de sus jugadores tras la final del Mundial, incluyendo incidentes protagonizados por Leandro Paredes y Nahuel Molina, así como la conducta del miembro del equipo técnico Roberto Ayala. #FIFA #Mundial #Argentina

La FIFA ha decidido abrir una investigación disciplinaria contra la selección de Argentina por los agresivos incidentes que ocurrieron tras la final del Mundial 2026 contra España, en los que varios jugadores argentinos, incluido Leandro Paredes, se vieron involucrados en una pelea. #FIFA #Argentina #Mundial2026

🚨💣 ÚLTIMA HORA: En el Atlético de Madrid no se creen que Julián Álvarez vaya a declararse en rebeldía y no vaya a acudir a los entrenamientos. En caso de que eso sucediera, el Atlético de Madrid NO CEDERÍA. El jugador se iría a la grada y con una sanción disciplinaria por no cumplir su contrato profesional. Nadie está por encima del club y se aplicarán castigos. @Dvinuesa #AtléticoDeMadrid #JuliánÁlvarez #Fútbol

Volver el empalme un “empalme anticorrupción” fue amenazar a miles de funcionarios (cuya colaboración el equipo del presidente entrante necesitaba), que no son Petro, con una persecución política que incluía la potencial pérdida de sus bienes (responsabilidad fiscal) y la inhabilidad para trabajar en el Estado (responsabilidad disciplinaria), cuando no con la cárcel. Suspender el empalme no le hace ningún daño al presidente saliente. Le hace daño al país. A nadie le “cabe el país en la cabeza”, y por eso se necesita que su equipo se familiarice con los detalles de lo que está recibiendo. El Estado es más complejo que lo que los nuevos funcionarios se imaginan. El presidente electo debe permitir que los procesos establecidos sigan su curso si lo que busca es, como prometió, mejorar el manejo del Estado. #Anticorrupción #TransiciónPolítica #Gobierno

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha exigido a la ministra de Defensa, Margarita Robles, que se aplique el mismo criterio disciplinario al director adjunto operativo (DAO) Manuel Llamas, imputado en el caso Leire, que se impone a los agentes de menor rango, denunciando un trato desigual en la aplicación de las normativas disciplinarias. #GuardiaCivil #DAO #Imputación

¡¡ESCÁNDALO TOTAL EN LA COPA DEL MUNDO!! La FIFA sorprendió al planeta entero al suspender la sanción de Folarin Balogun (expulsado en el partido de dieciseisavos de final ante Bosnia) y permitir que sea ELEGIBLE para el partido de octavos de final ante Bélgica. La Federación de Bélgica YA respondió con un comunicado en sus plataformas oficiales. En la selección belga están asombrados con la postura de la FIFA y aseguraron que se encuentran estudiando todas las opciones que tienen para salvaguardar los derechos de todos los participantes, así como proteger los principios fundamentales del juego limpio. EL COMUNICADO DE LA FEDERACIÓN BELGA: "La Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) se muestra sorprendida por la decisión de la FIFA de declarar al jugador estadounidense Folarin Balogun apto para jugar el partido entre Estados Unidos y Bélgica el lunes 6 de julio a las 17:00 (hora de Seattle)". "La FIFA fundamenta su decisión en el artículo 27 del Código Disciplinario de la FIFA. Esta disposición establece que el Comité Disciplinario de la FIFA puede suspender la ejecución de una sanción disciplinaria previamente impuesta". "Sin embargo, el artículo 66.4 del mismo Código Disciplinario de la FIFA establece claramente que una tarjeta roja (expulsión) conlleva automáticamente la suspensión del equipo para el siguiente partido, como ha ocurrido con todas las tarjetas rojas mostradas durante esta Copa Mundial de la FIFA". "Además, e independientemente de lo anterior, la decisión contradice directamente las disposiciones del Reglamento de Competición de la Copa Mundial de la FIFA 2026, concretamente el artículo 10.5: 'Si un jugador o miembro del cuerpo técnico es expulsado como consecuencia de una tarjeta roja directa o indirecta (segunda amonestación), quedará automáticamente suspendido del siguiente partido de su equipo. Además, se podrán imponer sanciones adicionales'". "El carácter automático de dicha suspensión también se reafirmó explícitamente en la Circular n.º 16 de la Copa Mundial de la FIFA 2026, distribuida a todas las federaciones miembro participantes el 12 de mayo de 2026". "Con el fin de salvaguardar los derechos legítimos de todos los equipos participantes y proteger los principios fundamentales del juego limpio en nuestro deporte, tanto en esta Copa Mundial de la FIFA como en futuras ediciones del torneo, la RBFA está estudiando todas las opciones posibles". A estas alturas del domingo, en Estados Unidos cuentan con Folarin Balogun para el duelo ante Bélgica. Veremos si los reclamos de la Federación Belga hacen que la FIFA reconsidere el caso y mantenga la suspensión del goleador estadounidense (como debió ser desde un principio). POLÉMICA EN EL TORNEO MÁS IMPORTANTE QUE EXISTE. #CopaMundial #FIFA #FairPlay

LA UEFA LE CIERRA LA PUERTA A LA “LEY PRESTIANNI”. A diferencia de la FIFA, la UEFA no expulsará a los jugadores que se cubran la boca al hablar con un rival durante una discusión. El organismo europeo decidió no adoptar esa medida disciplinaria. https://t.co/ZuwleRU56s #UEFA #Fútbol #Deportes

Sin entrar al fondo de la decisión del CGPJ de que se valore abrir expediente a Peinado, da pena que una cuestión eminentemente técnica (si concurren o no indicios de comisión de una falta disciplinaria) se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores vs. progresistas). No extraña tratándose de un órgano nombrado por los partidos y ante un asunto tan polarizado, pero evidencia una vez más la necesidad de cambiar el sistema de elección del CGPJ, también si queremos recuperar la confianza de los ciudadanos en una justicia no politizada. #CGPJ #Justicia #Política

Sin entrar al fondo de la decisión del CGPJ de abrir expediente a Peinado, da pena que una cuestión eminentemente técnica (si concurren o no indicios de comisión de una falta disciplinaria) se haya votado aparentemente por adscripciones ideológicas (conservadores vs. progresistas). No extraña tratándose de un órgano nombrado por los partidos y ante un asunto tan polarizado, pero evidencia una vez más la necesidad de cambiar el sistema de elección del CGPJ, también si queremos recuperar la confianza de los ciudadanos en una justicia no politizada. #Justicia #CGPJ #Política

🚨 URGENTE/COMUNICADO Un auto se discute por medio de un recurso; NO se abre un expediente al juez que lo dicta. La apertura del expediente, ES UN GOLPE definitivo a la independencia judicial. AVISO A LA SOCIEDAD CIVIL: cualquier juez que ponga en evidencia al gobierno, será perseguido. Esta actuación disciplinaria del CGPJ supone inmiscuirse ilegítimamente en competencias que solo corresponden a la Audiencia Provincial en vía de recurso, vulnerando los principios constitucionales de exclusividad de la jurisdicción e independencia judicial. El magistrado, en las expresiones cuestionadas, no hacía sino motivar su decisión jurisdiccional de adoptar medidas cautelares. Tal decisión es estrictamente jurisdiccional y solo revisable por la vía ordinaria de recursos —ante la Audiencia Provincial de Madrid—, único cauce donde cabe apreciar una eventual ausencia, insuficiencia o desacierto de la motivación. #JusticiaIndependiente #DerechosCiviles #EstadoDeDerecho

🚨🚨Lo hicieron. A toda velocidad.Eso si, solo con mayoría y con 4 votos discrepantes. No se abre expediente a Peinado, solo se pasa al Promotor de la Acción Disciplinaria para que estudie la cuestión y proponga si se abre o expediente. Pero es el primer paso 👇👇👇 https://t.co/P9RsgwvCpI #Justicia #Política #Disciplina

🚨🚨Conviene recordar el art. 418.6 de la LOPJ, que establece como causa de responsabilidad disciplinaria grave, la siguiente: •6. La utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico. En este caso, el Consejo General del Poder Judicial solo procederá previo testimonio deducido o comunicación remitida por el tribunal superior respecto de quien dictó la resolución, y que conozca de la misma en vía de recurso. 🚨🚨OJO. Solo procede si la Audiencia, en vía de recurso contra ese auto , deduce testimonio ante el CGPJ. No lo puede hacer el Consejo directamente #Justicia #Derecho #ResponsabilidadDisciplinaria

🚨 #URGENTE | IUSTITIA EUROPA ACTÚA: NO VAMOS A PERMITIR QUE EL CGPJ HAGA DE TERCERA INSTANCIA JUDICIAL • Mediante escrito urgente, hemos solicitado al CGPJ la suspensión inmediata de cualquier deliberación o decisión encaminada a abrir diligencias disciplinarias contra el juez Peinado. • Advertimos al CGPJ de que no puede valorar el contenido jurídico de una resolución judicial. Esa función corresponde a los tribunales superiores, en este caso a la Audiencia Provincial de Madrid. • Las medidas cautelares acordadas por Peinado no son resoluciones firmes y pueden ser revisadas mediante los recursos previstos en la ley. No a través de un ataque al Estado de Derecho. • Abrir un expediente disciplinario por el contenido de una resolución supondría convertir al CGPJ en una "tercera instancia judicial", invadiendo competencias reservadas a jueces y tribunales. • La Audiencia Provincial de Madrid no ha remitido ninguna comunicación al CGPJ, por lo que no se cumple el requisito legal previsto en el artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Exigimos que se respete la ley. • Una queja presentada por el Ministerio del Interior no puede sustituir el procedimiento previsto legalmente. Y lo advertimos por las posibles consecuencias penales que ello podría acarrear. No vamos a quedarnos de brazos cruzados. • Se está exagerando el contenido del auto. El juez no realiza descalificaciones personales contra agentes policiales, sino una valoración procesal sobre la eficacia de determinadas medidas para evitar un riesgo de fuga. • Resulta especialmente grave que esta posible actuación disciplinaria se produzca en un contexto de críticas públicas al magistrado desde el Gobierno. Esto afecta directamente a la independencia judicial. • El CGPJ debe proteger la independencia de los jueces y no utilizar el régimen disciplinario para cuestionar resoluciones judiciales que todavía pueden ser revisadas por los cauces ordinarios. 👊 @IustitiaEuropa irá hasta el final. No nos van a amedrentar. Gracias por tu apoyo. #Justicia #DerechosHumanos #EstadoDeDerecho