Search

Η συμπαθής σε μένα εφημερίδα @TOPONTIKI ανέβασε αυτό το άρθρο, στα όρια της προβοκάτσιας θεωρώ, κατά του συναδέλφου, φίλου και συνυποψηφίου μου στην Βόρεια Αθήνα @pavlmarin https://t.co/zcS8nvuyZp συγκεκριμένα η εφημερίδα έγραψε ότι «με άδειασε ο Μαρινάκης για την δήλωσή μου ότι θα καταγράφω με τα γυαλιά meta τις εναντίον μου διαδηλώσεις στα νοσοκομεία για λόγους προστασίας μου από αξιόποινες πράξεις και διαστρέβλωσης της αλήθειας τύπου Νικαίας»… το τί πραγματικά είπε ο Παύλος είναι στο παρακάτω βίντεο. Όχι μόνον δεν με άδειασε ο άνθρωπος αλλά είπε και το αυτονόητο, ότι δηλ δεν ισχύουν άλλοι νόμοι για τους πολίτες και άλλοι για τους Υπουργούς. Ότι οι νόμοι των προσωπικών δεδομένων ισχύουν για όλους το ίδιο κλπ Εγώ αυτό που δήλωσα ότι θα κάνω, και θα κάνω, είναι απολύτως νόμιμο. Άλλωστε αν ήταν παράνομο δεν θα το έκανα, διότι δεν συνηθίζω να παραβιάζω τους νόμους. Η σημαντικότερη δικαστική απόφαση που υποστηρίζει την πεποίθηση μου περί νομιμότητας είναι η του ΑΠ 1422/2021 Ο Άρειος Πάγος συγκεκριμένα στην απόφαση του αυτή διατύπωσε το εξής ουσιαστικό κριτήριο: «η λήψη φωτογραφίας ενός προσώπου ως μέλους του συνόλου των ατόμων, που πήραν μέρος σε δημόσια εκδήλωση, δεν προσκρούει, κατ’ αρχήν, στις διατάξεις προστασίας της προσωπικότητας». Και συνεχίζει ότι «όταν η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου που καταγράφει, το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες, ο ίδιος μπορεί να έχει εύλογο συμφέρον να διαθέτει δική του αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω του, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά. η συμμετοχή στη δημόσια εκδήλωση μπορεί να θεωρηθεί ακόμη και ως σιωπηρή συναίνεση ή ως «ιδίω κινδύνω ενέργεια». Δηλαδή ο Άρειος Πάγος έχει αποφανθεί ότι όταν κάποιος οικεία βουλήσει συμμετέχει σε μια δημόσια διαδήλωση, όπου γνωρίζει ότι θα υπάρχει πολλαπλή καταγραφή, στην πραγματικότητα έχει δώσει την συναίνεση του. Και αυτό είναι σύμφωνο με τον Gdpr διότι ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός περί της προστασίας των προσωπικών δεδομένων ορίζει ρητά ότι: «η προστασία προσωπικών δεδομένων πρέπει να συμβιβάζεται με την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης» Δηλαδή δεν μπορεί κάποιος επικαλούμενος τα δικά του προσωπικά δεδομένα να απαγορεύσει την καταγραφή και δημοσίευση ενός δημόσιου γεγονότος. Τί λέει πρακτικά ο κανονισμός; Το ίδιο που ερμήνευσε και ο Άρειος Πάγος, ότι αν δεν θέλεις να καταγραφείς απλά δεν πας σε ένα δημόσιο γεγονός. Αν πας, δέχεσαι την πιθανότητα καταγραφής σου. Στην δική μου δε περίπτωση επικουρικά από όλα αυτά η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου μου, δηλαδή του ιδίου προσώπου που καταγράφει, Το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες και ο ίδιος μπορώ να έχω εύλογο συμφέρον να διαθέτω δική μου αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω μου, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά από τους πολιτικούς μου αντιπάλους. ´Εχω δηλ και θεμελιωμένο έννομο και εύλογο συμφέρον. Άρα: και εγώ νομίμως θα καταγράφω και με τα γυαλιά και με κινητά και με όποιο άλλο μέσο θέλω, όσα συμβαίνουν γύρω μου, όπως φυσικά και όσοι καταγράφουν εμένα με τα δικά τους κινητά, νομίμως το κάνουν. Ούτε εγώ μπορώ να επικαλεστώ´ εκεί προσωπικά μου δεδομένα, ούτε αυτοί προς εμένα. Ισότητα απέναντι στο νόμο. Και φυσικά πολύ σωστά ο κ. Μαρινάκης είπε ότι δεν ισχύον άλλοι νόμοι για τους Υπουργούς και άλλοι για τους πολίτες και καθόλου δεν με άδειασε. #ΔημόσιαΕκδήλωση #ΝομικάΔικαιώματα #ΠροστασίαΠροσωπικώνΔεδομένων

Expert on personal data protection Jakub Berthoty warns of serious problems with the new commercial register portal, which has published sensitive data of entrepreneurs without protection, including personal identification numbers and signatures, thereby increasing the risk of identity theft and violating GDPR. (translated)

“Za tako spletno peticijo, kot so jo organizirale Svoboda, Levica in SD, bi bilo sicer vseeno, če bi šli organizatorji na prvo pokopališče in sami prepisovali imena in priimke s spomenikov. Domeno so registrirali že 22. julija, se dogovorili z režimskimi mediji, cel mesec izdelovali skorpucalo in čakali na moment kdaj približno bi lahko jaz predlagal zaupnico na sejo. Nekaj dni pred tem so iz naftalina potegnili računalniško neveščega upokojenca in krenili z akcijo. 20 ur so potrebovali, da so z boti tipa Bruce Lee, prišli do številke 10 tisoč. Takrat je krenila akcija režimskih medijev. Najmanj 14 objav osrednjih medijev samo na spletu o tej “meji” in najmanj 19 objav na družabnih omrežjih. Da o prispevkih na TV-jih in radijih ne govorim. Objave so se potem vrstile na skoraj vsakih 1000 botov. Medijem seveda niti na pamet ni padlo, da bi vsaj omenili prevaro ali naznanili več kršitev GDPR in Zakona o varstvu podatkov, o katerih je IP že obveščena. Ko so ljudje opazili, kakšna prevara je ta spletna peticija, so se začeli norčevati in trolati. Nastala je tekma, kdo se bo spomnil bolj domiselno ime za podpis peticij. Osramočeni organizatorji peticije so le to zato umaknili in se zlagali, da je prišlo do nekaj tisoč podpisov iz tujine. Mediji so to laž ponovno takoj prenesli. Čeprav vsak, ki zna odpreti word ve, da je bila peticija delana zgolj preko Google Forms in da niti sam Google ne more ugotoviti od kod prihajajo IP, kaj šele upokojenec iz Slovenije. Po drugi strani se je pojavila peticija https://t.co/86w4O4DtqV v mojo podporo. Regularna, brez ene možnosti goljufanja. V pičlih nekaj urah je bilo zbranih 10 tisoč podpisov, nekajkrat hitreje kot je uspelo prvi peticiji z boti. Niti en medij je ni naznanil, kar vam pove vse. Za razumeti je Odlazkove medije. Človek je napolnjen z denarjem iz državnih gospodarskih družb, pri njemu so zaposleni najpomebnejši ljudje Svobode. Za razumeti je POP TV, ena klika na tej komercialki se enostavno ne bo odrekla Gen-I denarju. Problem pa je RTV. Po desetinah objav o prvi peticiji, ni niti omenila prevare. Da bi omenili drugo peticijo je seveda iluzorno pričakovati. Zadeva je še hujša. Včeraj so jim iz mojega kabineta poslali predlog, da jim podam izjavo. Tudi odgovorili niso. 11.10. je predviden tudi referendum o odpravi RTV prispevka. Takoj zatem gre v obravnavo naš zakon, ki bi odpravil obvezni RTV prispevek, v podporo kateremu smo v rekordnem času zbrali skoraj 20 tisoč overjenih podpisov na upravnih enotah. Ne gre za nobe princip ali maščevanje, gre izključno za to, da je RTV (zelo) daleč od nacionalnega medija v javnem interesu. Je ideološko orodje, ki z 163 milijoni evrov na leto, ni sposobno plačevati niti plač svojim zaposlenim.” #Peticija #Mediji #GDPR

Visa applications involve passports, photographs, fingerprints and other sensitive information. Before outsourcing this process, Luxembourg should be able to demonstrate exactly how that data is protected. 🔐 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #VisaProcessing #GDPR #LU

You hand VFS Global your passport, photo and fingerprints. Apparently the next question is: "And who else would you like us to share those with?" 👀 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #GDPR #VisaProcessing #Therearenospecificcountrymentionsinthetweetyouprovided.Thus #therearenocountrycodestoreturn.

Visa applicants should know exactly where their personal data goes. VFS Global's data notices appear to allow broader transfers than the Luxembourg government's assurances suggest. That deserves answers. 🤔 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #GDPR #VisaProcessing #LU

Κάποιος να εξηγήσει στον γραφικό τηλεπλασιέ ότι: 1. Τα δημόσια πρόσωπα υπόκεινται σε δημόσια κριτική & καταγραφή, όχι οι πολίτες. 2. Το «το ανακοίνωσα» ΔΕΝ συνιστά συγκατάθεση GDPR. Το να τραβάς κόσμο με smart glasses δεν είναι νομιμότητα. Είναι ρουφιανιλίκι και θρασύδειλος τσαμπουκάς σε πολίτες. #ΔημόσιαΠρόσωπα #GDPR #Νόμος

The article discusses the European regulation on artificial intelligence (AI Act), which differentiates the use of AI according to the level of risk and seeks to find a balance between regulation and support for innovation, and points out its potential global impact similar to that of the GDPR in the field of data protection. (translated)

South Korea’s AI Basic Act took effect in January. The EU’s enforcement powers over general-purpose models did on Sunday — for Alphabet, a maximum penalty would exceed $12 billion. Can it be worse than GDPR? My full analysis for Capital: https://t.co/XRO3NzDGi6 #AI #EULaw #SouthKorea #KR #EU

If a parking system traps drivers behind a barrier during a technical failure, there must be clear emergency procedures. Technology should never leave people stranded. #TicketlessParking #DataPrivacy #GDPR #Mobility #TicketlessParking #Mobility #EmergencyProcedures #Therearenospecificcountriesmentionedinthetweet.

Από χθες, όλη η Ελλάδα ασχολείται με το εάν πράγματι τα γυαλιά που φορούσα στη Λήμνο (χθες) και στην Λέρο (προχθές), ήταν τα meta2 Ray-ban. Η κριτική από τους αριστερούς έχει ξεπεράσει κάθε όριο λογικής και υποκρισίας. Πώς τόλμησα να φοράω τα γυαλιά αυτά και να γράφω παράνομα τους ανθρώπους, λένε! Μα καλά, δεν σέβεται ο Υπουργός τα προσωπικά δεδομένα; Πάμε λοιπόν, με την σειρά, διότι και η υποκρισία έχει τα όρια της. Τα γυαλιά είναι δικά μου, τα αγόρασα νομίμως, για όσους ενδιαφέρονται κοστίζουν 600€ και τα διάλεξα από νόμιμο κατάστημα, διότι μου αρέσουν. Ναι είναι τα meta2! Πρώτον, τα γυαλιά αυτά είναι συμβατά με το GDPR, διότι η εταιρία προσέθεσε ένα λαμπάκι σε ευκρινές σημείο και όταν ο χρήστης καταγράφει, αυτό ανάβει. Έτσι, κανένας δεν μπορεί να καταγράψει κάποιον κρυφά με αυτά τα γυαλιά. Ο κατασκευαστής έχει φροντίσει επιπλέον να ρυθμίσει έτσι το λογισμικό του, ώστε εάν κάποιος χρήστης προσπαθήσει να καλύψει το λαμπάκι, να σταματάει η εγγραφή. Άρα, μυστική και παράνομη εγγραφή με αυτά τα γυαλιά δεν γίνεται. Σε όλα τα βίντεο και τις φωτό που δημοσιεύθηκαν χθες θα διαπιστώσετε τα εξής: Φαίνομαι και εγώ σε όλα τα πλάνα, άρα δεν είναι υλικό από τα γυαλιά αυτά, αφού όταν τα φοράς, μπορούν να καταγράψουν τα πάντα, εκτός από εσένα! Αυτή την απλή σκέψη, όλοι αυτοί οι φωστήρες του διαδικτύου δεν μπόρεσαν να την κάνουν. Τα γυαλιά λοιπόν, τα χρησιμοποίησα χθες ως Bluetooth και όχι ως κάμερα. Αλλά ακόμη και αν ήθελα να τα χρησιμοποιήσω ως κάμερα, σε όλες μου τις χθεσινές επισκέψεις, είχα παντού γύρω μου πολλές κάμερες ανοικτές που κατέγραφαν τα πάντα. Ολα τα τοπικά sites ήταν εκεί και κατέγραφαν διαρκώς. Όσοι ήταν εκεί λοιπόν, γνώριζαν ότι καταγράφονται. Μάλιστα, υπήρχαν τοπικά sites που έκαναν διαρκώς και live μετάδοση. Άρα, όσοι ανησύχησαν για διαρροή προσωπικών δεδομένων από μένα, δεν έχουν ιδέα για τι μιλάνε και κανένα πλάνο κανενός δεν υπάρχει από τα γυαλιά ούτως ή άλλως. Φυσικά, δεν θα παύσει να με εκπλήσσει ο πρωτογονισμός της Αριστεράς, που θέλει και να αυτοπροβάλλεται ως «προοδευτική». Τα λεγόμενα «έξυπνα» γυαλιά είναι αναμφίβολα το μέλλον. Η meta πήγε μεν πρώτη, αλλά όλες οι μεγάλες εταιρίες μπαίνουν δυνατά και σε έναν, το πολύ, χρόνο από σήμερα θα είναι τόσο συνηθισμένα όσο τα κινητά τηλέφωνα με κάμερα. Το να σοκάρονται όλοι, επειδή βλέπουν για πρώτη φορά μία νέα συσκευή που έρχεται στη ζωή μας , πραγματικά με ξεπερνά. Το να πολεμούν την πρόοδο, δεν τους καθιστά προοδευτικούς, αλλά πρωτόγονους. Άλλωστε, οι περισσότεροι από όσους σήμερα με βρίζουν, σε λίγο θα έχουν τέτοια γυαλιά! Αυτό όμως που είναι ακόμη χειρότερο είναι η υποκρισία. Αυτή δεν την αντέχω με τίποτε. Εδώ και μήνες η κα Ζωή Κωνσταντοπούλου σηκώνει διαρκώς το κινητό της, καταγράφει όποιον θέλει, χωρίς καμμία συναίνεση, ακόμη και όταν της λένε ότι δεν το επιθυμούν, όπως πχ της το είπα εγώ στην Βουλή. Εκείνη απτόητη, όχι μόνον καταγράφει, όπως σήμερα πχ, την πρώην υπάλληλο της κα Πολύζου ή τους αστυνομικούς, αλλά και τα δημοσιεύει. Πού είναι όλοι αυτοί οι «ευαίσθητοι» «προστάτες» των προσωπικών δεδομένων των πολιτών; Πού ήταν κρυμμένοι τόσο καιρό; «Οὐαὶ ὑμῖν, γραμματεῖς καὶ Φαρισαῖοι». Σα δεν ντρέπεστε λέω εγώ! Λοιπόν, καμμία χρήση των γυαλιών ως κάμερα δεν έγινε εχθές, αλλά και να είχε γίνει υπήρχαν δεκάδες κάμερες ανοικτές γύρω γύρω και άρα προσωπικά δεδομένα εκεί δεν υπήρχαν, ούτως ή άλλως. Κανένα πλάνο από τα γυαλιά δεν δημοσιεύθηκε και αν είχα βγάλει και τα είχα δημοσιεύσει θα ήταν άλλη μία από τις δεκάδες εκεί κάμερες. Τα γυαλιά θα τα φοράω, οπότε μην ανησυχείτε άδικα. Πέρα από το ότι μου αρέσουν αισθητικά, τα θεωρώ και μέσο προστασίας. Αν κάποιος ξεπεράσει τα όρια απέναντί μου και τεθεί ζήτημα της ασφάλειάς μου, θα υπάρχει καταγραφή των γεγονότων. #Meta #GDPR #Ασφάλεια

Goled Raabi was granted right by the EU Court in his fight against Lexbase, which established that companies selling criminal verdicts cannot automatically invoke exemptions from the EU's General Data Protection Regulation (GDPR), and he argued that this has complicated his reintegration into society after previous sentences. (translated)

Un caso recente ha rivelato che una giovane ha ricevuto senza preavviso una tessera di iscrizione al partito di Roberto Vannacci, Futuro Nazionale, il che solleva gravi interrogativi sulla legalità di tali iscrizioni automatiche e sull'adeguatezza delle misure di protezione dei dati personali, dato che chiunque può iscrivere qualcun altro al partito senza il suo consenso, richiedendo solo poche informazioni personali. #GDPR #privacy #politica

If personal data crosses borders, legal protections must too. I've asked the government how any future EU-US agreement would comply with the GDPR, the EU Charter of Fundamental Rights, and European case law. ⚖️🤔 #DataPrivacy #GDPR #VisaWaiver #CivilLiberties #EBSP #DataPrivacy #GDPR #CivilLiberties #EU #US

A leaked EU-US draft raises concerns about broader access to biometric data under the Visa Waiver Program. Before any agreement moves forward, we need answers on privacy, GDPR compliance, and democratic oversight. 🇱🇺📋 #DataPrivacy #GDPR #VisaWaiver #CivilLiberties #EBSP #DataPrivacy #GDPR #VisaWaiver #LU