Search

Peter Kurrild-Klitgaard asked what penalties would be appropriate for the politicians, officials, and the company that he believed were co-responsible for the largest and most irreparable data leak in Denmark's history. He related the question to the harsh penalties that, according to him, affected even small, idealistic associations for violations of GDPR rules. #GDPR #Databeskyttelse #Danmark (translated)

The author said they saw signs of what they called Europe’s protectionist reflexes and argued that the US and China had already won the race for frontier models. They urged Europe to accept this and reform the GDPR, AI Act and Digital Market Act, claiming the rules as they stood would prevent Europeans from getting early access to the best AI tools. #Europa #InteligenciaArtificial #MercadoDigital #EU #US #CN

🤮 EU Member States propose a #ReverseRobinHood: Take personal data from Millions of people and give it to the US-Billionaires. Data gathering for "AI processing" made automatically legal under the #GDPR. #DigitalLandGrab https://t.co/pTkUbWvpec #ReverseRobinHood #GDPR #DigitalLandGrab #EU #US

6. Medlemsuppgifter till det gängkopplade och bedrägliga lotterimaskineriet. Experter: möjligt GDPR-brott, ogiltigt samtycke. Ett parti som inte skyddar vanliga medborgares data ska inte ha nycklarna till statens hemligaste system. https://t.co/KG6o65lMQ2 #GDPR #Datasäkerhet #Lotterier #SE

Η συμπαθής σε μένα εφημερίδα @TOPONTIKI ανέβασε αυτό το άρθρο, στα όρια της προβοκάτσιας θεωρώ, κατά του συναδέλφου, φίλου και συνυποψηφίου μου στην Βόρεια Αθήνα @pavlmarin https://t.co/zcS8nvuyZp συγκεκριμένα η εφημερίδα έγραψε ότι «με άδειασε ο Μαρινάκης για την δήλωσή μου ότι θα καταγράφω με τα γυαλιά meta τις εναντίον μου διαδηλώσεις στα νοσοκομεία για λόγους προστασίας μου από αξιόποινες πράξεις και διαστρέβλωσης της αλήθειας τύπου Νικαίας»… το τί πραγματικά είπε ο Παύλος είναι στο παρακάτω βίντεο. Όχι μόνον δεν με άδειασε ο άνθρωπος αλλά είπε και το αυτονόητο, ότι δηλ δεν ισχύουν άλλοι νόμοι για τους πολίτες και άλλοι για τους Υπουργούς. Ότι οι νόμοι των προσωπικών δεδομένων ισχύουν για όλους το ίδιο κλπ Εγώ αυτό που δήλωσα ότι θα κάνω, και θα κάνω, είναι απολύτως νόμιμο. Άλλωστε αν ήταν παράνομο δεν θα το έκανα, διότι δεν συνηθίζω να παραβιάζω τους νόμους. Η σημαντικότερη δικαστική απόφαση που υποστηρίζει την πεποίθηση μου περί νομιμότητας είναι η του ΑΠ 1422/2021 Ο Άρειος Πάγος συγκεκριμένα στην απόφαση του αυτή διατύπωσε το εξής ουσιαστικό κριτήριο: «η λήψη φωτογραφίας ενός προσώπου ως μέλους του συνόλου των ατόμων, που πήραν μέρος σε δημόσια εκδήλωση, δεν προσκρούει, κατ’ αρχήν, στις διατάξεις προστασίας της προσωπικότητας». Και συνεχίζει ότι «όταν η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου που καταγράφει, το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες, ο ίδιος μπορεί να έχει εύλογο συμφέρον να διαθέτει δική του αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω του, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά. η συμμετοχή στη δημόσια εκδήλωση μπορεί να θεωρηθεί ακόμη και ως σιωπηρή συναίνεση ή ως «ιδίω κινδύνω ενέργεια». Δηλαδή ο Άρειος Πάγος έχει αποφανθεί ότι όταν κάποιος οικεία βουλήσει συμμετέχει σε μια δημόσια διαδήλωση, όπου γνωρίζει ότι θα υπάρχει πολλαπλή καταγραφή, στην πραγματικότητα έχει δώσει την συναίνεση του. Και αυτό είναι σύμφωνο με τον Gdpr διότι ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός περί της προστασίας των προσωπικών δεδομένων ορίζει ρητά ότι: «η προστασία προσωπικών δεδομένων πρέπει να συμβιβάζεται με την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης» Δηλαδή δεν μπορεί κάποιος επικαλούμενος τα δικά του προσωπικά δεδομένα να απαγορεύσει την καταγραφή και δημοσίευση ενός δημόσιου γεγονότος. Τί λέει πρακτικά ο κανονισμός; Το ίδιο που ερμήνευσε και ο Άρειος Πάγος, ότι αν δεν θέλεις να καταγραφείς απλά δεν πας σε ένα δημόσιο γεγονός. Αν πας, δέχεσαι την πιθανότητα καταγραφής σου. Στην δική μου δε περίπτωση επικουρικά από όλα αυτά η καταγραφή αφορά ένα δημόσιο γεγονός που στρέφεται εναντίον του ίδιου του προσώπου μου, δηλαδή του ιδίου προσώπου που καταγράφει, Το γεγονός ήδη καταγράφεται εμφανώς από τηλεοπτικά συνεργεία και πολίτες και ο ίδιος μπορώ να έχω εύλογο συμφέρον να διαθέτω δική μου αντικειμενική καταγραφή όσων συμβαίνουν γύρω μου, ιδίως για τεκμηρίωση τυχόν επεισοδίων ή ισχυρισμών σχετικά με αυτά από τους πολιτικούς μου αντιπάλους. ´Εχω δηλ και θεμελιωμένο έννομο και εύλογο συμφέρον. Άρα: και εγώ νομίμως θα καταγράφω και με τα γυαλιά και με κινητά και με όποιο άλλο μέσο θέλω, όσα συμβαίνουν γύρω μου, όπως φυσικά και όσοι καταγράφουν εμένα με τα δικά τους κινητά, νομίμως το κάνουν. Ούτε εγώ μπορώ να επικαλεστώ´ εκεί προσωπικά μου δεδομένα, ούτε αυτοί προς εμένα. Ισότητα απέναντι στο νόμο. Και φυσικά πολύ σωστά ο κ. Μαρινάκης είπε ότι δεν ισχύον άλλοι νόμοι για τους Υπουργούς και άλλοι για τους πολίτες και καθόλου δεν με άδειασε. #ΔημόσιαΕκδήλωση #ΝομικάΔικαιώματα #ΠροστασίαΠροσωπικώνΔεδομένων

Expert na ochranu osobných údajov Jakub Berthoty upozorňuje na vážne problémy s novým portálom obchodného registra, ktorý bez ochrany zverejnil citlivé údaje podnikateľov vrátane rodných čísel a podpisov, čím sa zvyšuje riziko krádeže identity a porušuje GDPR. #GDPR #kyberbezpečnosť #transparentnosť

“Za tako spletno peticijo, kot so jo organizirale Svoboda, Levica in SD, bi bilo sicer vseeno, če bi šli organizatorji na prvo pokopališče in sami prepisovali imena in priimke s spomenikov. Domeno so registrirali že 22. julija, se dogovorili z režimskimi mediji, cel mesec izdelovali skorpucalo in čakali na moment kdaj približno bi lahko jaz predlagal zaupnico na sejo. Nekaj dni pred tem so iz naftalina potegnili računalniško neveščega upokojenca in krenili z akcijo. 20 ur so potrebovali, da so z boti tipa Bruce Lee, prišli do številke 10 tisoč. Takrat je krenila akcija režimskih medijev. Najmanj 14 objav osrednjih medijev samo na spletu o tej “meji” in najmanj 19 objav na družabnih omrežjih. Da o prispevkih na TV-jih in radijih ne govorim. Objave so se potem vrstile na skoraj vsakih 1000 botov. Medijem seveda niti na pamet ni padlo, da bi vsaj omenili prevaro ali naznanili več kršitev GDPR in Zakona o varstvu podatkov, o katerih je IP že obveščena. Ko so ljudje opazili, kakšna prevara je ta spletna peticija, so se začeli norčevati in trolati. Nastala je tekma, kdo se bo spomnil bolj domiselno ime za podpis peticij. Osramočeni organizatorji peticije so le to zato umaknili in se zlagali, da je prišlo do nekaj tisoč podpisov iz tujine. Mediji so to laž ponovno takoj prenesli. Čeprav vsak, ki zna odpreti word ve, da je bila peticija delana zgolj preko Google Forms in da niti sam Google ne more ugotoviti od kod prihajajo IP, kaj šele upokojenec iz Slovenije. Po drugi strani se je pojavila peticija https://t.co/86w4O4DtqV v mojo podporo. Regularna, brez ene možnosti goljufanja. V pičlih nekaj urah je bilo zbranih 10 tisoč podpisov, nekajkrat hitreje kot je uspelo prvi peticiji z boti. Niti en medij je ni naznanil, kar vam pove vse. Za razumeti je Odlazkove medije. Človek je napolnjen z denarjem iz državnih gospodarskih družb, pri njemu so zaposleni najpomebnejši ljudje Svobode. Za razumeti je POP TV, ena klika na tej komercialki se enostavno ne bo odrekla Gen-I denarju. Problem pa je RTV. Po desetinah objav o prvi peticiji, ni niti omenila prevare. Da bi omenili drugo peticijo je seveda iluzorno pričakovati. Zadeva je še hujša. Včeraj so jim iz mojega kabineta poslali predlog, da jim podam izjavo. Tudi odgovorili niso. 11.10. je predviden tudi referendum o odpravi RTV prispevka. Takoj zatem gre v obravnavo naš zakon, ki bi odpravil obvezni RTV prispevek, v podporo kateremu smo v rekordnem času zbrali skoraj 20 tisoč overjenih podpisov na upravnih enotah. Ne gre za nobe princip ali maščevanje, gre izključno za to, da je RTV (zelo) daleč od nacionalnega medija v javnem interesu. Je ideološko orodje, ki z 163 milijoni evrov na leto, ni sposobno plačevati niti plač svojim zaposlenim.” #Peticija #Mediji #GDPR

Visa applications involve passports, photographs, fingerprints and other sensitive information. Before outsourcing this process, Luxembourg should be able to demonstrate exactly how that data is protected. 🔐 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #VisaProcessing #GDPR #LU

You hand VFS Global your passport, photo and fingerprints. Apparently the next question is: "And who else would you like us to share those with?" 👀 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #GDPR #VisaProcessing #Therearenospecificcountrymentionsinthetweetyouprovided.Thus #therearenocountrycodestoreturn.

Visa applicants should know exactly where their personal data goes. VFS Global's data notices appear to allow broader transfers than the Luxembourg government's assurances suggest. That deserves answers. 🤔 #DataPrivacy #GDPR #ForeignAffairs #VisaProcessing #DataPrivacy #GDPR #VisaProcessing #LU

Κάποιος να εξηγήσει στον γραφικό τηλεπλασιέ ότι: 1. Τα δημόσια πρόσωπα υπόκεινται σε δημόσια κριτική & καταγραφή, όχι οι πολίτες. 2. Το «το ανακοίνωσα» ΔΕΝ συνιστά συγκατάθεση GDPR. Το να τραβάς κόσμο με smart glasses δεν είναι νομιμότητα. Είναι ρουφιανιλίκι και θρασύδειλος τσαμπουκάς σε πολίτες. #ΔημόσιαΠρόσωπα #GDPR #Νόμος