Search

En raison des remboursements et prélèvements automatiques prévus par la Direction générale des finances publiques, environ 41,5 millions de foyers fiscaux recevront leur avis d’imposition entre le 24 juillet et le 31 août, et un remboursement automatique pour les trop-perçus pourra être effectué sans démarche nécessaire de leur part. #ImpôtsSurLeRevenu #RemboursementFiscale #DéclarationDeRevenus

Le président américain Donald Trump a annoncé le 13 juillet 2026 l'imposition d'un péage de 20 % sur la valeur des cargaisons pour la traversée du détroit d'Ormuz, en réponse à la montée des tensions avec l'Iran et après une série d'attaques contre des navires, tout en affirmant que les services militaires américains deviendraient désormais payants pour assurer la sécurité dans cette zone stratégique. #DétroitDOrmuz #DonaldTrump #Iran

La France, dénonçant une vaste opération de cyberattaques orchestrée par la Russie touchant plusieurs pays européens, a annoncé la convocation de son ambassadeur en France et l'imposition de nouvelles sanctions par l'Union européenne contre Moscou, alors que des accusations spécifiques désignent le FSB russe comme responsable de sabotages et d'espionnage, notamment au sein de ministères et d'infrastructures critiques. #Cyberattaque #Russie #UnionEuropéenne

Rappel important : le point haut de la courbe de Laffer ne détermine pas le taux d’imposition optimal ! Il détermine le taux qui maximise les recettes fiscales, ce qui correspond à une borne haute du taux optimal. Si le taux d’imposition est supérieur, les recettes fiscales diminuent : il est donc clairement contre-productif d’imposer autant. Pour autant, considérer ce taux comme optimal revient à considérer que l’argent non prélevé sur les contribuables est perdu. Il ne l’est pas : il est conservé par ces derniers et permet de financer leur consommation privée. Le taux d’imposition optimal est déterminé par le point au-delà duquel l’utilité sociale de la dépense publique financée par une hausse supplémentaire des impôts devient inférieure à la somme de l’utilité de la dépense privée qu’elle remplace et de la perte d’activité occasionnée par l’impôt. Ce taux est inférieur au taux maximisant les rentrées fiscales. Le point de Laffer correspond donc à un taux au-delà duquel augmenter les impôts n’est plus seulement sous-optimal, mais carrément aberrant, puisque cela réduit à la fois la consommation privée ET les services publics. Il ne faut pas confondre le taux auquel l’impôt devient aberrant avec celui auquel il devient sous-optimal. #Économie #Fiscalité #Laffer

⚠️ TWEET LONG FISCALITÉ 🇫🇷🇨🇭⚠️ Lors du dernier projet de loi de finances, l’un des grands sujets était le fait que les entrepreneurs français laissaient dormir leur cash dans leurs holdings, plutôt que de se le verser à titre personnel en payant 31,4 à 38% de flat tax + CEHR + CDHR. Ce faisant, ils déclaraient assez peu de revenus imposables à titre personnel. Et étant particulièrement concerné par ce phénomène jusqu’à aujourd’hui, je comprends à présent la vraie problématique derrière tout ça. Depuis que j’ai décidé de m’expatrier en Suisse, tout mon raisonnement fiscal a été chamboulé. Je m’explique : 🇫🇷 : ne voulant pas avoir un taux d’imposition global qui avoisine les 50% (IS + PFU), et sachant pertinemment que notre système de retraite ne survivra pas jusqu’à ce que je puisse en bénéficier, je décide de me verser le moins de salaire/dividendes possible. 🇨🇭 : la fiscalité du travail et des sociétés étant beaucoup plus douce, celle du capital étant à 0 et celle sur les dividendes étant, elle aussi, beaucoup plus souple, je n’aurai aucun mal à me verser des salaires et des dividendes importants. D’autant plus que le système social fonctionne normalement. 🇫🇷 : les droits de succession pouvant atteindre 45%, j’ai décidé très tôt (dans ma fin de vingtaine/début de trentaine) de démembrer les parts de ma holding pour les donner à ma fille, me dépossédant ainsi progressivement de mon patrimoine. Si je me débrouille bien, ils récupéreront une société valorisée à plusieurs dizaines de millions d’€, sans avoir le moindre droit de succession à payer. Des frais de notaire et un casse-tête administratif, simplement pour anticiper les choses et ne pas se faire lourdement punir fiscalement. 🇨🇭 : les droits de succession étant à 0% dans une grande majorité de cantons, toute cette logique de démembrement et de donation anticipée n’a plus lieu d’être. Les enfants récupéreront l’ensemble du patrimoine de ma compagne et moi-même, sans aucune friction, hormis pour les sociétés FR qui auront été quasi intégralement données de mon vivant. 🇫🇷 : concernant le compte courant d’associé (prêt de moi-même à ma holding), c’est un mécanisme que j’ai massivement utilisé ces dernières années, me permettant d’investir les revenus générés par ma micro directement via ma holding, ce qui m’a permis de faire travailler ce capital à un taux réduit (15 puis 25%), plutôt que si je l’avais gardé et investi à titre personnel (31,4%). 🇨🇭 : les gains en capital n’étant pas taxés pour les personnes physiques, je n’aurai plus aucun intérêt à user de ce mécanisme de contournement, et je favoriserai l’accumulation de patrimoine à titre perso plutôt qu’à titre pro. Et des exemples comme ça, il y en a beaucoup d’autres qui rendraient ce long tweet encore plus long, Tout ça pour dire que lorsque la fiscalité est à la fois confiscatoire et trop complexe, les gens la contournent aisément et légalement, générant in fine bien moins de recettes fiscales que si celle-ci avait été plus simple et plus douce, Et c’est probablement l’un des nombreux problèmes que l’on peut avoir ici, et l’une des raisons qui expliquent notre lent déclin économique. Pour en revenir au problème initial qui concerne les entrepreneurs qui laissent du cash dans leurs holdings, Je mets ma main à couper qu’en passant la flat tax à 15% plutôt qu’à 31.4%, on verrait des centaines de milliards d’€ sortir de ces mêmes holdings, Je serai d’ailleurs probablement le premier à sortir du cash de la mienne. #Fiscalité #Entrepreneuriat #Expatriation

Le roi Charles III a annoncé avoir payé plus de 30 millions de livres d'impôts sur ses revenus privés depuis son accession au trône en septembre 2022, dans un effort de transparence sans précédent pour la monarchie britannique, alors que les finances royales font l'objet d'une surveillance croissante. #CharlesIII #TransparenceRoyale #ImpositionsBritanniques

Statement on the Future of Jammu & Kashmir ( Under Pakistan Occupation) and the 28th Constitutional Amendment I firmly believe that if Pakistan genuinely seeks peace, stability, and democratic governance in the territories under its administration, including so-called Azad Jammu and Kashmir and Gilgit-Baltistan, it must immediately withdraw the 28th Constitutional Amendment and refrain from any measures that further undermine the political, administrative, and territorial integrity of the region. Any attempt to alter the constitutional status of these territories without the free, prior, and informed consent of their people is contrary to democratic principles and the universally recognized right of peoples to determine their own political future. The people of Jammu and Kashmir are not merely subjects of administrative decisions; they are stakeholders whose voices, aspirations, and rights must be respected. The reported efforts to restructure, divide, or trifurcate the region are deeply concerning. Such actions risk creating further political instability, social unrest, and mistrust among the population. The territorial unity and historical identity of Jammu and Kashmir must not be compromised through unilateral constitutional or administrative measures imposed from above. Peace cannot be achieved through coercive policies, excessive securitization, suppression of dissent, communication restrictions, or the curtailment of civil and political freedoms. Sustainable peace can only emerge through democratic dialogue, respect for fundamental human rights, transparency, accountability, and meaningful participation of the people in decisions affecting their future. The recent developments in Rawalakot and other districts have already heightened tensions and raised serious concerns regarding civil liberties, freedom of expression, freedom of assembly, and the treatment of peaceful political activists. Instead of imposing constitutional changes and expanding centralized control, the authorities should engage constructively with local communities, political organizations, civil society groups, and human rights defenders. International human rights standards, including the principles enshrined in the Charter of the United Nations and international human rights instruments, emphasize the importance of participation, representation, and respect for the wishes of the people. Any constitutional arrangement affecting the future of Jammu and Kashmir should be based on democratic consultation and broad public consensus rather than unilateral imposition. I therefore call upon the Government of Pakistan to: 1. Immediately withdraw the 28th Constitutional Amendment. 2. Abandon any plans aimed at the trifurcation or fragmentation of Jammu and Kashmir and Gilgit-Baltistan. 3. Respect the democratic and political rights of the people. 4. End policies of intimidation, collective punishment, and restrictions on peaceful political activity. 5. Ensure unrestricted access to essential commodities, healthcare services, communication networks, and humanitarian assistance. 6. Initiate an inclusive dialogue with all genuine stakeholders, including representatives of the people of Jammu and Kashmir. 7. Allow independent national and international human rights observers to assess the situation on the ground. The future of Jammu and Kashmir cannot be determined through force, constitutional engineering, or administrative decrees. Lasting peace, stability, and prosperity will only be possible when the rights, dignity, and aspirations of the people are placed at the center of all political processes. No trifurcation. No unilateral constitutional changes. Respect the will of the people and uphold democratic principles. Jamil Maqsood Human Rights Defender and Advocate for the Rights of the People of Jammu & Kashmir Brussels, Belgium June 2026

Urgent Appeal Statement on the Future of Jammu & Kashmir ( under Pakistani Occupation) and the 28th Constitutional Amendment I firmly believe that if Pakistan genuinely seeks peace, stability, and democratic governance in the territories under its administration, including so-called Azad Jammu and Kashmir and Gilgit-Baltistan, it must immediately withdraw the 28th Constitutional Amendment and refrain from any measures that further undermine the political, administrative, and territorial integrity of the region. Any attempt to alter the constitutional status of these territories without the free, prior, and informed consent of their people is contrary to democratic principles and the universally recognized right of peoples to determine their own political future. The people of Jammu and Kashmir are not merely subjects of administrative decisions; they are stakeholders whose voices, aspirations, and rights must be respected. The reported efforts to restructure, divide, or trifurcate the region are deeply concerning. Such actions risk creating further political instability, social unrest, and mistrust among the population. The territorial unity and historical identity of Jammu and Kashmir must not be compromised through unilateral constitutional or administrative measures imposed from above. Peace cannot be achieved through coercive policies, excessive securitization, suppression of dissent, communication restrictions, or the curtailment of civil and political freedoms. Sustainable peace can only emerge through democratic dialogue, respect for fundamental human rights, transparency, accountability, and meaningful participation of the people in decisions affecting their future. The recent developments in Rawalakot and other districts have already heightened tensions and raised serious concerns regarding civil liberties, freedom of expression, freedom of assembly, and the treatment of peaceful political activists. Instead of imposing constitutional changes and expanding centralized control, the authorities should engage constructively with local communities, political organizations, civil society groups, and human rights defenders. International human rights standards, including the principles enshrined in the Charter of the United Nations and international human rights instruments, emphasize the importance of participation, representation, and respect for the wishes of the people. Any constitutional arrangement affecting the future of Jammu and Kashmir should be based on democratic consultation and broad public consensus rather than unilateral imposition. I therefore call upon the Government of Pakistan to: 1. Immediately withdraw the 28th Constitutional Amendment. 2. Abandon any plans aimed at the trifurcation or fragmentation of Jammu and Kashmir and Gilgit-Baltistan. 3. Respect the democratic and political rights of the people. 4. End policies of intimidation, collective punishment, and restrictions on peaceful political activity. 5. Ensure unrestricted access to essential commodities, healthcare services, communication networks, and humanitarian assistance. 6. Initiate an inclusive dialogue with all genuine stakeholders, including representatives of the people of Jammu and Kashmir. 7. Allow independent national and international human rights observers to assess the situation on the ground. The future of Jammu and Kashmir cannot be determined through force, constitutional engineering, or administrative decrees. Lasting peace, stability, and prosperity will only be possible when the rights, dignity, and aspirations of the people are placed at the center of all political processes. No trifurcation. No unilateral constitutional changes. Respect the will of the people and uphold democratic principles. Jamil MAQSOOD President Foreign Affairs Committee United Kashmir People’s National Party ( UKPNP) Human Rights Defender and Advocate for the Rights of the People of Jammu & Kashmir Brussels, Belgium June 2026

L'économiste Gabriel Zucman accuse Totalenergies de délocaliser ses profits dans des pays à faible fiscalité, ce que le groupe pétrolier dément en affirmant que son taux d'imposition moyen mondial est supérieur à celui appliqué en France, tandis que des débats persistent sur la transparence de ses bénéfices dans certaines juridictions. #Totalenergies #OptimisationFiscale #GabrielZucman

L'ex-président sud-coréen Yoon Suk Yeol a été condamné à 30 ans de prison pour avoir tenté de provoquer la Corée du Nord en envoyant des drones, dans le but de justifier l'imposition de la loi martiale, après avoir déjà été condamné à la perpétuité pour insurrection. #YoonSukYeol #CoréeDuSud #LoiMartiale

L'administration fiscale intensifie ses contrôles sur les rénovations non déclarées, avec une augmentation record des sanctions, passant de 61 amendes en 2024 à 459 en 2025, et 199 déjà en 2026, pour un montant moyen de 1 519 euros, tout en privilégiant d'abord le dialogue avec les propriétaires avant l'imposition des amendes. #Rénovations #Fisc #Contrôles

Hong Kong's government has proposed new legislation that would allow the city's leader to determine which criminal acts are considered national security offences, a move criticized as a further erosion of freedoms and an enhancement of executive power without adequate checks, following the imposition of national security laws after the 2019 democracy protests. #NationalSecurity #HongKong #CivilLiberties

🇬🇧 ÉNORME ! Nigel Farage REJETTE l'imposition de l'identité numérique à tous les pays européens. « L'identité numérique ne sert qu'à contrôler la population et à verbaliser les innocents ! Elle n'arrête pas l'immigration ! » L'identité numérique est nécessaire pour museler les voix indépendantes. Le soutenez-vous ? A. Oui 🔥 RT si vous êtes d'accord. B. Non 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷 #IdentitéNumérique #Liberté #Politique

Le ministre des Comptes publics, David Amiel, propose d'informer les Français par SMS sur les remboursements de la Sécurité sociale après leurs visites médicales afin d'améliorer la transparence et la prise de conscience sur l'utilisation de leurs impôts et cotisations. #SécuritéSociale #Transparence #Imposition