Search

Merci à @KbgStream de m'avoir cité dans sa dernière vidéo lorsqu'il incitait à soutenir les "créateurs" sur X. J’en profite pour dire que je crois profondément qu’on a tous à y gagner à coopérer, entretenir de bonnes relations et s’entraider entre personnalités internet de droite. Je suis persuadé qu’on a plus à gagner à jouer collectif au-delà de nos petites divergences d'opinions qu’à se tirer dans les pattes en espérant faire disparaître la concurrence. Chacun a un rôle à jouer, de l'intellectuel écrivain, en passant par ceux qui relaient les informations que les grands médias nous cachent et jusqu'au petit amuseur essayant de faire sourire tout en passant des messages simples. Lorsque la droite, celle qui se batt pour la conservation de l’identité des peuples et ayant comme objectif de mener l’humanité toujours plus loin, sera majoritaire, on pourra peut-être se mettre à se chamailler entre nous, mais pour l'instant, nous devons être unis autour de nos fondamentaux et par delà les frontières. #Coopération #Créateurs #Identité

Een ochtendcolumn Met verbazing keek ik naar het item over de sluiting van Transcom in Groningen. Zo’n 150 mensen verliezen hun baan omdat het werk naar Spanje verhuist. Hans Spekman van de FNV en PRO-Kamerlid Julian Bushoff kregen ruim baan voor hun verhaal. Bij Spekman lag de verklaring bij het bedrijf, kosten besparen, winst boven werknemers stellen. Het merkwaardige is dat de FNV zelf goed weet wat hier gebeurt. FNV-bestuurder Izabela Muchowska zegt over precies deze sluiting dat de loonkosten in Spanje ongeveer een derde bedragen van die in Nederland. Dat is geen verhaal over een bedrijf dat kan kiezen tussen een winstgevende Nederlandse vestiging en een nog winstgevender Spaanse. Opdrachtgevers zijn jarenlang meegegaan in de stijgende Nederlandse tarieven. Maar ook die bereidheid heeft een grens. Het minimumloon is sinds 2020 met ruim 33 procent gestegen, in januari 2023 kwam er in één klap ruim 10 procent bij en de FNV vindt dat nog onvoldoende: het minimumloon moet naar €18 per uur. Dit type dienstverlening kent een vrij harde prijsgrens. Een opdrachtgever kan niet onbeperkt meer betalen omdat Nederland arbeid steeds duurder maakt. Op enig moment is een uur klantenservice eenvoudig niet meer waard dan het beschikbare tarief. Tegen dat tarief is het werk in Nederland nu onuitvoerbaar. En dit is bij uitstek werk dat kan vertrekken. De Nederlandse klant blijft dezelfde, het gesprek blijft Nederlands en de dienstverlening verandert nauwelijks. Alleen de headset staat voortaan in Spanje of Marokko. Niet omdat daar een paar procent extra marge lonkt, maar omdat het werk daar tegen het beschikbare tarief nog wel kan worden uitgevoerd. Nederland heeft zichzelf simpelweg uit deze markt geprijsd. Ik ken Nederlanders die dit soort werk in Spanje doen. Het is een economische houdgreep. Je verdient genoeg om er te leven, maar nauwelijks genoeg om iets op te bouwen. Het wrange is dat zo precies een arbeidsmarkt ontstaat waartegen de FNV in Nederland zegt te strijden. De baan is niet verdwenen. De baan is geëxporteerd. En vervolgens staat de voorzitter van diezelfde FNV voor de camera het verdwijnen van banen te verklaren uit winstbejag en aandeelhoudersbelang. Ik zie daar vooral bestuurlijk opportunisme en intellectuele leegte. Eerst jarenlang politieke druk uitoefenen om de prijs van arbeid op te drijven en vervolgens, wanneer internationaal verplaatsbaar werk daadwerkelijk vertrekt, de onderneming aanwijzen als verantwoordelijke. Bushoff gebruikte dezelfde ontslagen vervolgens om zich te keren tegen de verkorting van de WW. Daarmee wordt het bijna circulair. Eerst wordt arbeid in Nederland zo duur dat een deel ervan niet meer tegen het beschikbare tarief kan worden uitgevoerd. Wanneer de banen dan vertrekken, worden de ontslagen werknemers vervolgens het argument voor ruimere sociale zekerheid. Het meest verbaasde mij het journalistieke podium van de NOS. De tegenvraag lag voor het oprapen. De eigen FNV-bestuurder zegt dat de loonkosten in Spanje nog ongeveer een derde van de Nederlandse bedragen. De FNV wil tegelijkertijd naar een minimumloon van €18. Vraag Spekman dan eens wat hij verwacht dat er met internationaal verplaatsbare arbeid gebeurt wanneer Nederland de prijs ervan steeds verder opdrijft. Spekman en Bushoff stonden de gevolgen te veroordelen van beleid waarvoor ze zelf al jaren pleiten. Dat het werk verdwijnt en dat mensen op straat komen te staan, is mede hun verantwoordelijkheid. De journalistieke verantwoordelijkheid begint bij de vraag waarom niemand hen daarmee confronteerde. Die vraag kwam niet. Zo konden degenen die mede verantwoordelijk zijn voor het verdwijnen van deze banen zich presenteren als verdedigers van de mensen die daardoor op straat kwamen te staan. #arbeidsmarkt #werkgelegenheid #minimumloon

Mijn naïviteit is dus gevaarlijk? Een prachtige formulering. Vooral omdat het kennelijk minder gevaarlijk is om eindeloos oorlog te voeren dan om de mogelijkheid van vrede ter sprake te brengen. Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar doe niet alsof oorlog automatisch de intellectuele positie is. Staat namelijk zo stom. #Vrede #Oorlog #Intellectueel

Sur le plan méthodologique, ce qu'a tenté de faire hier soir Thomas Guénolé est une pure escroquerie intellectuelle. Que certains - peu nombreux - aient pensé que c'était de la rigueur est juste la preuve de leur inaptitude à penser. Par ailleurs, et c'était le vrai fond du débat, je me fous totalement d'être traité d'antisémite par des menteurs professionnels humainement disqualifiés, ce qui m'importe c'est de savoir si je suis dans le bien et le vrai. Et seul le temps - ou Dieu - peut en juger. #Intellectuel #Débat #Vérité

Het probleem met een "beweging" (en dus geen politieke partij) lanceren, die "sociaal-conservatief" heet én tegelijkertijd ferm afstand nemen van FvD, is dat je dus wél zuivere politiek bedrijft. Helemaal niet geïnteresseerd bent in een intellectuele, open discussie. Nota bene over conservatisme. Wat stelt een beweging dan voor? #sociaalconservatief #politiek #discussie

Avant de qualifier un débat économique « d’idiot », @ojblanchard1, un peu de modestie intellectuelle ne nuit jamais. Surtout lorsqu’on a été le chef économiste du FMI, responsable des ravages de l’austérité en Grèce. Petit rappel : vous vous êtes trompé lourdement en Grèce sur ce que l'on appelle le multiplicateur budgétaire - ce que vous n'avez reconnu qu’après. Cela signifie que vous avez gravement sous-évalué les effets récessifs de l'austérité budgétaire que vous avez imposée au pays.  En 2010, votre programme FMI/UE prévoyait une contraction du PIB grec de 6,6% sur 2 ans puis un retour de la croissance. En réalité, le PIB grec s'est effondré de 22% en 4 ans, ce que le FMI a lui-même décrit comme l’une des plus profondes récessions en temps de paix. Un autre chiffre ? Vous prévoyiez moins de 15% de chômage en 2012, il a en réalité atteint près de 30% et plus de 60% chez les jeunes.  Je rappelle cet épisode non pour personnaliser le débat, mais parce qu’il devrait précisément nous prémunir contre les affirmations selon lesquelles une question macroéconomique complexe serait une « simple question d’arithmétique ». Venons-en donc à la dette détenue par l’Eurosystème. Vous dites "cela ne changerait rien". C’est précisément ce même raisonnement, "aucun effet", qui vous a conduit à sous-estimer le multiplicateur budgétaire grec. Selon vous, "cela ne changerait rien" parce que les intérêts économisés par le Trésor seraient exactement compensés par une diminution des profits de la Banque de France reversés à l’État. C’est, parfois, vrai d’un point de vue comptable, mais faux économiquement. Or ce qui compte, ce n’est pas la comptabilité, c’est la vie des gens.  Premier point : la nature du passif change. Quand l’Eurosystème achète de la dette publique française, il transforme la structure du passif consolidé du secteur public : à une dette obligataire correspond désormais un passif monétaire liquide, sous forme de réserves bancaires. Ces deux passifs n’ont pas les mêmes caractéristiques. L’obligation doit être refinancée à son échéance et son coût est déterminé lors de son émission ; les réserves n’ont pas la même maturité et leur rémunération dépend des décisions de politique monétaire de la BCE. Dire que cette différence est sans importance au seul motif qu’actifs et passifs peuvent être consolidés revient à confondre comptabilité et économie.  Deuxième point : les intérêts versés par l’État à la Banque de France ne lui reviennent pas mécaniquement et intégralement sous forme de dividendes. Le résultat d’une banque centrale dépend à la fois du rendement de ses actifs et du coût de ses passifs. L’expérience récente l’illustre parfaitement : avec la hausse des taux, les banques centrales de l’Eurosystème ont dû rémunérer beaucoup plus cher les réserves bancaires alors qu’elles détenaient des obligations anciennes acquises à des taux faibles. L’effet financier pour le secteur public consolidé dépend de la rémunération respective de la dette obligataire et des réserves, de leur maturité, de la politique future des taux et de l’évolution du bilan de la banque centrale. "1 euro d’intérêt annulé" n'est donc pas égal à "1 euro de dividende perdu pour toujours".  La Banque de France n’a d’ailleurs versé aucun dividende à l’État depuis 2022, alors même qu’elle continuait à percevoir les revenus des titres publics qu’elle détenait. Troisième point : vous ne parlez que des flux, et vous oubliez le stock et son refinancement. L’Eurosystème détient encore des centaines de milliards d’euros de dette française achetée à l’époque des taux nuls ou très faibles. Ces titres arrivent progressivement à échéance. S’ils ne sont pas réinvestis par l’Eurosystème, l’État doit les refinancer sur les marchés, aujourd’hui à des taux beaucoup plus élevés, supérieurs à 4%. L’annulation change cette situation : le Trésor n’a plus à rembourser ces titres à leur échéance, ni à lever la somme correspondante sur les marchés. #Économie #Austérité #Dette

The article examines how Dutch journalism experiments with AI technologies like ChatGPT, with both enthusiasm and skepticism among journalists regarding its use, amid concerns about intellectual property rights and content quality, while guidelines and transparency remain essential for maintaining reliability and independence in the media. (translated)

Messieurs de l'Ambassade de France @France_Colombia: Connaissez-vous le casier de Juan Carlos Gossaín Rognini, que Abelardo De La Espriella veut nommer ambassadeur à Paris ? Cet individu affiche une façade d'intellectuel, mais son bilan dans le département de Bolívar, où il a été gouverneur (2012-2015), est terrible. Il est arrivé au pouvoir allié à la structure d'Enilce López, alias La Gata. Sa proximité avec son fils, Héctor Julio Alfonso López, est documentée par @VerdadAbierta: https://t.co/Lzy89HF8us… Il a été sanctionné en première instance par le @PGN_COL (Procureur Général de la Nation) par une destitution et une inéligibilité de 10 ans pour le cartel de l'hémophilie, organisation criminelle qui a entériné le paiement irrégulier de 16,019 milliards de pesos à deux IPS sans contrat - Fundación Ciénaga de la Virgen et Asistegral - en omettant son devoir de surveillance. Ce cartel facturait de faux traitements pour l'hémophilie à des patients inexistants. Accepter comme visage de la Colombie en France quelqu'un avec de tels antécédents, c'est récompenser la corruption et la capture de l'État par la pègre. Si vous l'acceptez, sachez que la seule qu'il ne représentera pas devant le gouvernement français, ce sera la Colombie. @lemondefr @Le_Figaro @libe @afpfr @France24_fr @le_Parisien @BFMTV @LEXPRESS @LePoint @Mediapart #Colombie #Corruption #Diplomatie

Dit is mijns inziens een grote vergissing van mijn rector en universiteit @UGent. In het belang van academische vrijheid, de expressievrijheid, en de geloofwaardigheid van de universiteit als intellectuele vrijplaats voor leuke en ook voor minder leuke mensen en ideeën, hoop ik dat Cofnas snel terug gewoon aan de slag kan. Verder mag iedereen vinden van Cofnas en zijn denkbeelden wat die wil - dat doe ik ook. Wie zelf wil oordelen of zijn rol in het intrieste verhaal van Arday een schorsing (of zelfs ontslag) waard is, dit is de gewraakte blogpost: https://t.co/ua4jyENHAO #AcademischeVrijheid #VrijheidVanMeningsuiting #UGent

In a nursing home in Amsterdam-Zuidoost, a man with aphasia resides, which prevents him from communicating who he is or where he comes from, and expert Rimke Groenewold explains that aphasia is a language disorder caused by brain injury, where intellectual abilities remain intact, but access to language is lost, leading to varying communication problems. (translated)

Non. Et ta comparaison ne tient pas. Bally Bagayoko a fait lui-même le choix de transformer son mandat de maire en scène permanente : vidéos, mises en scène, danses, déclarations face caméra, annonces spectaculaires, communication nationale, autopromotion… Il ne communique pas comme un maire qui administre discrètement sa ville. Il a choisi les codes de l’influenceur politique et travaille lui-même à sa notoriété. Très bien. Mais la notoriété a une contrepartie : l’exposition à la critique. Quand on annonce beaucoup, on vérifie beaucoup. Quand on donne des leçons, on examine les résultats. Quand on transforme chaque décision municipale en contenu pour les réseaux sociaux, il ne faut pas s’étonner que les réseaux sociaux commentent ensuite les contradictions, les reculs, les budgets, les promesses et les erreurs. Et surtout, cesse cette facilité intellectuelle consistant à dégainer le racisme dès qu’un responsable politique noir est critiqué. Le racisme existe et doit être combattu précisément pour cette raison : le mot est trop grave pour servir de bouclier à un élu contre la critique politique. Bally Bagayoko a voulu devenir un personnage politique médiatique. Il l’est devenu. Bienvenue avec la lumière, les caméras… et les critiques. Et ce n’est pas la peine d’appeler Grok c’est un fait fabriqué par Bally Bagayoko lui-même. #Politique #Médias #Critique

Een ochtendcolumn Ik zag een fragment waarin Bob Scholte van Left Laser tegenover Annemarie van Gaal zat. ‘Wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’, vroeg Scholte. Van Gaal had niet onmiddellijk een antwoord. Zo ontstaat tegenwoordig een uitstekend filmpje. Kijk eens. Mond vol tanden. Er is natuurlijk niets mis met een betaalbare woning voor iedereen. Net zoals er niets mis is met goede zorg voor iedereen, voldoende inkomen voor iedereen of vrede voor iedereen. Het probleem zit niet in het verlangen. Het probleem begint wanneer een verlangen wordt gepresenteerd als een oplossing. Betaalbare woningen bestaan al. Alleen wil niet iedereen in Appingedam wonen. Stel dat morgen alle Nederlanders in Amsterdam willen wonen. Hebben we dan allemaal recht op een betaalbare woning in Amsterdam? En als het antwoord nee is, wie bepaalt dan wie er wel mag wonen? De hoogste bieder, degene die er geboren is, de verpleegkundige die er werkt, het gezin met kinderen of degene die het langst op een wachtlijst staat? Zelfs met genoeg woningen blijft die vraag bestaan. Een huis aan het Vondelpark is iets anders dan een huis naast de snelweg. Locatie, ruimte en omgeving zijn schaars. Die schaarste kun je niet wegpraten met het woord betaalbaar. En wat betekent betaalbaar eigenlijk? Betaalbaar voor wie? Iemand met een minimumloon, een modaal inkomen of twee salarissen? Zodra betaalbaarheid een recht wordt, moet iemand een norm bepalen en vervolgens vaststellen wie eraan voldoet. Van Gaal bracht het scheefwonen ter sprake. Scholte pareerde dat met de opmerking dat scheefwonen een typische VVD-uitvinding is. Iedereen moet gewoon betaalbaar kunnen wonen. Dat klinkt opnieuw sympathiek en lost opnieuw niets op. Als inkomen niet van belang is, kan iemand met een hoog inkomen in een goedkope woning blijven terwijl iemand met een laag inkomen op de wachtlijst staat. Vinden we dat prima, dan accepteren we die verdeling. Vinden we het onrechtvaardig, dan moeten we inkomens controleren. Krijgt iemand opslag of gaat een partner meer verdienen, dan moet opnieuw worden bepaald of het recht op die woning nog bestaat. Achter de simpele vraag ‘wat is er mis met een betaalbare woning voor iedereen?’ gaat een complete wereld schuil van schaarste, inkomensgrenzen, wachtlijsten, prijzen, controles, voorrang en politieke keuzes. En precies daarin zit de intellectuele leegte van dit soort debat. De vraag klinkt als een argument, maar is in werkelijkheid een wens. Niemand hoeft uit te leggen hoe die wens wordt uitgevoerd, wie ervoor betaalt of wat er gebeurt wanneer twee mensen aanspraak maken op hetzelfde schaarse goed. Probeer daar maar eens in twintig seconden op te antwoorden Ik moest denken aan Brandolini’s law, het kost veel meer energie om onzin te weerleggen dan om die te produceren. Alleen hoeft de oorspronkelijke uitspraak niet eens onzin te zijn. Dat maakt deze manier van debatteren zo effectief. Een sympathiek doel wordt uitgesproken en de ingewikkeldheid van de werkelijkheid wordt vervolgens het probleem van de tegenstander. Bouw betaalbare woningen. Belast de rijken. Grenzen dicht. Pak de vervuilers aan. Schaf het eigen risico af. Minder managers, meer handen aan het bed. Bijna iedere zin bevat iets waars of wenselijks. De werkelijkheid begint bij de volgende vraag. Juist die vraag doet het slecht op beeld. Wie antwoordt moet voorwaarden noemen, gevolgen uitleggen en soms nadenken. De ander hoeft alleen de volgende eenvoudige waarheid klaar te hebben. Twijfel oogt zwak, nuance klinkt als een uitvlucht. Zo beoordelen we intellectuele kwaliteit steeds vaker op presentatievaardigheden. Bestuur vraagt het tegenovergestelde: informatie verzamelen, gevolgen overzien en soms eerst nadenken voordat er een antwoord komt. Misschien moeten we het publieke debat weer per handgeschreven brief voeren. Zodat we wat tijd hebben om na te denken. Het zal allemaal wat langzamer gaan maar de kans bestaat wel dat we daardoor sneller vooruitkomen. #BetaalbareWoning #Huisvesting #SociaalDebat

It's done. Anthony Fauci 'is held in contempt for the Senate'. De arrogantie is verdwenen, de jager werd het wild. Jammer dat het alleen in de V.S. kan en niet hier. Maar misschien kan @Daandekort92 en zijn team van intellectuele vedervlieggewichten bij de #GoedPraatEnWitwasCommissie nog eens bij @MarionKoopmans navragen of er inderdaad 'wetenschappelijke consensus' bestond over de #OriginOfCovid, of dat deze gecreëerd en onder straffe van uitsluiting afgedwongen werd. Ralph Baric is nog steeds de sleutelfiguur in dit verhaal, maar hij blijft buiten schot. Toch is het goed dat hét Amerikaanse gezicht van de #coronapandemie hard aangepakt wordt. Want Fauci gaat tot aan zijn dood geen rust meer krijgen. En ik vind dat wel een plezierige gedachte: dat degenen die voor ons een #lockdown hadden bedacht, er uiteindelijk zelf in terechtkomen. @dr_louwen #Fauci #CovidOrigin #PandemicResponse

Beste Sophie Straat, Je bent 31, hebt een handjevol smartlappen en wat activistisch bijgeluid uitgebracht, en nu presenteer je jezelf als een soort moreel geweten, een morele heldin? ‘Niet alle mannen zijn kut, maar ze nemen wel verdomd veel plek in.’ Wat een dappere analyse, verdomd origineel ook, waar hebben we die meer gehoord? Waren je nummers maar zo grijs gedraaid als deze ‘analyse’. Je eist dat witte mannen ‘naar achteren’ gaan zodat de girls, queers en people of colour eindelijk ruimte krijgen. Je noemt het ‘geen tijd voor nuance’. Natuurlijk heb je daar geen tijd voor. Nuance is namelijk verdomd lastig als je hele artistieke identiteit bestaat uit het herhalen van dezelfde twee zinnen over mannen die te veel ruimte innemen. Zonder dat simplistische vijandbeeld heb je geen act meer. Je klaagt over haat en bedreigingen. Terecht: doodsbedreigingen zijn walgelijk en onacceptabel, geen discussie. Maar het is wel stuitend naïef om te pretenderen dat jouw eigen uitspraken, openlijk discrimineren op huidskleur en geslacht in een publieke setting, niets te maken hebben met de reactie die volgt. Jij mag collectief een hele demografische groep naar achteren verbannen en noemt dat artistieke vrijheid, kunst en ‘punktraditie’. Iemand die hetzelfde doet met ‘alle vrouwen’ of ‘alle mensen van kleur’ zou terecht als racist of seksist worden weggezet. Die hypocrisie is zo mogelijk nog stuitender dan je naïviteit over wat dit losmaakt. Weet je wat het daadwerkelijk is Sophie? Het is intellectuele luiheid verpakt als morele superioriteit. Je strijdt niet tegen onrecht. Je strijdt tegen de realiteit dat individuen verschillen, dat macht niet exclusief in één huidskleur of geslacht zit, en dat de meeste mensen, man of vrouw, gewoon hun ding willen doen zonder dat een zangeres ze op basis van hun biologie en afkomst de les leest. Daar heb je kennelijk nooit een seconde over nagedacht? Maar ik realiseer mij dan ook weer terdege dat je de soundtrack bent van een hele generatie die denkt dat identiteitspolitiek hetzelfde is als politiek, en dat een microfoon + correcte meningen automatisch moreel gezag geeft. Maar de realiteit is dat je zelf verdomd veel plek inneemt met je slogans, je verontwaardiging en je weigering om ook maar één centimeter complexiteit toe te laten. Maak eens tijd voor nuance! Misschien zou jij daarom eens een stapje naar achteren moeten doen? Niet omdat je vrouw, van kleur, queer of wat dan ook bent. Maar omdat de show die je opvoert al lang niet meer over rechtvaardigheid gaat. Die gaat over jouw behoefte om de morele heldin te spelen in een verhaal waarin de helft van de mensheid standaard de boeman is, een soort identiteitspolitiek 2.0. Dat is geen protest Sophie. Dat is geen kunst. Dat is kitsch. Bron: https://t.co/VjyGXXO9wB #Identiteitspolitiek #Kunst #MoreleSuperioriteit

J’aurais préféré répondre au tweet, mais les commentaires ont étrangement été bloqués, alors je vais le faire ici. La carte Vitale : si j’en avais la possibilité, je la troquerais dès demain contre une assurance privée. Par contre, on me rend les cotisations à 6 chiffres que j’ai payées ces dernières années. Les transports en commun : je ne les utilise pas, et les rares fois où j’en ai eu besoin, le service était payant et désastreux. Les congés payés : ça n’existe pas pour un entrepreneur. Les 35 heures : j’imagine qu’on parle des heures réalisées entre le lundi et le mercredi ? L’hôpital public : là aussi, le service est devenu désastreux. Tous les soignants pourront le confirmer. La Sécurité sociale : voir le point numéro un concernant la carte Vitale. Les infrastructures publiques : haha. Les alloca… quoi ? Les aides socia… quoi ? L’école publique ? Elle tombe, elle aussi, en lambeaux. Même l’école privée dans laquelle ma fille se trouve laisse à désirer. Il va falloir arrêter de se voiler la face : la France est l’un des pays les plus taxés du monde, avec des résultats désastreux que chacun peut constater au quotidien. Avoir comme cheminement de pensée qu’il serait nécessaire d’augmenter encore plus les impôts pour résoudre nos problèmes relève, au mieux, d’une profonde malhonnêteté intellectuelle, au pire, d’une déficience mentale. #France #SécuritéSociale #Entrepreneuriat