Search

This discussion has been stuck for years. More has been accomplished in the past ten months than in the past ten years. Minister Heijnen is indeed enthusiastic about the deal, which he calls a 'big step' and a 'milestone.' #EuropeseKapitaalmarktunie #Investeren #FinanciëleRegelgeving (translated)

Geert Wilders praised the performance of PVV member of parliament Maikel Boon and wrote that Boon had sharply criticized Defense Minister Yeşilgöz for her lack of vision. Wilders stated that Ukraine deserved support, but that the Netherlands had done enough according to him and should now focus on investments in its own country and defense. #PVV #Boon https://t.co/0WlhlKZgGl #PVV #Oekraïne #Defensie (translated)

Bert Slagter wrote that Eerenberg had dismissed the consequences for cryptocurrency investors in the Senate as the price of the accelerated route for box 3. Slagter stated that it was not a marginal phenomenon: according to him, it involved 2 million Dutch people and billions in assets, mostly with cryptocurrency companies, that were destroyed as a result. He called it unprecedented. #cryptovaluta #EersteKamer #investeren (translated)

Jolande directed her message to D66, CDA, VVD, and PRO, sharing the story of Hans, a retired firefighter from Westland. He wrote that during a cycling trip through Overijssel and Gelderland, he visited farms to see for himself how farmers worked. Hans said that he did not see overcrowded pastures, mega-farms, or smoking farms, but rather well-maintained fields and meadows. According to him, a farmer and his wife welcomed him kindly and explained that they had been making adjustments in response to government measures for years. He described the farm as a place where attention was given to animals and land. The farmer showed him, among other things, a biogas installation and milking installations, and explained what investments the measures had required. Hans wrote that his visit had increased his appreciation for farmers. He felt that the Netherlands should cherish its farmers and feared that otherwise food would be imported that had been sprayed with agricultural chemicals or genetically modified. He also mentioned seeing new houses, which he considered expensive, bungalows, and large residences along the road. He wondered whether farmland intended for housing or nature areas was being sold at a profit to wealthy buyers. Hans wrote that he had little confidence in leaders who, in his opinion, lacked sufficient practical experience with farms. He emphasized that he had no knowledge of agriculture himself, but that his visit had given him a positive life lesson. #Boeren #Platteland #Duurzaamheid (translated)

The Netherlands is filling the gas wells with concrete, the USA is now going to invest $54 billion together with South Korea in gas extraction in Alaska and is buying 8 South Korean nuclear power plants that the Netherlands also wanted to buy but South Korea backed away from due to indecisiveness in The Hague. https://t.co/rz6fMRFl7e #energie #gaswinning #investeringen (translated)

Are we in a foreign country? What are you talking about, stupid man? I simply live in Amsterdam, have an office in Amsterdam, and all my companies are registered in the Netherlands. I am a Dutch citizen and I think most of my followers are Dutch. Finally, the Dutch community is one of the largest and most engaged in Europe. Instead of bashing them, you could also embrace them, because those people also invest in stocks, gold, and other assets and are just normal. #Nederland #Amsterdam #Community (translated)

De gemeente Amsterdam is van plan om stap voor stap onafhankelijk te worden van Amerikaanse software en streeft ernaar om vóór 2035 kritieke dienstverlening te vervangen, te beginnen met nieuwe werkpleksoftware, terwijl ze jaarlijks 3 miljoen euro investeren in deze transitie. #Amsterdam #BigTech #Software onafhankelijkheid

In de opinieartikel wordt betoogd dat het verbeteren van de leesvaardigheid van leerlingen pas echt kan slagen als er prioriteit gegeven wordt aan het investeren in de kennis en vaardigheden van leraren, in plaats van enkel meer geld per leerling uit te geven. #InvesterenInLeraren #OnderwijsKwaliteit #Leesvaardigheid

Nederland was een gasland. In 2016 kwam 56% van ons gasaanbod uit eigen bodem, in 2024 nog 22%. De eigen winning zakte van 492 naar 93 TWh. Het verandert fundamenteel wie er aan onze energie verdient, en wie ervoor betaalt. Groningen moest dicht. Wat daarna kwam, was wel een keuze. De velden op de Noordzee lieten we uitdoven, en het vervangende gas halen we per tanker van de andere kant van de oceaan. Het gasverbruik daalde wel, van zo'n 42 miljard kuub in 2019 naar ongeveer 30 miljard nu. Maar voor een belangrijk deel doordat fabrieken minder gingen produceren toen gas onbetaalbaar werd. Dat is economische krimp. Voor de industrie betekent dit dat we voor Amerikaans LNG de Europese prijs betalen. In september lag die 7 tot 10 keer boven wat een Amerikaanse fabriek betaalt. Daar komt de CO2-prijs uit het Europese emissiehandelssysteem nog bovenop en vanaf 1-2027 ETS-2. Een chemiefabriek in Texas heeft met geen van beide te maken. Energie intensieve bedrijven kunnen daar niet tegenop. Ze vertrekken niet met veel lawaai, ze investeren hier gewoon niet meer. De nieuwe fabriek komt in de VS of in Azië, en straks importeren we het product in plaats van het gas. Voor de staat: de aardgasbaten waren in 2022 nog €15,7 miljard. Dat geld komt niet meer terug. Tot 2018 voerde Nederland meer gas uit dan in. Nu sturen we het geld naar Noorwegen en de VS, en betalen we er de hoofdprijs voor. Voor burgers: een kuub gas kost rond de €1,40, en ruim de helft daarvan is energiebelasting en btw. Die belasting is bewust verhoogd om mensen van het gas af te krijgen. Maar wie huurt of in een slecht geïsoleerd huis woont, kan niet zomaar van het gas af. Die betaalt gewoon meer. Dat is het wensdenken van de GreenDeal: het doel ligt vast, en de weg ernaartoe wordt aangenomen. Gas duurder maken werkt alleen als er een betaalbaar alternatief klaarstaat, en dat stond er niet. Wat we kregen, was vooral minder eigen gas, minder industrie en hogere rekeningen. De klimaatkerk noemt dat vooruitgang, ik vind dit #drang en #dwang Energiezekerheid, concurrentiekracht en betaalbaarheid staan niet tegenover klimaatbeleid. Ze zijn er de voorwaarde voor. Beleid dat die drie opoffert, levert geen schonere wereld op, maar een armer Nederland dat zijn uitstoot heeft geëxporteerd. Bronnen: ▪️Eurostat, nrg_cb_gas (eigen winning) en nrg_ti_gas (invoer per land), 2016–2024 ▪️CBS StatLine 86103NED, Aardgasbalans; aanbod en verbruik ▪️CBS, "Verdere afname winbare aardgasreserves" (augustus 2023), voor de aardgasbaten 2022 en de sluiting van Groningen ▪️CBS, "De economische rol van aardgas na de productiebeperkingen" (2020), voor het verbruik in 2019 en het omslagjaar 2018 ▪️CBS, "Gasverbruik niet veranderd in 2024" (februari 2025) ▪️Brussels Signal, "Europe pays almost 10 times the US price for wholesale gas" (september 2026) ▪️https://t.co/WiXi4isiwF, gasprijs en energiebelasting 2026 (juli 2026) #energie #klimaat #gasprijzen

Een ochtendcolumn We praten veel over de verdeling van vermogen. Daarbij slaan we een stap over. Voor dat vermogen ontstond, heeft iemand risico genomen. Maak je verlies, dan is het risico voor jou. Maak je winst, dan is de opbrengst van ons allemaal. Daaronder ligt het idee dat vermogen vanzelf groeit. Rijken worden rijker omdat ze rijk zijn. Slapend rijk. Maar rijkdom veroorzaakt geen groei. Risico doet dat. Geld dat stil blijft staan verliest door inflatie koopkracht. Wie vermogen wil laten groeien, moet het inzetten en accepteren dat het ook minder waard kan worden. Zonder risico geen rendement. Het eigen huis laat zien hoe snel we dat vergeten. De overwaarde van vandaag wordt behandeld alsof die de eigenaar vanzelf is toegevallen. Tussen 2008 en 2013 daalden de Nederlandse huizenprijzen ruim twintig procent en stond ongeveer een derde van de huishoudens met een hypotheek onder water. Mensen moesten hun huis met verlies verkopen, bleven met een restschuld achter en soms dwong de bank verkoop af. Dat was hetzelfde eigen huis waarvan we de waardestijging vandaag als bijna risicoloos vermogen beschouwen. Commercieel vastgoed kreeg eveneens zware klappen. Waarde kan twintig jaar nodig hebben om te ontstaan en in veel kortere tijd verdwijnen. Wie vijftig procent verliest, moet daarna honderd procent stijgen om weer terug te zijn. Nog geen tien jaar later sloten tijdens corona winkels en bedrijven, vielen huurinkomsten weg en nam leegstand toe. Vastgoedeigenaren moesten bijstorten en met banken om tafel. Twee grote crises binnen vijftien jaar. Vandaag zijn huizen, ondernemingen en beleggingen weer meer waard en vertellen we elkaar dat vermogen vanzelf groeit. Wie dat beweert heeft de afgelopen vijftien jaar onder een steen geleefd. Bij aandelen doen we hetzelfde. Wie duizend dollar in Apple had gestoken en was blijven zitten, zou nu rijk zijn. Dat Apple in 1997 zo diep in de problemen zat dat Microsoft 150 miljoen dollar investeerde, verdwijnt uit het verhaal. Achteraf lijkt blijven zitten eenvoudig. Op dat moment betekende het accepteren dat het geld ook verloren kon gaan. Ook langjarige beursgrafieken kennen de afloop. Ze laten zien wat iemand verdiende die zijn geld tientallen jaren kon laten staan. Het werkelijke leven kent ontslag, ziekte, echtscheiding, een onderneming die geld nodig heeft en een beurs die instort. Wie dan moet verkopen krijgt geen gemiddeld rendement, maar de koers van die dag. En toch hebben we dat risico hard nodig. Een ondernemer neemt personeel aan voordat de omzet er is, een ontwikkelaar bouwt voordat alle opbrengsten vaststaan en een investeerder financiert technologie voordat duidelijk is of die werkt. Woningbouw, innovatie en energietransitie beginnen met geld dat wordt ingezet zonder zekerheid dat het terugkomt. Nederland heeft geen gebrek aan geld dat veilig wordt gehouden. Eind 2025 stond ruim €540 miljard van huishoudens op spaarrekeningen en deposito’s en de spaarquote bedroeg 17,3 procent, het hoogste niveau sinds 1995 buiten de coronajaren. We hebben het risico mijden aardig onder de knie. Daarmee ontstaat een merkwaardige politieke boodschap. Dezelfde politici die zeggen dat we moeten investeren in de energietransitie, innoveren en meer risico moeten durven nemen, ontwikkelen beleid waarin de opbrengst van dat risico moreel ter discussie wordt gesteld. Het verlies blijft bij degene die het risico nam, terwijl een succesvolle uitkomst verandert in vermogen dat opnieuw verdeeld moet worden. Vermogen is in Nederland niet langer een teken van succes. Het is verdacht. Waar komt het vandaan, hoe is het verkregen en hoe kunnen we het verdelen. Wie wil dat honderden miljarden aan privaat geld naar woningen, bedrijven, innovatie en energie gaan, zal uiteindelijk een vraag moeten beantwoorden. Waarom zou iemand risico nemen als het verlies voor hem is en de opbrengst bij succes een moreel probleem wordt dat vervolgens moet worden gedeeld. #Vermogen #Risico #Economie

De begroting moet worden beoordeeld op 4 vragen => Wordt werken aantrekkelijker?
Wordt ondernemen aantrekkelijker?
Wordt investeren aantrekkelijker?
Wordt niks doen onaantrekkelijker? Anders wordt de begroting een enkele reis richting nulgroei en financiële crisis. #begroting #economisch #investeren

Minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) lanceert de Nationale Investeringsinstelling, bedoeld om met 6,6 miljard euro te investeren in essentiële technologieën voor de toekomst en zo Nederland concurrerend te houden ten opzichte van China en de VS. #NationaleInvesteringsinstelling #Innovatie #Technologie