Search

De Russen kregen de schuld van witwassen bij ING, terwijl de bank ondertussen de grootste witwasoperatie (pensioen- en bankenfraude) ooit uitvoerde. All wars are bankers’ wars. #vrede #witwassen #bankfraude #ING

Gevaarlijk: de Europese Commisise deelt snoepreisjes uit aan onder meer de Vlaamse jeugdraad, het officiële gesubsidieerde adviesorgaan van de Vlaamse jeugdraad. Die jeugdraad bericht vervolgens hyper-positief en compleet foutief over alles wat de Europese Commissie doet. Met als meest absurde voorbeeld: het verbod van de Europese commissie op sociale media voor … jongeren verdedigen. Het is alsof de ouderenraad de afschaffing van het pensioen bejubelt. De Europese Commissie schakelt overigens ook allerlei betaalde influencers in om jongeren te beïnvloeden en fakenews te verspreiden. Mocht een andere overheid dit doen: we hadden het over gevaarlijke inmenging. Hier ga je geen @timverheyden over horen. #EuropeseCommissie #VlaamseJeugdraad #FakeNews

Die bedrijfswagens zijn voor twee groepen een doorn in de zij. Autohaters en ambtenaren. Die laatsten uit jaloezie. Ze vergeten even hun hoger pensioen en zelfs hun hogere lonen (jawel!). Met 1,5 miljoen jaloezerikken is de salariswagen een politiek symbool. #bedrijfspolitiek #salariswagens #jaloezie

De pensioenwet. 15 jaar gepraat, alle experts geraadpleegd en nu naar elkaar wijzen bij de eerste grote misser die aan het licht komt. Er komen er nog wat aan. Niemand is verantwoordelijk? Ik zal je zeggen: iedereen is verantwoordelijk: de sociale partners, de pensioenfondsen, de wetgever, het parlement, de werkgevers en de toezichthouder. Wordt vervolgd. Fijn weekend. #pensioen #wetgeving #verantwoordelijkheid

Twee vastbenoemde ambtenaren met riant loon, 8 indexen op 5 jaar en een dijk van een pensioen vinden dat de handelsvertegenwoordiger die 80000 km per jaar in de file mag aanschuiven, omdat hun eigen mobiliteitsstudies er telkens neffest meppen, tot de elite behoort. https://t.co/k0mMGZw1xR #Mobiliteit #Transport #Ambtenaren

Forum voor Democratie was vanaf het eerste moment fel tegenstander van het nieuwe pensioenstelsel. Nu de transitie in volle gang is, zien we de pijnlijke consequenties. Nederland heeft het beste pensioenstelsel ter wereld weggegooid. Een grote groep Nederlanders loopt nu tienduizenden euro’s mis en het kabinet haalt zijn schouders op. En dat is slechts één van de vele drastische gevolgen. #pensioenstelsel #Nederland #politiek

Een ochtendcolumn China bouwt elektrische auto’s, batterijen, zonnepanelen en robots in een tempo waar Europa met groeiende verbazing naar kijkt. BMW en Volkswagen zijn te duur, reageren te langzaam en hebben technologische ontwikkelingen gemist. Europese bedrijven moeten innovatiever, flexibeler en sneller worden. China laat zien hoe het moet. Het is inmiddels bijna de standaardanalyse van de Europese industrie. Europa heeft ondertussen vijftig jaar welvaart gebruikt om een samenleving op te bouwen waarin vrijwel ieder risico rond arbeid is geregeld. Pensioen, vakantiegeld, betaalde vakantiedagen, arbeidsongeschiktheid, ontslagbescherming, medezeggenschap, loondoorbetaling bij ziekte, veiligheid, milieuregels en sociale plannen zijn vastgelegd in wetten, cao’s en contracten. We hebben onze welvaart in beton gegoten. Dat was ook de bedoeling. Economische vooruitgang werd vertaald in meer inkomen, vrije tijd, zekerheid en bescherming. Hoe hard dat beton inmiddels is, blijkt zodra iemand eraan komt. Een minister schreef deze week over twee jaar loondoorbetaling bij ziekte en kreeg een stroom van kritiek over zich heen. Een procent koopkrachtverlies kan cao-onderhandelingen laten vastlopen en een versobering van pensioen, WW of ontslagbescherming brengt vakbonden en politiek onmiddellijk in beweging. We verdedigen iedere centimeter van het welvaartsniveau dat we in een halve eeuw hebben opgebouwd. Voor BMW en Volkswagen bestaat datzelfde welvaartsniveau uit kosten, verplichtingen en beperkingen. Een werknemer kan niet van vandaag op morgen worden ontslagen, een fabriek niet zonder enorme kosten worden gesloten en arbeidsvoorwaarden niet even worden aangepast omdat een Chinese concurrent goedkoper produceert. Een Europese auto draagt pensioen, vakantie, ziekte, sociale premies, arbeidsbescherming, veiligheid en milieu met zich mee. We hebben bedrijven verplicht zich te houden aan de maatschappelijke standaard die we voor onszelf vanzelfsprekend vinden. Daarmee hebben we ook bepaald wat arbeid kost en hoe snel een bedrijf kan bewegen. Aan de andere kant van de vergelijking staat een Chinese werknemer met vijf wettelijke vakantiedagen na een jaar, een veel lager loon en voor arbeidsmigranten een bed in een bedrijfscomplex bij de fabriek. We zouden woedend zijn wanneer BMW voorstelde Duitse werknemers onder zulke omstandigheden te laten werken en wonen. We leggen het land plat wanneer aan onze eigen verworvenheden wordt geraakt, maar bij Temu hoeft niemand eerst naar de arbeidsvoorwaarden te vragen voordat op bestellen wordt gedrukt. Ook een Chinese autofabrikant hoeft geen Duitse cao, twee jaar loondoorbetaling of Europees sociaal plan te bieden voordat het prijsverschil bij de dealer aantrekkelijk wordt. Daarmee wordt het oordeel over de Europese industrie ongemakkelijker. We verplichten BMW en Volkswagen om te produceren binnen de maatschappelijke orde die we zelf met hand en tand verdedigen. Pensioen, vakantie, loondoorbetaling, ontslagbescherming, veiligheid en milieu mogen nauwelijks worden aangeraakt. Zodra we zelf aan de kassa staan, blijken die principes een stuk minder hard. Dan gaat onze euro zonder bezwaar naar een economie waar arbeiders voor veel lagere lonen werken, vijf vakantiedagen hebben en slaapzalen bij fabrieken wonen. We eisen van de Europese werkgever wat we met onze eigen portemonnee niet bereid zijn te betalen. Vervolgens kijken we naar BMW en Volkswagen en verwijten die bedrijven dat ze te duur, te log en niet innovatief genoeg zijn. Daar zit de goedkope moraal. Zolang een ander de rekening betaalt, verdedigen we onze verworvenheden als maatstaf voor een fatsoenlijke samenleving. Zodra de rekening bij onszelf aan de kassa verschijnt, wint de laagste prijs. Daarna gebruiken we precies die prijs om de bedrijven die onze maatschappelijke standaard wel moeten betalen te vertellen dat ze het allemaal verkeerd doen. #Europa #Innovatie #Economie

“En de vraag die nu op tafel ligt is zo explosief dat het Binnenhof op haar grondvesten doet schudden: zijn die honderden miljarden aan belastinggeld achter de schermen heimelijk misbruikt en geoormerkt om de wankelende onderpandcarrousel van ABP en PFZW te stutten en grootschalige banken- en pensioenfraude te maskeren?” #WorstBankScenario #AwbzGat #OpheffingAOWSpaarfonds #FTK #onderpandfraude #ABP #PFZW https://t.co/QUHo1IWhcN #onderpandfraude #ABP #PFZW

Misschien legt heel dat flexi-verhaal vooral één behoorlijk gênante waarheid bloot: voor politicus moet je blijkbaar geen vak kennen. Voor een elektricien willen we een attest. Een boekhouder moet kunnen boekhouden. Een chirurg die zegt “we snijden eerst en bekijken daarna wel wat er gebeurt” vliegt buiten. Maar voor het besturen van een land? Begroting, fiscaliteit, pensioenen, arbeidsmarkt, energie, economie… zet u maar neer. We zien wel. 🤡 Vandaag communicatiespecialist, morgen arbeidsmarktexpert. Overmorgen miljarden saneren. En wanneer een perfect voorspelbaar gevolg van het eigen beleid opduikt, krijgen we bloedserieus: “Dat moeten we bekijken.” Nee. Dat had de vakman bekeken vóór hij eraan begon. En misschien is dát de rauwe waarheid waar niemand graag aankomt. We hebben een land met een gigantisch gat in de begroting en blijven ons afvragen waarom dat gat maar niet structureel dichtgeraakt. Misschien omdat we voor het dichten van het gat nooit de vakman hebben gebeld. Maar maak u geen zorgen. De amateurs sturen de factuur gewoon naar de professionals die wél elke ochtend moeten gaan werken. 🤡 #politiek #begroting #vakmanschap

110 miljard euro. Dat is wat er volgens financieel expert Hester Bais mogelijk is verdampt uit het AWBZ-fonds en het AOW-Spaarfonds. Zij stelde de Rekenkamer vragen — en kreeg maandenlang niets. Bij het toeslagenschandaal ging het om tienduizenden euro's per gezin. Hier om het zorg- en pensioengeld van generaties. En Den Haag zwijgt. https://t.co/jL3pddgrX0 #financien #zorg #pensioen

Een ochtendcolumn Er komt een enorme erfenisgolf aan. Honderden miljarden gaan de komende decennia van oudere Nederlanders naar hun kinderen en kleinkinderen. Vooral vanuit progressieve hoek geldt dat als probleem. D66 schrijft dat grote erfenissen de ongelijkheid versterken, GroenLinks ziet overerving als een belangrijke oorzaak van ongelijke kansen. De redenering daaronder is helder. Concentratie van vermogen leidt tot kansenongelijkheid en erfenissen zouden die concentratie van generatie op generatie versterken. Maar als die eerste stelling klopt, volgt daar ook iets anders uit. Spreiding van vermogen moet langs dezelfde redenering de kansenongelijkheid verkleinen. Nederland heeft in een halve eeuw particulier bezit over een ongekend brede groep verspreid. In 1971 was 35 procent van de woningvoorraad een koopwoning, vijftig jaar later 59 procent. Fiscale ondersteuning van het eigen huis hielp miljoenen gewone werkenden vermogen opbouwen. Mensen die met weinig bezit begonnen, eindigen hun werkzame leven met een huis, spaargeld en vermogen. Nu wordt dat vermogen geërfd. De verspreiding daarvan is geen toekomsttheorie, die is al zichtbaar. In 2023 overleden 168.700 Nederlanders. Tegenover de nalatenschappen waarvoor aangiftegegevens beschikbaar zijn, stonden 274.700 afzonderlijke verkrijgers. De gemiddelde nalatenschap bedroeg €199.000, maar de mediane nalatenschap slechts €45.200 en de mediane bruto verkrijging per erfgenaam €33.200. Kinderen vormen de grootste groep ontvangers en ook de kleinkinderen erven rechtstreeks. Een vermogen dat bij één huishouden zat, valt bij overlijden dus uiteen over meerdere huishoudens en kan een generatie later opnieuw uiteenvallen. De generaties die nu nalaten kregen gemiddeld ongeveer twee kinderen. Dat weten we vrij precies. Eén vermogen wordt er twee, daarna vier en vervolgens acht. Het CPB onderzocht wat dat in de praktijk met de vermogensverdeling doet. De uitkomst is ongemakkelijk voor het politieke verhaal. Erfenissen en schenkingen vergroten de vermogensongelijkheid per saldo niet. Vermogen verschuift van oudere, vermogendere huishoudens naar een minder vermogende generatie en verspreidt zich na verloop van tijd over de nakomelingen. Als concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, moet verspreiding van vermogen langs precies dezelfde redenering kansenongelijkheid verminderen. Het mechanisme dat vanuit progressieve hoek wordt aangewezen als bron van ongelijkheid, doet volgens het CPB met de vermogensconcentratie dus het tegenovergestelde. Dan resteert het argument dat mensen tegenwoordig pas erven wanneer ze zelf vijftig of zestig zijn en het geld nauwelijks meer nodig hebben. Maar ook dat argument werkt de andere kant op. Hun kinderen zijn inmiddels volwassen, soms zijn er al kleinkinderen. Juist omdat de erfgenaam zelf al een huis, pensioen en spaargeld heeft, kan het ontvangen vermogen sneller worden doorgeschoven naar een volgende generatie. En uitgerekend daar staat de fiscus, politiek aangejaagd door dezelfde progressieve stroming die vermogensconcentratie wil bestrijden. Wie het vermogen vasthoudt, betaalt op dat moment geen schenkbelasting. Wie het verspreidt over kinderen en kleinkinderen, kan die wel verschuldigd zijn. Vasthouden wordt niet belast, verspreiden wel. Zo wordt vanuit de strijd tegen vermogensconcentratie de verspreiding van vermogen fiscaal afgeremd. Daar zit de politieke ironie. Nederland heeft eerst miljoenen huishoudens geholpen particulier vermogen op te bouwen. Nu dat vermogen op grote schaal over kinderen en kleinkinderen begint uit te waaieren, wordt die beweging vanuit progressieve hoek als probleem geduid en zwaardere belasting als oplossing voorgesteld. De eerste democratisering van vermogen was het eigen huis. De tweede is de erfenis. Wie werkelijk gelooft dat concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, zou de grootste verspreiding van particulier vermogen in generaties eerder moeten toejuichen dan afremmen. #erfenis #vermogen #ongelijkheid

Er is geen ‘links’ en ‘rechts’ meer. Ook links, zoals o.a. Rosenmöller, Van Rijn, Dijsselbloem, Vermeend, Verdaas, Le Blanc en Bos zijn onderdeel van de grootste pensioen-/bankenfraude (Worst Bank Scenario), inclusief plandemie en klimaat- en energietransitie. Links krijgt zijn subsidiepot voor uitvoering van de megalomane transitie en rechts kan lekker publiek-privaat graaien en ondertussen marktwerking prediken. Links en rechts draaien beide vrolijk in de banencarrousel en strijken heel veel (subsidie)geld op om zichzelf te verrijken. #politiek #fraude #samenleving

Het aantal ambtenaren is sinds 1995 met ruim 40% gestegen. Dan wil ik toch één ongemakkelijke vraag stellen: wat heeft dertig jaar digitalisering ons eigenlijk opgebracht? We gingen van ongeveer 810.000 naar 1.135.000 ambtenaren. Ruim 40% meer. Intussen hebben we zowat alles gedigitaliseerd. Dossiers, aangiftes, attesten, facturen, databanken, loketten. Het werd ons verkocht als dé efficiëntieslag: minder papier, minder administratie en uiteindelijk ook minder personeel. Alleen dat laatste is blijkbaar ergens onderweg verloren gegaan. Want terwijl de overheid digitaliseerde, groeide haar personeelsbestand met ruim 40%. En dan wordt het pas echt interessant. In 1995 ging ongeveer 9% van ons BBP naar de rente op de staatsschuld. Vandaag is dat nog ongeveer 2%. Zeven procentpunten van het BBP die niet langer naar rentebetalingen gingen. Dat was een enorme kans om de overheid af te slanken en de lasten op arbeid te verlagen. Maar dat is niet gebeurd. De primaire overheidsuitgaven, dus zonder rente, stegen ondertussen van ongeveer 43% naar 52% van het BBP. De rentelast daalde, maar de overheid werd niet kleiner. De vrijgekomen ruimte werd gewoon opnieuw uitgegeven. Meer pensioenen, meer zorg, meer langdurige ziekte en invaliditeit, meer personeel en meer overheidsuitgaven. En ondertussen bleven de lasten op arbeid hier tot de hoogste van Europa behoren. Goedkopere schulden, geen goedkopere arbeid en ruim 40% meer ambtenaren. En nu de rente weer duurder wordt, de vergrijzing doorzet en de begroting kraakt, moeten we allemaal inleveren. Werknemers, gepensioneerden, zelfstandigen, ondernemers. Iedereen wordt gevraagd de broeksriem aan te halen. Maar wat doet een firma die in zware financiële problemen zit? Die saneert. Die snijdt in de overhead, schrapt inefficiënte structuren, bevriest aanwervingen en zet de tering naar de nering. Geen enkele CEO zou tijdens een reorganisatie 40% meer personeel aannemen en daarna de factuur naar zijn klanten sturen. Waarom vindt de overheid dat blijkbaar wél normaal? Als iedereen moet inleveren, waarom zou een overheid die haar personeelsbestand in dertig jaar met ruim 40% heeft laten groeien, zelf buiten schot moeten blijven? Misschien moet de overheid eerst maar eens verantwoorden waarom zij 40% meer ambtenaren nodig had, vóór ze ons nog één keer komt vertellen waar wij moeten inleveren. Het is tijd dat we de boel opentrekken, want dit zaakje begint stilaan serieus te stinken. #Overheid #Digitalisering #Ambtenaren

De voormalig advocaat die krokodillentranen wegpinkte tijdens het vorige verhoor tijdens de Corona enquête. Gelukkig laat deze voormalig advocaat/managing partner bij Allen & Overy, het kantoor dat jarenlang Koningshuis bijstond en de Nederlandse staat, banken én partijen als Anbang (kocht Reaal voor 1 euro van de staat) tijdens de bankencrisis, zijn ware gezicht nu zien. Grapperhaus is daarna op verschillende publieke en private posities ‘geplaatst’ om het Worst Bank Scenario, inclusief plandemie en megalomane transitie, te faciliteren. In 2018 werd de illegale onderpandcarrousel van ABP en PFZW gesloten (geld van achterliggende pensioenfondsen werd jarenlang misbruikt om banken EUR 200 miljard pensioensteun te geven) en werd het ‘probleem’ naar @DNB_NL verplaatst. In de jaarrekeningen 2018-2022 van DNB werd de waarderingsdatum van onderpand stiekem met een dag verplaatst, zodat niet openbaar is geworden in de jaren wat de onderpandpositie was. Deloitte was de accountant van DNB. Deloitte was ook jarenlang de accountant van ABP. Deloitte mocht ook onderzoek doen naar de frauderende notaris Frank Oranje. Hij werd neergezet als een ‘lone wolf’ maar uit een nimmer gepubliceerd strafvonnis (de dader lijkt al op het kerkhof te liggen) blijkt dat Oranje niet alleen opereerde. Ook mocht Deloitte onderzoek doen naar de mondkapjes deal met de voor de bus gegooide @Sywert van Lienden. In 2022, het jaar dat pensioenvermogensbeheerder NN Investment Partner werd overgenomen door Goldman Sachs is de waarderingsdatum door @DNB_NL weer teruggedraaid. In dat jaar vonden omvangrijke balanscorrecties plaats bij o.a. ING en DNB. Ook maakte ABP een (boekhoudkundig) record verlies. Zal het toeval zijn dat Grapperhaus in 2018 tijdens de grootste pensioen- en bankenfraude ooit en bij aanbreken van plandemie in 2020 minister van Justitie was en nu bij Deloitte hoofd juridische zaken is? #Coronacrisis #Bankenfraude #Deloitte

Dit kabinet doet geen enkele moeite tot samenwerking. Dat is slecht nieuws. Voor ons maakt het niet uit, wij werken gewoon door, maar voor de mensen in Nederland is dit zeer slecht nieuws. De toekomst van burgers, boeren en van pensioenen van zelfstandigen staat op het spel. #samenwerking #toekomst #Nederland