Search

Bonjour, ça va @richard_flurin ? C’est du journalisme ? 1) la plainte bidon de Bellamy a été classée sans suite, bien sûr Monsieur Flurin n’en fait pas mention. 2) money money money faisait référence au contenu de la vidéo que le journaliste ne partage pas ici et qui portait sur les partenariats engagés avec Israël (les intérêts financiers étant priorisés face aux demandes de boycott des citoyens et organisations de la société civile), si vous y voyez de l’antisémitisme il faut consulter, je ne suis pas psy. 3) le journaliste indique que je refuse de m’exprimer dans les médias « traditionnels », prenons l’exemple du Figaro qui a consacré de nombreux contenus à mon sujet, comme cette vidéo, mais qui ne m’a en réalité jamais donné la parole. 4) ce même journaliste ne fait nullement mention des vagues de harcèlement des menaces de mort et de viol que j’ai subies avant et après mon entrée en politique. Des centaines de messages et de numéros sont archivés et peuvent être consultés par un journaliste qui souhaiterait réellement enquêter sur le sujet. Mais cela ne l’intéresse manifestement pas. 5) Il ne fait pas non plus mention des organisations pro israéliennes qui ont recours au lawfare largement documenté, 20 procédures engagées pour me détourner de mon combat et ce pourquoi j’ai été élue, dont l’écrasante majorité ont été classées. 6) « La meute »… on se demande de quel bord elle est. 🤭 #journalisme #antisémitisme #harcèlement

Wenn wir sowas wie einen Rechtsstaat behalten wollen, dann müssen wir schnellstens dafür sorgen, dass unsere Gerichte wieder zu einer Rechtsprechung finden, die sich zumindest mal in Sichtweite des Rechtsempfindens der Bevölkerung bewegt. Das bedeutet, dass wir Richter, denen ideologische Betrachtungen wichtiger sind als die Anwendung geltenden Rechts, auch aus dem Amt entfernen müssen. Das wird mit Sicherheit als „Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz“ oder gar „Angriff auf den Rechtsstaat“ von den Linken dramatisch kritisiert werden. Dabei sind die Angriffe auf den Rechtsstaat längst erfolgreich gewesen - von den etablierten Parteien: Die Politik hat schon vor Jahrzehnten begriffen, dass nichts mächtiger ist, als politisiert besetzte Gerichte. Besonders am BVerfG hat man im letzten Jahr gesehen, wie groß der Wille der Politik da ist, für sie „passende“ Kandidaten zu installieren. Aber auch an den Landesverfassungsgerichten gab es in den letzen Jahren Fälle, wo versucht wurde, ideologische Hardliner und häufig auch HardlinerINNEN zu installieren. Die ideologische „Lawfare“, also das durchsetzen politischer Ziele mit gerichtlichen Mitteln, muss aufhören. #Rechtsstaat #Justiz #Gesetzgebung

A criminal in prison-former judge-complains to continue harming his victim. (Me). He goes against my partner, a journalist, and a judge in Madrid sends him to trial for publishing the truth. The Madrid Court-section 4-restricts the accusation. 👍🏾 But the damage continues. 4 more years of #lawfare 👇🏾 (translated)

- "Presi, hoy han imputado a otro." > "Vaya racha...¿A quién?" - "Al anterior director de la Guardia Civil." > "O sea, otro al que ahora ya no le conocemos, ¿No?" - "Correcto" > "Pues prepara el briefing para la nuestra prensa: Era un completo desconocido, y otro caso de LawFare" https://t.co/hm90P8xpUE #LawFare #Política #Justicia

Gerardo Pisarello, dirigente de Comuns-Sumar y candidato a la Alcaldía de Barcelona, aboga por la urgencia de un frente amplio de izquierdas para frenar al neofascismo, mientras critica la necesidad de mayor autocrítica en el PSOE por casos de corrupción y denuncia operaciones de 'lawfare' desde el Poder Judicial contra el Gobierno. #Izquierda #Barcelona #Neofascismo

In this episode of The Econoclasts, Wolfgang & Ι dissect the establishment’s self-defeating 'lawfare' strategy against rising ultra-rightists like Marine Le Pen, and Nigel Farage. We also debunk the myth that capitalism is synonymous with free markets, contrasting Western #Econoclasts #Lawfare #Capitalism #FR #GB

Alexandre de Moraes decidiu manter Jair Bolsonaro em cárcere privado, proibir por 30 dias todas as visitas - exceto advogados e atendimento médico - e vetar, até o fim das eleições, encontros “com finalidade político-eleitoral” e manifestações políticas feitas diretamente ou por terceiros. A justificativa “ilegal” apresentada foi a divulgação, por Flávio Bolsonaro, de uma carta escrita por seu pai, embora o senador já estivesse impedido de visitá-lo por 90 dias. Não existe no Código de Processo Penal uma cautelar chamada “proibição de visita política”. O Judiciário cria restrições por interpretação própria, sem lei específica aprovada pelo Congresso. Em pleno ano eleitoral, um ministro do STF passa a decidir quem pode encontrar o principal líder da oposição, sobre quais assuntos podem conversar e quais palavras poderão chegar ao público. Até Javier Milei, presidente da Argentina e aliado de Bolsonaro, dependerá de autorização judicial para visitá-lo; a defesa já apresentou o pedido. Isso é ativismo judicial convertido em lawfare - o uso expansivo do aparato jurídico para isolar, silenciar e reduzir a influência política de um adversário. Moraes não restringe apenas redes sociais, ele controla visitas, conversas, manifestações e contatos políticos durante uma campanha presidencial. Isso não vai acabar bem. O Brasil está em meio a uma crise internacional e comercial sem precedentes. O STF amplia a tensão institucional e entrega novos argumentos aos críticos do Brasil no exterior. A conta dessa escalada não será paga pelos ministros, mas pelo país - a história da Venezuela nos mostrou isso. Uma democracia não pode depender da vontade de um único magistrado para definir quem um preso em prisão domiciliar pode receber e o que pode dizer sobre uma eleição. Quando o juiz cria a regra, interpreta a regra e aplica a punição com impacto direto sobre a oposição, já não estamos diante de uma simples cautelar; estamos diante de uma intervenção judicial no processo político. Isso se chama ditadura da toga. #Justiça #Democracia #Liberdade

A nova decisão de Alexandre de Moraes contra Bolsonaro é a prova cabal de Lawfare contra o ex-presidente. Vamos analisar a decisão: 1- A situação atual de Bolsonaro é comparável ao que aconteceu no processo do Lula quando ele esteve preso? Resposta: SIM. Ainda que alguns juristas tenham insistido que a decisão anterior se tratava de uma situação diferente, porque Lula não estava obrigado a cumprir uma cautelar, a decisão atual versa sobre LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Lula, mesmo preso, mantinha seu direito constitucional a dar entrevistas sobre política(e sobre qualquer outra coisa) e foi isso que Ricardo Lewandowski entendeu quando deu uma autorização para isso na Reclamação 32.035. Ele disse que: o ato do juízo de execução penal de proibir as entrevistas era equivalente a “censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior”. Nesse ponto, a decisão de Moraes viola frontalmente a própria jurisprudência do STF. Na época de Lula, o Partido Novo apresentou uma Suspensão de Liminar 1178, para que a decisão de Lewandowski fosse cassada pela presidência do STF. Fux atendeu o pleito. A questão é que no parecer da PGR nesse caso é dito expressamente que proibir as entrevistas pelo seu conteúdo eleitoral significaria claramente CENSURA prévia, o que é vedado pela constituição. "Além disso, o argumento do requerente pressupõe que Luiz Inácio Lula da Silva, na entrevista, emitirá opiniões que resultarão “em inequívoca atividade político partidária e críticas ideológicas ao seu encarceramento”. Ocorre que eventual vedação de entrevista em razão de seu eventual conteúdo caracteriza nítida censura com base no conteúdo, o que não pode ser admitido sob qualquer hipótese." (p.18). Moraes expressamente proibiu Bolsonaro de se manifestar sobre questões políticas, violando seu direito constitucional de liberdade de expressão. 2- Moraes proibiu Bolsonaro de receber visitas com finalidade "político-eleitoral". O que diabos é uma visita com finalidade "político-eleitoral" e onde existe a autorização para essa proibição? O preso Bolsonaro não pode se eleger ou ser eleito, não está participando de atividades partidárias, então que proibição é essa? Aliás, como vai fiscalizar esse tipo de visita? 3- Moraes sabe que a suspensão de direitos políticos não tem relação com expressão de um "manifesto político". O próprio Moraes cita o que entende como "direito político" na sua obra "Direito Constitucional 13ª": "Assim, são direitos políticos: • direito de sufrágio; • alistabilidade (direito de votar em eleições, plebiscitos e referendos); • elegibilidade; • iniciativa popular de lei; • ação popular; • organização e participação de partidos políticos." Nada sobre liberdade de expressão. Mais uma vez, é o escritor Alexandre de Moraes contra o juiz Alexandre de Moraes. 4- O que fazer? a) A defesa de Bolsonaro tem que apresentar uma Suspensão de Liminar para o Fachin. b) Acionar os organismos internacionais cabíveis. #LiberdadeDeExpressão #Lawfare #Justiça

El artículo critica la actitud del Gobierno de Pedro Sánchez al colocarse por encima de la ley, fomentando la desconfianza hacia los jueces y deslegitimando la acción de la Justicia, lo que lo iguala a otros líderes populistas y contribuye a un clima de polarización y desprecio por la independencia judicial. #sanchismo #lawfare #PoderJudicial

Germany warns US against election interference after it announces $3 million grants to Europeans who "address national sovereignty, migration, censorship, lawfare challenges, with shared political philosophy, law, common western civilizational heritage” https://t.co/iluwCMFso1 #ElectionInterference #Sovereignty #WesternValues #DE #US

El PSOE y sus medios afines sólo han empezado a hablar de lawfare cuando les afecta a ellos. Cuando nos afectaba a nosotros y a los independentistas nos mandaban callar y decían que había que acatar las sentencias. Después se repartieron el CGPJ con el PP. En fin… https://t.co/M72JYEZOiG #Lawfare #PSOE #CGPJ

Condenado el hermanísimo y Gallardo tras meses del cuento del "lawfare" y cloacas contra la jueza instructora. Hoy hablo con Alejandro Entrambasaguas: el periodista que investigó esto a la vieja usanza, metido en Badajoz, llamando a timbres. https://t.co/ASkdAKIt6g #Lawfare #Justicia #Periodismo

El Gobierno español, liderado por Pedro Sánchez, ha adoptado la idea del 'lawfare' como parte de su estrategia política para cuestionar la imparcialidad de la justicia en casos que afectan a su entorno, respaldada por encuestas que muestran que más del 77% de los votantes del PSOE duda de la imparcialidad judicial. #Lawfare #PSOE #Justicia

Los jueces advierten que el 'lawfare' es un «invento político inoculado» en la sociedad, utilizado por el Gobierno para socavar la confianza en la justicia y deslegitimar sus decisiones, considerándolo un ataque frontal a la democracia en el contexto de varias controversias judiciales que involucran figuras del Ejecutivo. #Lawfare #Justicia #Corrupción

Jos demokratia ei mahdollista haluttua lakia, prosessi pakotetaan sellaiseksi, että demokratia voidaan käytännössä ohittaa. Lain avulla sotiminen, eli lawfare, on huonosti tunnistettu ilmiö, jos kohteena ovat omat kansalaiset. Länsimaat kiinalaistuvat: termodynamiikka toimii. #demokratia #laki #länsimaat