Search

Muistatteko, kun Trump muutti maahantulosääntöjä Yhdysvaltoihin, niin media Suomessa kirjoitteli mitä ihmeellisimpiä nyyhkytarinoita siitä, kuinka joku ei ollut päässytkään maahan. Nyt kun meidän oma kansanedustajamme ei pääse Britteihin heidän tärähtäneiden lakiensa JA suomalaisten tärähtäneiden tuomareiden päätösten takia, onkin yllättävän hiljaista tuolta taholta. Se onkin nyt se vanha ja kuuluisa sananvastuu taas. #Trump #maahanmuutto #sananvapaus

Trump intends to finally push a comprehensive Russia sanctions package through Congress. The President will be given considerable discretion in the bill to decide on the implementation of these measures. Now it is time for the EU to act regarding Russian oil. (translated)

Sääntö-Suomi tuhoaa itse itsensä Metsämarjojen ja sienien poiminta ei voi perustua tuntipalkkaan ja 7,5 tunnin työpäiviin viikonloppuvapaineen eikä sairaslomapalkkoineen. Jos näin olisi, saisimme helposti miljoona poimijaa kehitysmaista, mutta marjoja he eivät poimisi, vaan istuisivat metsissä suuren puun alla juttelemassa niitä näitä. Yle 7.7.2026: ”Ulkoministeriö kertoo vastaanottaneensa Suomen luonnonmarjanpoimintaan tarkoitettuja kausityöviisumihakemuksia tänä vuonna yhteensä noin 2200 kappaletta. Tähän mennessä hakemuksia on käsitelty noin 1600 kappaletta, joista suurimpaan osaan, noin 1400 on tehty epäävä päätös. Ulkoministeriön mukaan viisumien käsittelyssä on noussut esiin viitteitä työntekijöiden hyväksikäyttöriskistä sekä puutteita työnantajien lakisääteisten velvoitteiden noudattamisessa.” Ulkoministeriössä virkamiehet elävät umpiossa ymmärtämättä mitään todellisesta elämästä. Koska Suomessa asuvat eivät enää poimi marjoja, on haettava poimijoita ulkomailta. Kun ministeriö ei päästä heitä Suomeen, jää valtava määrä arvokasta ja joka vuosi uusiutuvaa luonnonvaraa metsiin. Thaimaalaiset jäävät ilman tulojaan ja suomalainen yhteiskunta menettää marjanjalostukseen ja myyntiin liittyvät työpaikat. Kaiken kukkuraksi joudutaan Suomeen tuomaan ulkomailta marjajalosteita ja marjoja. Kyse on yli 100 miljoonan euron tulonmenetyksistä. Kaupalliseen toimintaan kerättyjen mustikoiden, puolukoiden ja lakkojen määrä on ollut 15-20 miljoonaa kiloa satovuodesta riippuen. Mielenkiintoista, että thaimaalaiset haluavat tulla Suomeen riistettäväksi, jotta he voisivat marjakauden ansioillaan rakentaa kotimaahansa uuden talon tai elättää koko perheen vuodeksi. Ministeriö tietää, mikä heille on parasta. Ulkoministerinä on kokoomuksen Elina Valtonen, joka ennen WEFissä tapahtunutta valaistumistaan oli yrittämisen ja oman vastuun lisäämisen kannattaja. Suomalaiset virkamiehet siis tietävät jo etukäteen, että poimijoita tullaan riistämään Suomessa. Ennen Li Anderssonin marja-alan tuhoamisvimmaa työvelvoitteiden noudattamisen epäilyt käsiteltiin oikeudessa jälkikäteen. Eikä sellaisia juttuja ollut. Poimijat olivat ahkeria ja yrittelijäitä. Kun suomalaiset varta vasten kertoivat tulijoille, että valittamalla kohtelusta voi saada lisätuloja oikeuden kautta, eikä poimintaa tarvitse enää tehdä urakalla, niin totta kai ihmisiä on helppo vedättää mukaan huijaamaan suomalaista yhteiskuntaa ja yrityksiä. Ei marjanpoiminta ole pelkästään tuottoisaa ja kivaa, vaan siihen liittyvät myös hyttyset ja mäkäräiset, pitkät keruupäivät ja eväiden syöminen. Ennen liiallista sosiaaliturvaa suomalaiset itse poimivat marjat ja sienet koko vuoden tarpeisiinsa sekä myyntiin elintarvikkeita jalostaville tehtaille. Kun sossusta saa helposti rahaa mitään tekemättä, eivät ulkomaalaiset jo täällä olevat halua tehdä mitään, saatikka poimia marjoja. Myös suomalaiset nuoret oppivat nopeasti elämään mitään tekemättä sossun rahoilla. Marjanpoiminta on poimijalle verotonta tuloa, eikä niitä ostajat ilmoita KELAlle toimeentulotukea pienentämään, koska ostajat eivät aina edes tiedä, keitä poimijat ovat, eikä poimijoilla ole passeja mukanaan metsissä. Ennen kaikki oli paremmin. Minäkin poimin mustikoita ja puolukoita metsistä niin äidille kotiin kuin myytäväksi Pölösen kauppaan. Matkat kuljin itse sokerijuurikaspelloilta ansaitsemillani rahoilla ostamallani polkupyörällä. Olin 12-13-vuotias. Eikä mielessäni käynyt ajatuksia riistämisestä, lapsityövoiman käytöstä eikä työpäivän pituudesta. #Suomi #Työ #Luonto

Kun hyvinvointialueet joutuvat nyt maksamaan suomalaisten potilaiden syöpälääkkeet, kuten laki määrää, ne voivat joutua pahimmillaan leikkaamaan jopa maahanmuuttajien hammasimplanteista ja hiilineutraalisuusohjelmista. Miten meidän sitten käy?😱 #hyvinvointi #terveyspolitiikka #maahanmuutto

On tämä kyllä merkillistä. Media ei vain millään kykene kertomaan, mistä tässä lääkekorvausasiassa on kyse. Kerrataanpa vielä: hyvinvointialueet ovat rikkoneet lakia ja huijanneet Kelaa käyttämällä potilaita bulvaaneina. Laki määrää hyvinvointialueen kustantamaan potilaan hoidon yhteydessä tarvittavat lääkkeet. Hyvinvointialueet ovat kuitenkin lähettäneet potilaat hakemaan lääkkeet itse apteekista, jolloin Kela korvaa suurimman osan niiden hinnasta. Tämä on laitonta ja nyt Kela laittoi sille vihdoin stopin. #lääkkeet #hyvinvointipalvelut #oikeus

Miten tulisi suhtautua siihen, että Suomi maksaa ei-Suomen kansalaisten tuhannet oikeudenkäyntikulut? Esimerkkinä vaikkapa Helena Koivu, joka käy jatkuvasti oikeutta Mikko Koivua vastaan, vaikka Helena Koivu on Viron kansalainen, joka julkisuudessa annettujen tietojen mukaan on lähes varaton. Helena Koivua avustavat kalliit lakimiehet, ja laskun maksaa suomalainen veronmaksaja? Puhumattakaan tuhansista muista ei-suomalaisten oikeudenkäyntikuluista? Mikä muu maksaa vastaavien muukalaisten oikeudenhoitokulut? #Suomi #Oikeus #Verot

Laki lääkekorvauksista säädettiin jo vuonna 2022. Jokaisella Marinin sosialistihallituksen edustajalla oli hyvin aikaa varmistaa lain toimeenpano. Vaan niin jäi tämäkin sotku oikeistohallituksen siivottavaksi. Hävetkää. https://t.co/QEFWpOs32n https://t.co/VpCVTwpkmf #lääkkeet #politiikka #Suomi

@LindenAki Tyyppi on itse allekirjoittanut ministerinä kyseisen lain, mutta osoittaa olleensa koko ajan niin totaaliskutsissa, ettei joko tajunnut silloin tai muistanut nyt. Mahdollisesti molemmat. Nyt on eeppistä jopa irtokarkkihallituksen mittapuulla. Pipa päästä. https://t.co/sH3O2aelCX #Politiikka #Suomi #Laki

Nyt jos olisi kaikki dis- ja misinformaatiolait käytössä niin kenen viesti kiellettäisiin ja kenen näytettäisiin? Olisiko se @LindenAki ja kumppaneiden viesti, joka syytää hallitusta ja @willerydman lääkkeiden saannin rajoituksista vai olisiko se vastakkainen näkemys, joka huomautti, että laki on Lindenin itsensä säätämä ja hyväksymä? Minusta tämä malli, jossa kaikki viestit sallitaan on paras. #informaatiovapaus #sanavapaus #mediakritiikki

@LindenAki Sinähän se vasta varsinainen pelle olet. Itse olit säätämässä 2022 tätä lakia. Aikooko @Demarit tehdä tästä taas itselleen välikysymyksen? Martti Ahtisaari oli täysin oikeassa: "Miten tuommoista porukkaa voisi äänestää? PS. Joko olet löytänyt kadottamasi HUS:in hankintaraportit? https://t.co/dhH3JUZbYf #Politiikka #Suomi #Välikysymys

Nyt olen havainnut sellaistakin, että edellinen hallitus ja etenkin vastuuministeri @LindenAki on säätänyt sellaisenkin lain, että Kela voi sanottua lakia soveltamalla jättää syöpälääkkeitä korvaamatta. No. Minkäs teet, kun kaiken voi tehdä reilummin. Hyvää yötä. #Terveyspolitiikka #Lainsäädäntö #Syöpälääkkeet

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Jos demokratia ei mahdollista haluttua lakia, prosessi pakotetaan sellaiseksi, että demokratia voidaan käytännössä ohittaa. Lain avulla sotiminen, eli lawfare, on huonosti tunnistettu ilmiö, jos kohteena ovat omat kansalaiset. Länsimaat kiinalaistuvat: termodynamiikka toimii. #demokratia #laki #länsimaat

Kun säädetään jotain lakia tai asetusta niin pitäisi miettiä kokonaisuutta. Esimerkiksi Kimmo Kiljunen perusteli kerran jäänaskalien pakolliseksi määräämistä sillä, että ”jos se pelastaa yhdenkin ihmishengen niin laki on tarpeen”. Ajatelkaa miten hulluja sääntöjä voidaan ajaa tuollaisella populistisella heitolla, vaikka kypärät autoilijoille ja kävelijöille pakolliseksi. Sama juttu on tämä vetoaminen lapsiin viestintäsalaisuuden rikkomisessa tai sananvapauden rajoittaminen vetoamalla vihapuheeseen. Viestintäsalaisuus ja sananvapaus ovat perusoikeuksia, joten niihin kajoaminen tarkoittaa paljon suurempien oikeuksien rikkomista kuin se saako Alkosta viinaa sunnuntaina. Minusta näistä käydään aivan liian pinnallista keskustelua ja näitä perusoikeuksien rajoituksia ajavat poliitikot eivät edes tunnu ymmärtävän mitä ovat tekemässä. On toki täysin mahdollista, etten minä ja muut huolestuneet ymmärrä mitä ollaan tekemässä, mutta silloin poliitikkojen kyllä pitää jaksaa käydä julkista debattia asioista. #perusoikeudet #sananvapaus #lainsäädäntö