Search

Wyobraźmy sobie, co by się działo w trakcie pandemii covid gdyby obowiązywał wówczas "Lex Szarlatan" (Lex Big Farma) Potencjalnie szarlatanem byłaby każda osoba, która podważa śmiertelne w skutkach lockdowny i izolacje (w tym bezobjawowych), maseczki, testy PCR, zakaz wstępu do lasu/na cmentarz oraz opóźnienia w dostępie do ochrony zdrowia przez absurdalne covidowe procedury Bo takie działania podlegałyby pod definicję "praktyk pseudomedycznych" wg tej ustawy RPP jako oddany sługa rządowej narracji na mocy tej ustawy mógłby każdego przeciwnika sanitaryzmu natychmiast namierzyć, ocenzurować, dotkliwie ukarać finansowo i zakazać działalności bez możliwości obrony Należy zdać sobie sprawę, że prędzej czy później konsekwencje tej ustawy dotkną większość społeczeństwa, ale będzie za późno...i będzie wielkie zdziwienie...jako to, przecież to prawo miało dotyczyć tylko tych bezdusznych oszustów żerujących na ludzkim zdrowiu? Ja tylko przypomnę, że do "aktualnej wiedzy medycznej" w Polsce mogły się kwalifikować takie koncepcje jak: 👉"godzina policyjna dla niezaszczepionych" - prof. Miłosz Parczewski, lekarz naczelny ds. COVID-19 w szpitalu wojewódzkim w Szczecinie https://t.co/oekHgGzQnj 👉"Maseczki mają być noszone cały czas podczas obecności w szkole, poza spożywaniem posiłku, które ma odbywać się w ciszy" - sugestia w stanowisku zespołu ds. COVID-19 przy prezesie PAN https://t.co/D4AvQuz725 👉"W trosce o zdrowie i bezpieczeństwo, w związku ze stanem epidemii oraz po rekomendacji Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego zostaje wprowadzony tymczasowy zakaz wstępu do lasu na obszarze całego kraju" https://t.co/TFmXu5JiiY #COVID19 #LexSzarlatan #ZdrowiePubliczne

Jens Spahn hat keinen Wehrdienst oder Wehrersatzdienst geleistet, spricht sich aber für die Rückkehr der Wehrpflicht aus. Jens Spahn hat sich gegen die Leihmutterschaft ausgesprochen und sich ein Kind in den USA gekauft. Jens Spahn hat sich für den Lockdown ausgesprochen, aber geheime Spendendinner abgehalten. Es ist nichts anderes als Neofeudalismus. Das herrschende Politikerkartell fühlt sich nicht an ihre eigene Gesetzgebung gebunden. #Politik #Gesellschaft #Wehrpflicht

„Diese Debatte geht weit über Spahns persönliche Familiengründung hinaus: Dass inzwischen auch Babys zur Ware geworden sind und man Mutterbäuche einfach mieten kann, ist eine schändliche Entwicklung“, kritisiert BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht. „Diese Praxis ist in Deutschland aus gutem Grund verboten. Dass der Fraktionsvorsitzende der Kanzlerpartei deshalb in den USA auf Baby-Shoppingtour geht, zeigt seine unerträgliche Doppelmoral, und zwar nicht zum ersten Mal. #Spahn predigte #Corona-Lockdowns und hielt in dieser Zeit #CDU-Spenden-Dinner mit verheimlichten Geldgebern ab. Er schädigte den Bund in dreistelliger Millionenhöhe mit dubiosen Masken-Deals, die Parteifreunde zu Millionären machten. Er sitzt seit dem 22. Lebensjahr im Bundestag, lebt vom Steuerzahler, aber predigt deutschen Rentnern Verzicht. Dieser Mann sollte endlich zurücktreten!“ #BSW #SpahnRücktritt #Spahn #Debatte #Deutschland

Als er uns im Lockdown hielt, kaufte @jensspahn eine Millionenvilla in Berlin. Und obwohl er anderen den Babykauf verbietet, kauft er selbst ein Baby. Spahn symbolisiert den neuen Feudalismus. Hintergrund: Erinnern Sie sich noch an die maskenfreie Silvesterparty 2020 des ZDF für die Berliner „Elite”, während für uns eine Ausgangssperre galt? An Spahn im vollbesetzten Aufzug trotz Abstandsregel? An Masken, die nur bei laufenden Kameras getragen wurden? Ich frage Sie: Ist dieser Babykauf widerlicher, oder dass Merz, Klingbeil und Klöckner den beiden Pseudo-Vätern gratulieren, als sei dies das Normalste der Welt? https://t.co/0N1Jg4fPzn #Feudalismus #Politik #Verantwortung

Poniższy artykuł przedstawia e-maile amerykańskiego Narodowego Instytutu Zdrowia (uzyskanych z lat 2016–2020) jako dowód, że pandemia była zarządzana w ramach wcześniej zbudowanej, scentralizowanej globalnej machiny przygotowań pandemicznych, a nie jako spontaniczna reakcja na niespodziewany kryzys Kluczowe postacie: Francis Collins (ówczesny dyrektor NIH) Anthony Fauci — jego bliski współpracownik. 👉Przygotowania zaczęły się po epidemii Eboli (2014–2016) - organizacje już wtedy inwestowały miliardy w infrastrukturę badawczą, regulacje i koordynację międzynarodową (szczególnie w Afryce, gdzie regulacje były łagodniejsze). 👉Sieć powiązań Collins intensywnie współpracował z: -Fundacją Billa Gatesa Wellcome Trust Bankiem -Światowym Forum Ekonomicznym w Davos (WEF) -Dużymi firmami farmaceutycznymi (GSK, Merck, J&J) -CEPI (koalicja ds. przygotowania na epidemie, założona w 2017 na WEF) 👉„Germ Games” – symulacje w stylu gier wojennych W Davos 2016 Bill Gates i prezes Banku Światowego Jim Yong Kim zaproponowali prowadzenie dużych symulacji pandemii, wzorowanych na wojskowych „war games”. Miały one przygotować logistykę, komunikację, kwarantannę, dystrybucję szczepionek itp. Collins i Fauci aktywnie włączyli się w ten projekt. Później ewoluował on m. in. w słynną symulację Event 201 (październik 2019 – symulacja pandemii koronawirusa). 👉W okresie "pandemii covid" wszystkie te instytucje i mechanizmy (CEPI, Gates Foundation, WHO, Bank Światowy) natychmiast weszły w role, do których się przygotowywały od lat: finansowanie szczepionek, promowanie lockdownów, masek 👉Tłumienie sprzeciwu Gdy w październiku 2020 pojawiła się Great Barrington Declaration (apel o ochronę skupioną na grupach ryzyka zamiast powszechnych lockdownów), Collins wezwał do „szybkiego i miażdżącego” publicznego zdyskredytowania jej autorów #Pandemie #ZdrowiePubliczne #GlobalnePrzygotowania

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Ja, aber die AfD 🤡 - genüsslich poste ich dies beim Weinchen 🥂… Jens Spahn: Die „Krisen-Karriere“ zwischen Luxus und Millionen-Verlusten (Quelle: Gemini) Der ehemalige Gesundheitsminister hat eine Bilanz, die für Zündstoff sorgt. Hier sind die pikanten Knackpunkte seiner Amtszeit: Die Masken-Affäre: Der Vorwurf: Milliarden an Steuergeldern wurden für Masken zu Wucherpreisen verballert – teilweise an Unternehmen aus dem CDU/CSU-Umfeld. Der Gesamtschaden durch Rechtsstreitigkeiten und ineffiziente Beschaffung wird auf bis zu 3,5 Milliarden Euro geschätzt. Kritiker sehen darin ein systematisches Versagen und Bevorzugung politischer Günstlinge. Die Luxusvilla in der Pandemie: Mitten im ersten Lockdown leistete sich Spahn eine Berliner Villa für über 4 Millionen Euro. Der Pikante Beigeschmack: Der Kredit kam von einer Sparkasse, in deren Verwaltungsrat er zuvor jahrelang selbst saß. Dass er juristisch gegen die Nennung des Kaufpreises vorging, machte die Angelegenheit medial nur noch brisanter. Das „9.999 Euro“-Dinner: Während Kontaktbeschränkungen für Bürger galten, traf sich Spahn mit Spendern zum privaten Dinner. Die Spendensummen an seinen Kreisverband beliefen sich dabei – welch ein Zufall – auf exakt 9.999 Euro, also genau einen Euro unter der Grenze, ab der Namen offenlegungspflichtig wären. Monoklonale Antikörper: Berichte über den massenhaften Einkauf und die spätere Verbrennung von Antikörpern, deren Wirksamkeit fraglich war und die zudem in der EU nicht zugelassen waren, brachten ihm zuletzt erneut scharfe Kritik ein. Fazit für den Post: Vom „Lockdown-Minister“, der von Bürgern Disziplin forderte, während er selbst fragwürdige Immobiliengeschäfte und exklusive Spender-Events pflegte. Ein Musterbeispiel dafür, wie man sich politisch ins Abseits manövriert. #JensSpahn #CDU #Maskenaffäre #PolitikSkandale #Transparenz #Politik #Skandal #Transparenz

Tja. Alle mit dem C im Parteinamen sind wie Wackelpudding. Hier mal eine Gemini-Zusammenfassung zu @Markus_Soeder (interner Spitzname: „Der mit dem Döner tanzt“): Markus Söders Kurswechsel laut Gemini: • Atomkraft: 2011 (Pro Abschaltung) ↔ 2026 (Pro Laufzeitverlängerung/Neubau) • Verbrenner: 2007 (Pro Verbot ab 2020) ↔ 2024 (Contra EU-Aus 2035) • Gendern: 2021 (Neutral) ↔ 2024 (Verbot in Behörden) • Grüne: 2018 (Ablehnung) ↔ 2019 (Annäherung) ↔ 2024 (Fundamentalkritik) • Corona-Maßnahmen: 2021 (Pro Lockdown/Schulschließung) ↔ 2023 (Kritik daran) • Kanzlerkandidatur: 2021 (Respekt vor CDU-Entscheidung) ↔ 2021 (Bereitschaft trotz CDU-Entscheidung) Ehrlich gesagt, würde ich ihm persönlich nicht einmal die Leitung einer 1-Mann-Dönerbude anvertrauen. #Politik #Deutschland #MarkusSöder

Hugo de Jonge, former Minister of Health, stated during a parliamentary inquiry into COVID-19 measures that while strict measures such as lockdowns and visitation bans were inevitable to prevent overwhelming healthcare, they also came with significant societal costs, including increased mental health issues and loneliness for vulnerable individuals in their final days. #Corona #Volksgezondheid #HugoDeJonge

Hugo de Jonge geeft in feite ook toe dat de vaccinaties niet (voldoende) hebben geholpen. Het heeft het land niet uit de corona(beleids!)crisis gehaald, want er kwam ook een (volledig zinloze) derde lockdown. Wat hij bedoelt is dat zijn gedram tot meer vaccinatie niet heeft geholpen, terwijl het besef is ingedaald dat hij veel te ver is gegaan met dit gedram, dat je beter als 'dwang' zou kunnen definiëren. #corona #vaccinatie #lockdown

Dat Hugo de Jonge, als minister van Volksgezondheid, destijds een relevante groep Nederlanders weg kon zetten als asociaal, de Inspectie voor Volksgezondheid aan kon zetten huisartsen te laten vervolgen, via de media een haatcampagne kon voeren tegen 'ongevaccineerden', met grote polarisatie in ons land tot gevolg, en vijf jaar later zelf nog niet vervolgd is, heeft mijn vertrouwen in de rechtsstaat beschadigd. En dan druk ik me nog zacht uit. Ook mijn vertrouwen in het gros van de Tweede Kamer en de media is zwaar beschadigd. Het was vanaf 2020 buitengewoon moeilijk om kritisch te zijn op lockdowns, test-en prikstraten. Dissidenten en zeker artsen kregen te maken met censuur, politiebezoek en vervolging. Sommigen werden ontslagen of gearresteerd. Vergeef me dat ik niet luister naar de parlementaire enquête. Wat ik er tot nu toe van meekrijg is namelijk dat de daders krokodillentranen huilen en de gelegenheid krijgen hun handen in onschuld te wassen. Hugo de Jonge had meteen in 2021 niet zoveel ruimte moeten krijgen, van de Tweede Kamer. Daders in de slachtofferrol. Slachtoffers aan wie geen recht wordt gedaan. Nederland anno 2026. Met dank aan de main stream media en het grootste deel van de Tweede Kamer. Bijlage een WOB document uit 2021. #Volksgezondheid #Rechtsstaat #Censuur

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond @mauricedehond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼 #Corona #Overheid #Ventilatie

Esta noite a Ucrânia realizou um forte ataque aéreo com drones contra petroleiros russos que tentavam levar combustível para a Crimeia. No total, os ucranianos atingiram e danificaram 8 petroleiros. Essa ação está inserida na estratégia ucraniana conhecida como "lockdown logístico", com Kiev impedindo a chegada de combustível para a linha de frente e para regiões ucranianas sob ocupação militar russa, como é o caso da Crimeia, ocupada desde 2014. #Ucrânia #Conflito #Drones

https://t.co/gpu9tkuNXC "Voor een hoge vaccinatiegraad moest het netjes gaan - topambtenaar VWS verhoord" Voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad was alles geoorloofd: lockdowns, avondklok, verkettering en discriminatie van 'ongevaccineerden' en zelfs de vervolging van huisartsen door minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Bijna alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt. Informed Consent – de plicht van elke arts en één van de pijlers van de artseneed – werd terzijde geschoven. Een simpele ‘gezondheidsverklaring’, ingevuld door de persoon die zijn prik kwam halen zelf, was voldoende in de onpersoonlijke GGD-prikstraten. Huisartsen die hun patiënten wel informeerden over mogelijke bijwerkingen, Informed Consent dus, werden door de Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgd. Zulke artsen werden immers gezien als obstakel voor de vaccinatiecampagne en de vaccinatiegraad. ‘Veilig en effectief’ en ‘je doet het voor een ander’ waren de slogans. 'Ongevaccineerden' werden afgeschilderd als egoïstische freeriders die de IC’s overbelastten. Alsof er niet jarenlang is bezuinigd op de zorg en alsof er sinds Corona ook maar één extra IC-bed bij is gekomen. De media deden volop mee: dezelfde outlets die campagne voerden met ‘Ik stroop mijn mouw op’ zetten 'ongevaccineerden' weg als gevaar voor de samenleving. Hoeveel van de zoekgeraakte 5,1 miljard euro bij het ministerie van VWS ging eigenlijk naar die campagnes en naar de GGD-test- en prikstraten? Want de IC is met niet één bed opgeschaald. Ook wetenschappelijk onderzoek naar de veiligheid van de vaccins werd ondergeschikt gemaakt aan de vaccinatiegraad. Het regende al vroeg meldingen van (ernstige) bijwerkingen bij Lareb en RIVM (zoals bleek uit WOB-documenten), maar de bevolking mocht dat niet weten. Dat zou de vaccinatiegraad maar kunnen schaden. Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks naar de verhoren van de parlementaire enquête Corona. Ik verdraag de gezichten van Rutte, Grapperhaus en De Jonge niet. Het voelt als één grote witwasoperatie waarin de daders zelf hun krokodillentranen mogen huilen en in de slachtofferrol kruipen. Terwijl de echte slachtoffers worden genegeerd: mensen met prikschade, ondernemers die failliet gingen door de lockdowns, en mensen die familie en vrienden kwijtraakten omdat ze zich niet wilden laten testen of prikken. Er is ongelooflijk veel schade aangericht, vooral bij jonge mensen. Het was al bekend dat het coronavirus voor kinderen en jongeren nauwelijks gevaarlijk was en dat zij de prik niet nodig hadden. Toch werd de hele bevolking vanaf 12 jaar gevaccineerd met een nieuw mRNA-product waarvan de lange-termijngevolgen onbekend waren. Inmiddels zijn veel meer bijwerkingen bekend – juist doordat zo veel mensen zijn geprikt. Alleen maar voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Het is gekmakend dat dit kon gebeuren. We hebben niet voor niets Informed Consent als plicht in de artseneed. Maar ja, directeuren van VWS en RIVM en ministers hebben doorgaans geen medische kennis. En dan krijg je dit, dat de vaccinatiegraad een soort van heilig wordt verklaard en dat alles, welzijn en gezondheid en de eed, ervoor moet wijken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via https://t.co/5EmgfuiUho #Vaccinatiegraad #InformedConsent #Volksgezondheid

Bij de verhoren komende week gaat het over het coronatoegangsbewijs. Dat werd verdedigd met 'dan kunnen we open'. Maar er zat geen enkel verband tussen CTB en 'open kunnen'. Sterker nog, nadat de vaccinatiepas werd ingevoerd, liepen besmettingen op en kwam er weer een lockdown. https://t.co/XIJJ70cMi1 #coronatoegangsbewijs #vaccinatie #lockdown

Tijdens hun vakantie aan de Spaanse Costa Brava zagen Nederlanders een grote natuurbrand bij Calonge, die snel uitbreidde door de wind en droogte, waardoor ongeveer 12.000 mensen in de regio in lockdown moesten en een aantal mensen werd geëvacueerd, terwijl brandweerlieden strijden om het vuur onder controle te krijgen. #Bosbrand #Calonge #Spanje

Aan de Costa Brava in Spanje woedt een grote bosbrand die al 750 hectare heeft verwoest en heeft geleid tot lockdowns in meerdere gemeenten vanwege de zware rookontwikkeling, terwijl de autoriteiten de bevolking oproepen om binnen te blijven en de wegen vrij te houden voor hulpdiensten. #Bosbrand #CostaBrava #Rookontwikkeling

Het hele land meerdere keren in lockdown zetten, met faillissementen tot gevolg. Verzorgings- en verpleeghuizen sluiten, scholen sluiten, avondklok, CoronaToegangsBewijs. Boetes voor het niet houden aan de 1,5 meterregel, aan moeten zien dat Grapperhaus zijn bruiloft in 2020 wel vierde, met knuffelpartijen en al. En dan zes jaar later een parlementaire enquête, waarbij de daders, ministers onder anderen, van deze misdrijven de gelegenheid krijgen krokodillentranen te plengen en hun handen in onschuld te wassen. Natuurlijk mag bedreigen nooit. Maar het is juist dat er geen recht wordt gesproken wat zoveel woede opwekt. Deze politici zullen het niet inzien, ze zien woede aan voor bedreiging. Ze zien niet in dat dit voortdurende meten met twee maten zo kwaad maakt. Alleen rechtvaardigheid en het spreken van recht kan de woede afwenden en kanaliseren. #corona #lockdown #rechtvaardigheid

Bedreigen mag inderdaad niet. Maar hoe noemt de minister van VWS de mails die eerder naar de @IGJnl werden gestuurd door minister van VWS Hugo de Jonge? Zie bijlage. Het was buitengewoon bedreigend om 'full force' vervolgd te worden door de IGJ, kan ik u vertellen. En dan nog wel in opdracht van een minister. De Jonge vond huisartsen zoals wij een 'bedreiging voor de vaccinatiegraad'. U ziet kennelijk niet dat juist het meten met twee maten boosheid opwekt. Mensen als Grapperhaus, Aalbersberg, Rutte en De Jonge wekken woede op. Ze hebben het begrip democratie misbruikt en de bevolking destijds geknecht met lockdowns en avondklok. De enige manier is rechtvaardigheid, om volkswoede in goede banen te leiden. Niet vergoeilijken en onder het tapijt houden. #democratie #vaccinatie #rechtvaardigheid