Search

EU:n ulkopuolelta tulevien opiskelijoiden päästäminen Suomeen matalalla varallisuudella ja perheenjäsentensä kera on johtanut tilanteeseen, jossa opiskelijat perheineen näkevät nälkää ja ovat sosiaalituen varassa. Sen, mikä piti olla rikkautta, onkin lähinnä valtavaa maksamista, maksamista, maksamista. Tämänkin edeltävän hallituksen idealistisen politiikkavirheen korjaaminen jää nykyhallitukselle. "Viranomaisilta suoraa puhetta Sanna Marinin hallituksen päätöksestä: Aiheuttanut mittavia haasteita Oikeusministeriön mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään erittäin moni kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita." https://t.co/xW2Kg3BAIT #opiskelijat #Suomi #sosiaalituki

”Kolmansista maista tulevien opiskelijoiden ja erityisesti heidän perheenjäsentensä määrä räjähti sen jälkeen, kun Sanna Marinin (sd) hallitus helpotti 2022 voimaan tulleella lakimuutoksella heidän pääsyään Suomeen” ”Maahanmuuttoviraston mukaan opiskelijoiden perheenjäsenet jättivät viime vuonna ennätykselliset 23 831 ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia” ”Lausuntokierroksen perusteella ongelmat ovat vakavia, ainakin kun niitä katsoo asian kanssa tekemisissä olevien viranomaisten, kuten esimerkiksi oikeusministeriön (OM), sisäministeriön (SM), ulkoministeriön (UM) tai Poliisihallituksen (POLH) näkökulmasta” ”OM:n mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään ”erittäin moni” kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita” ”Osa opiskelijoista on myös hyödyntänyt opiskelijan oleskelulupaa pääasiallisena tarkoituksenaan päästä Suomen työmarkkinoille” ”Lakimuutoksen lähetekeskustelussa 2.2.2022 lakihankkeesta vastannut työministeri Tuula Haatainen (sd) totesi, että ”ei tässä ole avautumassa mikään hollitupa”.” https://t.co/UuOzcEckBR #maahanmuutto #opiskelijat #Suomi

”Itsenäisellä, suvereenilla valtiolla on oikeus päättää, keitä alueelleen päästetään.” -Ulkoministeriön konsulipäällikkö Jussi Tanner Mutta SDP/Vas/Vih mielestä Suomeen pääseminen on ihmisoikeus, ja kaikki erimieliset ovat rasisteja ja fasisteja. #Itsenäisyys #Ihmisoikeudet #Politiikka

Saksalainen oikeusistuin vaatii FIFAn puheenjohtajalle Gianni Infantinolle sakkoja tai vankeutta, ellei liitto lopeta MM-kisojen pääsylippujen jälleenmyyntiä Ticombo-sivustolla, minkä taustalla ovat useat tutkinnat lipunmyynnin epäselvyyksistä Yhdysvalloissa ja Saksassa. #Fifa #Jalkapallo #MMkisat

Oikeuskanslerille on tehty neljä kantelua pääministeri Petteri Orpon roolista Valmet Automotiven pelastamisessa, jossa valtio hankki merkittävän omistusosuuden yrityksestä, herättäen keskustelua Orpon mahdollisesta esteellisyydestä, koska yksi yhtiön pääosakkaista on hänen puolueensa, kokoomuksen, vaalirahoittaja. #PetteriOrpo #ValmetAutomotive #Politiikka

Espoon ammattiopistossa tapahtuneesta puukotuksesta tuomittiin 18-vuotias Eero Onni Tapio Tuunanen kahdeksi vuodeksi vankeuteen, ja oikeus katsoi teolla olevan rasistinen motivaatio, vaikka syyte törkeästä henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta hylättiin. #Rikos #Espoo #Väkivaltarikokset

Viking Grace -aluksella, joka liikennöi Turku–Tukholma-reitillä, epäillään tapahtuneen raiskaus 13. heinäkuuta 2026, ja poliisi tutkii tapausta raiskausepäilynä, samalla kun viime syksynä aluksella tapahtuneesta joukkoraiskauksesta on käynnissä oikeuskäsittely. #VikingGrace #seksuaalirikokset #raiskaus

Suomalainen oikeusjärjestelmä on rikki. Seitsemän vuoden vankeuteen tuomittu Kivimäki on paennut ulkomaille. Hänellä olisi vielä vähintään vuosi kovaa istuttavana. Tämä on keskisormen näyttämistä Kivimäen kymmenille tuhansille uhreille. https://t.co/B65y0XeuHe #oikeusjärjestelmä #rikos #oikeus

On tämä kyllä merkillistä. Media ei vain millään kykene kertomaan, mistä tässä lääkekorvausasiassa on kyse. Kerrataanpa vielä: hyvinvointialueet ovat rikkoneet lakia ja huijanneet Kelaa käyttämällä potilaita bulvaaneina. Laki määrää hyvinvointialueen kustantamaan potilaan hoidon yhteydessä tarvittavat lääkkeet. Hyvinvointialueet ovat kuitenkin lähettäneet potilaat hakemaan lääkkeet itse apteekista, jolloin Kela korvaa suurimman osan niiden hinnasta. Tämä on laitonta ja nyt Kela laittoi sille vihdoin stopin. #lääkkeet #hyvinvointipalvelut #oikeus

Miten tulisi suhtautua siihen, että Suomi maksaa ei-Suomen kansalaisten tuhannet oikeudenkäyntikulut? Esimerkkinä vaikkapa Helena Koivu, joka käy jatkuvasti oikeutta Mikko Koivua vastaan, vaikka Helena Koivu on Viron kansalainen, joka julkisuudessa annettujen tietojen mukaan on lähes varaton. Helena Koivua avustavat kalliit lakimiehet, ja laskun maksaa suomalainen veronmaksaja? Puhumattakaan tuhansista muista ei-suomalaisten oikeudenkäyntikuluista? Mikä muu maksaa vastaavien muukalaisten oikeudenhoitokulut? #Suomi #Oikeus #Verot

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Heh. Siis 13v kundi varastellu Tokmannilta (tuskin ihan ensimmäistä kertaa) ja Tokmanni laittaa 80 euron selvittelylaskun isälle, jonka Lapin poliisi kehottaa maksamaan... niin isä vetää itkupotkuraivarit Tokmannille ja Lapin poliisille, vaikka pitäs kattoa peiliin ja poikaansa. Ja tottakai rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvana vastustaa poliisin kehotusta. Minkä takia Yle hyökkää viranomaisia vastaan? Tässä on poika tehnyt rikoksen ja Yle rakentaa siitä nyt jotain uhria. Yle tulisi lakkauttaa. https://t.co/9u9DBnRyuS #Suomi #Poliisi #Oikeus