Search

Mikael Grev wrote that the parties on the right should decline the exploratory mission when the Speaker asked. He argued that the failure of the left should not be portrayed as a failure for both sides. According to Grev, no right-wing leader could become prime minister as long as the Center Party opposed the Sweden Democrats for emotional reasons. #politik #Sverige #partipolitik (translated)

Daniel Schatz wrote that the Green Party's English sister party had voted through a motion that described Zionism as racism, with 1,022 votes against 813. He claimed that the decision thereby made resistance to Israel's existence official party policy and stated that no established Western European party had previously gone so far. Schatz asked whether the Green Party would distance itself from this stance. #Miljöpartiet #politiskdebatt #sionism (translated)

Ida Gabrielsson wrote that she found it strange that people on the right seemed to oppose C's choice of side. According to her, no one benefited from the party remaining ambiguous, and after more than eight years, C should determine where it stood, regardless of whether it was right or left. She argued that having two clear blocks before the next election would make it easier for voters to take a stance, instead of parties referring to their own possible constellations. #politik #val2024 #partipolitik (translated)

For C, there are two options: parliamentary dependence on V or SD. There is no third way, no matter how much ETR dreams of unicorns and rainbows. What makes a former communist party, steeped in antisemitism, terror romanticism, dictatorship support, and extremism, more acceptable than SD? That is the question that C's performative apostles of goodness do everything to avoid answering. #politik #Centrumpolitik #partipolitik (translated)

Ser Ygeman i Aktuellt. Han är sinnebilden på att en sosse ljuger så fort de öppnar munnen. Han skall representera landets största parti. Står i direktsändning och menar att V mycket väl kan göra upp med M pga att V stödde Norlén som talman. Vilket skämt. #politik #Sverige #partipolitik

Magdalena Andersson: ”JAG är största partiet” Porträtt i alla hushåll nästa? https://t.co/QWno9OR8nP #politiken #Sverige #partipolitik

Problemet är nog att det inte enbart handlar om sakpolitik för C. Och det handlar inte heller om person eller organisation, det är många V-partister och C-partister som känner varandra i riksdagshuset och träffas och umgås. Istället tror jag att motståndet mot V i C också grundar sig i nån slags identitetskris för dom i toppen och delar av partiorganisationen. Den ekonomiska politiken delar C inte med nåt parti på ”vår” sida, MP höjer skatterna mer i sin budget än V. Så vad handlar det då om? Jag tror att det blivit så att hålla V borta, är den skalpen som C vill kunna visa upp för att slippa göra upp med sin identitet ”V utanför” är den triumf man vill visa upp den här gången. Man ska kunna fortsätta säga till sina borgerliga kollegor att man egentligen inte valt sida och att det går att välja bort SD och inslag av vänsterpolitik samtidigt. Att gå till extraval för att man inte är beredd att fullt ut stå för vad konsekvenserna av valet av statsministerkandidat innebär är inte en seriös hållning. Det visar inte heller på regeringsduglighet, att man inte kan träffa den majoriteten man ska regera landet inom, för att lära känna varandra bättre. När januariavtalet slöts var det inte ens C som krävde noll inflytande från V, utan L. Punkterna i den överenskommelsen handlade inte om att hitta nån slags mitt eller samarbete. LAS, marknadshyror mm skulle bevisa att C tvingat S att driva en politik som gick på tvärs med allt dom stod för. En kombination av ideologisk övertygelse från Timbro-Centern och även då just behovet om att visa upp en skalp för övriga borgerligt etablissemang, tror jag drev fram detta. För det var ju knappast C-väljarnas viktigaste frågor och inte heller dom skeptiska C-politikerna i Västerbottens inland som hade satt detta högst upp på listan. Jag deltog i ett radiosamtal med deras dåvarande vice partiledare efter att V stoppat marknadshyrorna. Han sa då ”januariavtalet var genialiskt, vi har fått S att regera på en borgerlig reformagenda. Nu har V förstört det”. Och verkade inte reflektera över hur arrogant det lät. Så kan man kanske göra en gång. Men två gånger går det inte som parti att maximera, då behöver man istället samarbeta. C har valt Magdalena som sin statsministerkandidat och dom väljare som röstat på Magdas underlag, uppger att dom föredrar i första hand, en regering bestående av S, V, MP. Valet om vad som var viktigast, full utdelning för den ekonomiska politiken, eller att kunna påverka i rätt riktning gällande värderingsfrågorna har C gjort när dom valde Magda. Vi övriga partier står i jämförelse med C väldigt nära varandra här. Oavsett om V är i regering eller inte, (vilket vi kommer att vara eftersom vi fattat vårt beslut) kan inte C:s förväntningar vara att få bestämma allt. Dessutom behövs ju V oavsett för att förhandla en budget. Så det kan inte vara där skon klämmer. Runt om i landet styr V och C ihop. I norra Sverige i kommuner där C varit starka, har det snarare varit fighten mellan S och C, om vem som ska styra som tidigare varit i centrum. Och där är MP det parti man ser mest skeptiskt på, är min upplevelse. Det finns flera saker vi är överens om men det vet redan C. C delar ju faktiskt fler prioriteringar med V och MP än med S. Vi har tillsammans hållit ihop i flera förhandlingar om investeringar i infrastruktur och lyckats driva igenom 50 mdr till det civila försvaret. En humanare migrationspolitik, biståndet och återbäring till dom kommuner och regioner som bidrar med naturresurser på landsbygden är andra frågor. Hur som helst V kommer inte att backa från att våra väljare ska ges likvärdigt inflytande. Väljare som oftare är låginkomsttagare, har haft det ordentligt tufft ekonomiskt och en del av dessa är utsatta för just den retorik och politik om splittring som Tidö stått för, dom har samma rätt till inflytande i en kommande regering som C-väljarna har. #politik #Sverige #partipolitik

@RichardHerrey Du vet att det finns flera partier med djupt judehat va? Sådana föddes ur just detta hat. Ingen vid sina sinnens fulla bruk borde rösta på rasister i alla läger. #Judehat #Rasism #Partipolitik #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.Therefore #therearenocountrycodestoreturn.