Search

In een interview reflecteren de gepensioneerde wetenschappers Leo Lucassen en Jan Willem Duyvendak op hun carrière en de rol van wetenschap in het publieke debat over thema's zoals migratie en polarisatie, waarbij ze benadrukken dat goede wetenschap niet gepolitiseerd moet worden en dat persoonlijke achtergronden van onderzoekers belangrijker zijn dan politieke opinies voor het stellen van relevante vragen. #migratie #polarisatie #wetenschap

Diederik Boomsma(JA21) spreekt de waarheid over straatnamen uit het Midden-Oosten in Bleiswijk: "Dit komt neer op een soort culturele capitulatie. Een soort doorgeschoten diversiteitsgedram." "Het gaat om mensen die worden gevierd en gewaardeerd. Daarom vernoem je een straat naar iemand." "In Amsterdam een paar jaar geleden hadden ze ook een voorstel. Daar zeiden ze: er moeten meer allochtone namen voor de straat worden gebruikt. Dat is een heel rare reactie. Je hebt al Spinoza of Anne Frank. Dat zijn ook mensen met een migratieachtergrond. Daar kun je een straat naar vernoemen. Maar omdat ze iets bijzonders hebben gepresteerd. Je gaat niet een naam alleen naar iemand vernoemen omdat ze allochtoon zijn." Erik de Zwart vult aan: "Net als vorige week had ik het over die woordenlijst die dan bedacht is door een paar ambtenaren. Hoe we dan tegenwoordig wat meer woke met elkaar moeten omgaan. Dit maakt alleen maar de polarisatie in Nederland groter. Want je hoort ook hoe de mensen erover denken." #Diversiteit #Cultuur #Polarisatie

Dries Van Langenhove is veroordeeld voor uitlatingen die feitelijk juist zijn, maar die door de rechtbank als ideologisch onaanvaardbaar worden beschouwd. Tegelijk worden Conner Rousseau en Herman Brusselmans niet veroordeeld voor uitspraken die door velen zeer terecht als racistisch, walgelijk en degoutant worden ervaren. Daardoor wekt de rechtspraak de indruk met twee maten en twee gewichten te werken, wat op zijn beurt de polarisatie in de samenleving versterkt. Dit vonnis dreigt het vertrouwen in de rechtsstaat verder aan te tasten. Wanneer burgers het gevoel krijgen dat rechtspraak niet langer consequent en neutraal wordt toegepast, ondergraaft de rechtsstaat uiteindelijk haar eigen legitimiteit. Bekijk de volledige aflevering van @Behaved_podcast op YouTube of Spotify. Link naar YouTube: https://t.co/DAMp5R4q6o #Rechtsstaat #Polarisatie #VrijheidVanMeningsuiting

In het opiniestuk van Kevin Konings wordt betoogd dat het essentieel is om duidelijke grenzen te trekken in de politiek en te polariserende standpunten niet onterecht te normaliseren, omdat het erkennen van de verantwoordelijkheden van politici ten aanzien van radicaal-rechts er toe kan leiden dat de democratische waarden worden ondermijnd. #democratie #polarisatie #politiek

PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen staat terecht voor het aanrijden van een Extinction Rebellion-activist, die op zijn motorkap belandde en een hersenschudding opliep, terwijl hij ontkent haar te hebben gezien en de beschuldiging beschouwt als een rare verdenking. #PVV #klimaatactivist #polarisatie

Kun je vandaag nog openlijk zeggen dat je de vrijheid van meningsuiting van Dries Van Langenhove verdedigt zonder zijn ideeën te delen? Ik vrees dat zulks in tijden van polarisatie almaar moeilijker wordt. Wat betekent dat de vrijheid van meningsuiting langzaam verdwijnt. #VrijheidVanMeningsuiting #Polarisatie #Opinie

Column: De demonstratie-hiërarchie van Nederland Max von Kreyfelt Nederland is een prachtig land. Een land waar iedereen gelijk is. Alleen blijken sommige demonstranten nét iets gelijker dan anderen. Blokkeer je met klimaatactivisten maandenlang een snelweg, leg je verkeer, hulpdiensten en werkend Nederland stil en plak je jezelf vast aan asfalt, dan behandelt de politie je alsof ze een kwetsbaar yogaretraite begeleiden. “Rustig mevrouw… uw havercappuccino staat klaar in het busje.” Na arrestatie staan ze vaak sneller weer buiten dan een pakketje van https://t.co/4Alr0B9dZf wordt bezorgd. Maar probeer als gewone buurtbewoner eens boos te worden over een AZC in je directe leefomgeving en plots verandert Nederland in een oefening, extreem radicale ordehandhaving. Dan verschijnen er ME-busjes, Romeo’s, helmen, linies, wapenstokken en persverklaringen over “radicalisering”. Want dat is het wonderlijke van de moderne democratie: een snelweg blokkeren heet tegenwoordig “maatschappelijke betrokkenheid”, maar zorgen over leefbaarheid worden verdacht snel vertaald naar “extremistische signalen”. En burgers zien dat verschil haarfijn. Dat is het echte probleem. Niet XR. Niet asielprotesten. Maar de zichtbare demonstratie-hiërarchie. De overheid blijkt feilloos aan te voelen, welk protest ideologisch acceptabel is. Een klimaatactivist die een hoofdstad ontregelt? Idealistisch. Een boze burger uit een dorp? Potentieel gevaarlijk. Een universiteitsbezetter? Bevlogen. Een ondernemer die zijn wijk ziet veranderen? Radicaal. Een Palestijnse protestmars? Complex maatschappelijk vraagstuk. Driehonderd bezorgde moeders bij een AZC? “Signalen van extreemrechts.” Je hoeft geen politicoloog meer te zijn om het patroon te herkennen. Zelfs de gemiddelde loodgieter of vrachtwagenchauffeur voelt dat protest niet meer wordt beoordeeld op gedrag, maar op politieke geur. En precies daar wordt het gevaarlijk. Een rechtsstaat overleeft best demonstraties. Ook een paar relschoppers. Zelfs slechte ministers. Maar wat een rechtsstaat niet overleeft, is zichtbaar ongelijke behandeling. Zodra burgers het gevoel krijgen dat regels elastisch worden toegepast afhankelijk van ideologie, verdwijnt vertrouwen sneller dan koopkracht bij de supermarkt. En ondertussen begrijpt Den Haag er opnieuw helemaal niets van. Daar worden rapporten geschreven over “maatschappelijke polarisatie”, alsof die spontaan uit de lucht kwam vallen en niet jarenlang zorgvuldig is gekweekt door bestuurders die iedere vorm van kritiek reduceren tot populisme, desinformatie of extremisme. De ironie is schitterend. Dezelfde elite die jarenlang sprak over “verbinding”, heeft inmiddels een samenleving gebouwd waarin steeds meer mensen bang zijn om hardop iets te zeggen zonder direct moreel gefileerd te worden op televisie of sociale media. Maar gelukkig mogen we nog wel demonstreren. Zolang het ideologisch verantwoord gebeurt. Want we zijn een tolerant land. Met extremistische voorwaarden. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Demonstratierecht #MaatschappelijkeBetrokkenheid #Polarisatie

Jan Paternotte (D66) geeft de rechtse partijen de schuld van de rellen en toont daarbij geen enkele vorm van zelfreflectie. D66 negeert al 25 jaar de terechte zorgen van de bevolking over massa-immigratie. Dit is waanzin van D66. "Het extremistische reltuig dat de afgelopen tijd tekeer ging: zij moeten met alle middelen van de rechtsstaat worden aangepakt. Laat hen zelf betalen voor de schade die ze hebben aangericht. Laat ze voor de rechter komen." "En dat probleem zit niet alleen bij die relschoppers. Dat probleem zit ook bij politici die jarenlang bewust olie op het vuur gooien, extremisme aanwakkeren en de boel ophitsen." "Radicaal-rechtse politici die wantrouwen voeden en polarisatie aanjagen. Laat één ding duidelijk zijn: D66 staat aan de kant van al die Nederlanders die schoon genoeg hebben van jullie ophitspolitiek." "Ik weiger te accepteren dat die zorgen worden gekaapt door extremisten en door politici die chaos en verdeeldheid als verdienmodel hebben. Dat is niet het Nederland waar wij voor staan." #D66 #polarisatie #massa-immigratie

Zojuist luisterde ik naar @klokpieter van de @volkskrant op @NPORadio1. Louter scheldend, net zoals ‘zijn’ Gilles de la Tourette-columnist/-graaf in tokkie-tribaaltaal. ‘Practice what you preach’. Zo moeilijk is het niet. U bestrijdt geen polarisatie, u bént de polarisatie, lijkt mij. #journalisme #polarisatie #media