Search

The Dutch Minister of Justice and Security, Van Weel, declares that Sierra Leone can resolve its issue with the European Commission within 24 hours by extraditing the drug criminal Bolle Jos, which is urgent after the suspension of the budget support of 18 million euros. (translated)

Letschert in a tight spot! The Jewish and Israeli students in Maastricht are stating it clearly. They are no longer carried away by the dialogue merry-go-round of the D66 Minister of Education, after spending years in her merry-go-round when she led the university. Result: an antisemitic climate and the import of hate rallies. Letschert's reward: the plush of The Hague. Read the letter below. Support these brave students who let their voice, and only their voice, be heard. Who do not bow to the established order and do not allow themselves to be exploited and misled by them. Bravo! To the Ministry of Education, Culture and Science, IJAR Maastricht has learned that Minister of Education Rianne Letschert intends to organize a meeting about Jewish students, following the recent developments at Maastricht University. As the representative organization of Jewish and Israeli students at Maastricht University, we have received no formal invitation from the minister or her ministry. Nor have we been informed about the purpose, the mandate, the intended participants, or the measures that may be considered. If the subject concerns the position and experiences of Jewish and Israeli students at Maastricht University, consultations should begin with the organization that represents these students and within the university environment where the relevant events take place. During Ms. Letschert's previous term at Maastricht University, Jewish and Israeli students and their representatives spoke with her and other members of the university administration on numerous occasions. They repeatedly expressed concerns about safety, intimidation, the campus climate, institutional decisions, and the implications of those decisions for Jewish and Israeli students. From those discussions, it appeared that consultations were taking place, but in our experience, they did not lead to measures that corresponded to the issues raised. Clear lines of accountability were also not established for what followed. This history means that the mere fact that there is again a meeting cannot be considered an achievement in itself. Other Jewish organizations and individuals elsewhere in the Netherlands may have legitimate perspectives on broader issues concerning Jewish life, antisemitism, or national policy. However, they do not represent the Jewish and Israeli students at Maastricht University and cannot replace the representative organization of the students whose campus, lecture halls, and daily living environment are directly at stake. A meeting held elsewhere, with discussion partners who do not represent these students, can be viewed as discussions with Jewish organizations, but cannot reasonably be presented as a consultation with the representative organization of Jewish and Israeli students studying at Maastricht University. For that reason, we believe that if the minister wishes to address what is happening at Maastricht University, she should come to Maastricht and engage directly in conversation with the representative organization of Jewish and Israeli students here. The location is important, as responsibility must be aligned with where the issue occurs and not be disconnected from it: the issues being discussed involve this university, the decisions being made here, and the students who experience the consequences of those decisions. Thus, consultations regarding Maastricht should take place in Maastricht and begin with those who are institutionally responsible for representing the involved students. Before such a meeting takes place, we also demand clarity about what the minister aims to achieve with it. We expect to know what questions are being investigated, what decisions or measures remain open, what responsibility the ministry will take on itself, what responsibility it expects from Maastricht University, what concrete follow-up steps are foreseen, and how the outcomes of the meeting will be recorded and communicated. Without that information, participation threatens to serve mainly as proof that consultations have taken place, rather than as a means by which those consultations can actually have an impact. Our concern, therefore, is not about whether there will be a meeting, but about the relationship between consultation and responsibility. We have previously participated in discussions, we have laid out the problems before, and our presence has previously shown that a dialogue existed. What too often has remained unclear, however, is who was responsible for acting on what was raised during those discussions and what actually changed as a result of those discussions. A representative consultation should not end once the participants leave the room, but should record who is responsible for the issues raised, what actions follow from that, and how those actions will be assessed. We remain willing to engage seriously with the minister in Maastricht. However, that consultation must take place with the representative organization of the Jewish and Israeli students whose situation is at stake, with a clear purpose, with well-defined responsibilities, and with an explicit connection between listening and acting. Anything less than that threatens only to reproduce the form of consultation, while the substance — and the responsibility for it — remains unresolved. Signed, The Board of IJAR Maastricht *link to the original letter in the tweet below (translated)

If you drive from North to West Netherlands by car, you can see exactly what the problem is. In the North, the upside-down Dutch flags are along the roads. In the West, the Palestinian and LGBTQ+ flags are waving, and there is hardly a Dutch flag, whether inverted or not, to be found. And the above says everything about the state of our country. (translated)

The article discusses how the business of deepfake videos, including the misuse of the faces and voices of famous people, is a threatening problem for Estonian people that leads individuals to purchase false information and potentially dangerous products, while experts and legislators try to stop their spread. (translated)

Nederlandse Joden helpen de regering Jetten de rel te sussen. Het zou niet gaan om controles van alle Israëli’s, maar slechts om “een groep van 15 Israëli’s”. Ook haast men zich te benadrukken dat niet alle vluchten uit Israël worden gecontroleerd. Maar dat is volledig bezijden het punt. Dat er extra wordt gecontroleerd op vluchten uit Israël is een feit. Evenals dat specifiek wordt gezocht naar de herkomst van Israëlische producten. Het gaat bovendien niet om commerciële handel, maar om reizigers die simpelweg wat producten hebben meegenomen. Het blijft een grof schandaal dat deze buitenproportionele Nederlandse maatregel wordt gehandhaafd, zonder rekening te houden met de verschillende juridische status van de gebieden waar producten vandaan kunnen komen: Judea en Samaria, Jeruzalem en de Golan. Ook binnen Judea en Samaria is die nuance essentieel. De Oslo-akkoorden maken onderscheid tussen Area A, B en C. In Area C heeft Israël onder de bestaande afspraken vergaande bevoegdheden, waaronder op het gebied van planning en bouw. Je kunt niet simpelweg alle producten uit Judea en Samaria over één juridische kam scheren. De ophef hierover is dan ook volkomen begrijpelijk en terecht. Nederland is hier veel te ver doorgeschoten en heeft zich feitelijk uitsluitend op Israël gericht, terwijl vergelijkbare maatregelen tegen landen waar juist mensenrechtenschendingen en/of illegale bezettingen NIET ter discussie staan, waaronder Iran, Turkije, Marokko en China, uitblijven. Dit gaat allang niet meer over een paar producten in een koffer. Het gaat erom dat Nederland Israël aan een uitzonderlijk regime van controle en beperkingen onderwerpt, zonder de relevante juridische verschillen binnen de betreffende gebieden in acht te nemen en hoogstwaarschijnlijk onrechtmatig handelt. En precies dat is de kern van het probleem. Nederland probeert de imago schade te beperken, en spant daarbij de kleine Joodse gemeenschap voor haar karretje. Wat een schande. #Israël #Joden #Nederland

TTJA avastas lapsehooldustoodete veebipakkumistes puudusi, tuvastades, et 59 protsendil 51 kontrollitud müügipakkumisest oli probleeme toote identifitseerimisega ning paljud vastutavad isikud ei täitnud oma kohustusi, mistõttu tehti 30 müügipakkumise eemaldamise ettepanekut. #tooteohutus #veebikaubandus #lapsehooldustooted

'Een staat die weet dat tienduizenden zich binnen zijn grenzen bevinden, onder wie duizenden die een veiligheidsrisico vormen, maar deze mensen niet kan monitoren of wegsturen, is onderdeel van zijn eigen probleem.' Nieuwe analyse door @RubenCober: https://t.co/YHKO8QSh2g #veiligheid #immigratie #analyse

Keskerakonna esindaja Lauri Laats väljendas seisukohta, et pangamaksu kehtestamine aitaks tagasi tuua liigkasumi, mis on tekkinud euribori tõusu tõttu, ning võimaldaks lahendada mitmeid olulisi probleemide, sealhulgas automaksu kaotamise ja toiduainete käibemaksu langetamise. #euriboriTõus #pangamaks #EestiMajandus

Jinnih Beels... Wij hebben veel met Jinnih Beels gelachen. Wij hebben Jinnih Beels verketterd. Wij hebben informatie uit haar politieverleden gebruikt om haar een satirische poot uit te draaien. Maar wij geven toe, ja, zelfs wij bij 'tScheldt, geven toe dat Jinnih Beels ons heeft verrast met haar Doorbraak interviews en vooral haar eerste gedurfde interview met Tom van Grieken. Ja, zelfs wij, moeten dan erkennen, dat Beels uit ander hout is gesneden dan de gemiddelde socialist. Het stond in de sterren geschreven dat de racistische voorzitter van Vooruit, Conner Rousseau, een probleem met Beels zou hebben. Wij moeten Beels niet steunen. We erkennen mits deze tweet gewoon de kracht en moed van Jinnih Beels. @BeelsJinnih #politiek #satire #JinnihBeels

“Onnodig”, noemt minister Berendsen het intrekken van de diplomatieke status van Nederlandse diplomaten door Israël. Onnodig? Echt? Nederland voert zelf sancties in tegen producten uit Israëlische nederzettingen in Judea en Samaria en de Golan, als politieke druk op Israël. Een maatregel die óók economische gevolgen kan hebben voor Palestijnse bedrijven en werknemers die met deze productie verbonden zijn. En dan verbaasd zijn wanneer Israël zegt: prima, dan volgen er ook diplomatieke consequenties? En laten we de dubbele standaard vooral niet vergeten! De acht Nederlandse diplomaten die vanuit de Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah werken, konden ondertussen op Israëlisch grondgebied wonen dankzij hun door Israël verleende diplomatieke status, mét de daaraan verbonden privileges en fiscale faciliteiten. Die waren finacieel interessant! Als je ervoor kiest om de Palestijnse belangen vanuit Ramallah te behartigen, waarom dan niet gewoon in Ramallah wonen? Waarom wél gebruikmaken van de faciliteiten die Israël biedt en vervolgens verontwaardigd zijn wanneer Israël die status intrekt? Wat Berendsen er níét bij vertelt‼️ Het gaat om acht Nederlandse uitgezonden medewerkers. De andere tien zijn lokale medewerkers en hebben een andere status. Voor die acht ontstaat nu een concreet probleem. Hun Israëlische diplomatieke status vervalt en die kun je niet simpelweg “meenemen” naar Ramallah. Natuurlijk kan Nederland zijn vertegenwoordiging in Ramallah voortzetten. Maar een nieuwe status voor deze acht is niet automatisch geregeld door even een nieuwe Israëlische accreditatie te vervangen door een Palestijnse. Waarom niet? Omdat de Palestijnse Autoriteit geen staat is en Nederland Palestina niet als staat erkent. De Nederlandse vertegenwoordiging in Ramallah is een Representative Office, geen ambassade van Nederland bij een door Nederland erkende Palestijnse staat. De Palestijnse Autoriteit kan uiteraard afspraken maken over de aanwezigheid van buitenlandse vertegenwoordigers, maar dat is een andere juridische constructie dan de diplomatieke status die deze acht tot nu toe via Israël hadden. Welke verblijfs- en rechtspositie deze acht daar vervolgens krijgen, moet dus worden geregeld. Dat is het probleem dat Berendsen in zijn reactie gemakshalve helemaal niet benoemt‼️ Nederland heeft dit risico zelf mede gecreëerd door Israël onder druk te zetten. Dat Israël daarop zou reageren was, natuurlijk na Engeland, geen ondenkbaar scenario. Nederland neemt een eenzijdige maatregel en verwacht blijkbaar dat Israël die zonder tegenreactie accepteert. Ja doei!!! Zo werkt internationale politiek niet. Dus, meneer Berendsen……. Luister even goed! Wie eenzijdig druk zet, moet niet verbaasd zijn als de andere partij terugduwt. Israël is geen land waar Nederland naar believen sancties tegen kan opleggen en vervolgens kan verwachten dat alles gewoon gezellig blijft. En eerlijk gezegd? Israël redt zich wel. Wij halen onze neus op, incasseren waar nodig de korte termijn en bouwen ondertussen verder. Uiteindelijk komen we hier sterker uit. https://t.co/B49n0u30Bo #Israël #DiplomatiekeRelaties #Nederland

Nul dagen ondernomen, wel de ondernemers willen belasten. Maak kennis met de fractievoorzitter van Vooruit. Oskar Seuntjens stapte in juni 2024 rechtstreeks van de universiteit het parlement in en werd op zijn 26ste de jongste fractievoorzitter die de Kamer ooit zag. Indrukwekkend parcours, alleen zit er geen dag ondernemen in. Nooit een loonbrief van personeel betaald, nooit een klant overtuigd, nooit ondernemersrisico gedragen. En uitgerekend hij stelt voor om de mensen die dat wél deden, extra te belasten. Zijn miljonairsbijdrage moet 1 miljard opbrengen, terwijl het begrotingsgat 10 miljard bedraagt. Toen Knack er experts naar liet kijken, oordeelden die letterlijk "dit helpt niemand vooruit". En Frankrijk schafte zijn vermogensbelasting af omdat er meer kapitaal vertrok dan de taks opbracht. Zijn favoriete argument: Elon Musk, die leent tegen zijn aandelen en zo belastingen "vermijdt". Kan iemand hem vertellen dat zo'n lening gewoon miljarden schuld is, terug te betalen mét rente? En dat het onderpand Tesla heet, een aandeel dat de voorbije vijf jaar meermaals halveerde? En kan iemand hem vragen wat de rijkste man op aarde in godsnaam te maken heeft met een taks op elke Belg die ooit een miljoen bijeen werkte?! Het beste tegenvoorbeeld ligt trouwens in eigen land. De oprichter van Odoo is op papier miljardair, terwijl zijn bedrijf vorig jaar verlies maakte. Dat vermogen bestaat niet in cash. Dwing hem via een vermogenstaks om jaarlijks af te rekenen, en hij moet aandelen verkopen of schulden aangaan. Zo rem je exact het bedrijf af dat hier duizenden jobs kan creëren. Het echte probleem heeft niets met zijn leeftijd of zijn partij te maken. Het probleem is dat hij regels wil schrijven voor een spel dat hij nooit speelde, met cijfers die niet kloppen en voorbeelden die zijn eigen punt onderuithalen. Misschien is zijn beste eerste bijdrage aan onze economie geen nieuwe taks, maar een eerste eigen zaak. #ondernemen #belasting #politiek

Riigieelarve kontrolli erikomisjon käsitleb esmaspäeva avalikul istungil kaitsevaldkonna finantsjuhtimise ja riigikaitse hangetega seotud probleeme, kutsudes tunnistajateks peaminister Kristen Michali ning ettevõtjad Jaanus Rahumägi ja Even Tudebergi. #riigieelarve #kaitsevaldkond #Riigikogu

Riigikogu riigieelarve kontrolli erikomisjon arutab avalikul istungil kaitsevaldkonna finantsjuhtimisega seotud probleeme ning on kutsunud kuulama peaminister Kristen Michali ja mitmeid teisi võtmeisikuid, kuna komisjon ei ole saanud vastuseid olulistele küsimustele kaitsehangete otsustusprotsessi ja riskide juhtimise kohta. #Eesti #riigieelarve #kaitsevaldkond

"See ei väljendunud kunagi selles, et oleks öeldud, et ma ei taha kooli minna, aga pidevalt oli mingi põhjus, miks ei saa minna - pea valutab, süda on paha. Selle põhjustas ilmselt suhted koolis. Ja ma arvan, et üks pool on laste vahelised suhted. Aga mina tajusin ka seda, et suhted täiskasvanutega seal koolis ei olnud tervislikud. Neid kordi, kus mul paluti oma laps korda teha, oli ikkagi märkimisväärselt palju. See kõik jättis oma jälje, sest ta tundiski, et tema on süüdi, tema tekitab probleeme, tema reageerib üle, et ta ongi selline probleemne laps. Vaadata kõrvalt seda, et su laps laguneb ära - see on väga keeruline. Õnneks on oidu olnud ise ka spetsialistide poole pöörduda, et sellest kõigest välja tulla,""See ei väljendunud kunagi selles, et oleks öeldud, et ma ei taha kooli minna, aga pidevalt oli mingi põhjus, miks ei saa minna - pea valutab, süda on paha. Selle põhjustas ilmselt suhted koolis. Ja ma arvan, et üks pool on laste vahelised suhted. Aga mina tajusin ka seda, et suhted täiskasvanutega seal koolis ei olnud tervislikud. Neid kordi, kus mul paluti oma laps korda teha, oli ikkagi märkimisväärselt palju. See kõik jättis oma jälje, sest ta tundiski, et tema on süüdi, tema tekitab probleeme, tema reageerib üle, et ta ongi selline probleemne laps. Vaadata kõrvalt seda, et su laps laguneb ära - see on väga keeruline. Õnneks on oidu olnud ise ka spetsialistide poole pöörduda, et sellest kõigest välja tulla," rääkis Anna. #koolihirm #koolitõrge #vaimnetervis