Search

🚨 JAMAL MUSIALA 🇩🇪 SERA ABSENT POUR LA SUPERCOUPE D’ALLEMAGNE, confirme Vincent Kompany ! ❌ « Il a apporté un léger changement à son traitement, ce qui a entraîné certains effets secondaires. Il est parfaitement normal d'apporter des modifications à un plan de traitement. Maintenant, nous voulons remettre les choses comme avant. C'est la première fois que cela est rendu public. Je comprends donc qu'il y ait beaucoup de questions. Mais le choc initial pour nous remonte à longtemps. Par conséquent, nous n'en parlons pas autant en ce moment. » ❌ 🎙️ conf. de presse #Supercoupe #JamalMusiala #Football

Comprendre ce qui se passe aux universités d'été des Verts. Quelques réflexions à partager sans exclusive de toutes les autres! - Nous sommes au début des années 80. Les fondateurs des Verts comme Cochet positionnent le mouvement très à gauche sur une ligne anti nucléaire, (Atomkraft nein Danke) pacifiste (anti-armée) et décroissante. En France, la gauche va exercer un quasi-monopole sur l'écologie. C'est encore le cas. - Quand Daniel Cohn Bendit a voulu ouvrir les portes du mouvement pour élargir sa base militante (années 2000), les caciques du parti s’y sont opposé. Il fallait rester entre soi pour conserver intact le corpus idéologique, éviter les réalistes (les réalos) qui allaient poser des questions et exiger un infléchissement dans la doctrine fondamentaliste. (Extrait de mon livre "Le péril vert"). -Culturellement, sur tous les sujets, les écolos sont plus proches de LFI que du PS: énergies, industrie, agriculture, planification, luttes intersectionnelles, hostilité à la police...Leur nature majoritaire est beaucoup plus à gauche que le PS. Avec les communistes, ils s'opposent sur le nucléaire. -2027 est un enjeu vital pour les Verts. Ils ne peuvent exister qu'à travers des alliances pour les législatives. Ils sont donc condamnés à se vendre. Pour la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon est le pire des candidats de gauche. Il perd à tous les coups contre tous! Mais, pour les écolos dont S. Rousseau, le seul sujet est : Comment garder une présence parlementaire? Face à un PS en déshérence, les Verts se tournent vers LFI qui apparaît comme le seul mouvement structuré et en ordre de marche. - C'est une stratégie de survie dans une France à 70% à droite. Le parcours n'est pas sans danger. Dans l'hypothèse d'une victoire de MPL aujourd'hui vraisemblable, que deviennent les écologistes? Participent-ils au 3 e tour social que LFI préparerait ? Là aussi, enjeu vital pour un tout petit parti dont l'écho médiatique est très supérieur à l'influence réelle. #Écologie #Politique #Alliances

Dear Mrs President Nataša Pirc Musar, @nmusar Slovenia deserves clarity. Europe deserves transparency. @JJansaSDS Recent reporting has raised legitimate questions about your past travel to Russia, your private and business relationships involving Russian-linked individuals, and https://t.co/1u3ddw2A4C #Slovenia #Transparency #Russia #SI #RU

The trial of Lindsay Clancy, who killed her three children in 2023 before attempting to commit suicide, raises questions about postpartum psychosis, a rare but dangerous psychiatric disorder, often misunderstood, characterized by a loss of contact with reality and a risk of infanticide. (translated)

Pourquoi travaillez-vous autant en gagnant si peu ? Pourquoi le pays le plus taxé du monde a des services publics défaillants ? Pourquoi vous dit-on qu’il n’y a plus d’argent dans un pays qui n’a jamais autant dépensé ? Le 2 septembre, je réponds à toutes ces questions. 👉 https://t.co/kpfvqeGZW7 #Questions #Société #Économie

Très intéressant ! (cf vidéo ⤵️) Un « influenceur » raconte comment il a été « recruté » par le gouvernement pour contrer « la propagande russe » (symptomatique et asymptotique 😏) sur les réseaux sociaux. Ce sont ceux qu’on retrouve sous nos posts dès qu’on ose critiquer le soutien à l’Ukraine. Par exemple. Plus il parle, plus il s’enfonce en montrant sans le vouloir à quel point tout ça est opaque, nébuleux, biaisé, très loin des standards minimaux qu’on peut exiger d’une démocratie. « Moi j’ai été approché par le ministre des Affaires étrangères, pour toutes ces histoires de réserve diplomatique etc. (??) » « Ils sont venus discuter avec certaines personnes qui font de la géopolitique sur Internet (lol) » « J’ai vu les gens en question 2 fois et on a juste discuté de la propagande russe, mais aussi iranienne, chinoise » (2 réflexions : on reconnaît tout de suite la patte néocon : l’Axe du Mal. Manque la Corée du Nord et ce sera parfait... Et ensuite : dans quel cadre ces réunions ? Certes pas de subventions, mais des questions se posent dans une démocratie normale : Où ? Une réunion ministérielle ? Où sont les compte-rendus ? Qu’en dit la CADA ? Réunion organisée sur quelle ligne budgétaire ? On est dans un état de droit ou un club de boy scouts néocons ??) Je vous conseille d’écouter l’intégralité du débat : on voit comment, sans même se poser une seule fois la question, l’auto-proclamé Axe du Bien estime qu’il y a une Vérité géopolitique au même titre que la vérité scientifique. Cette vérité géopolitique c’est de soutenir, forcément, l’Ukraine, l’OTAN, etc. Si vous vous en éloignez, c’est nécessairement que vous êtes sous influence russe, directe ou indirecte, ou vous-même un agent russe. Qu’il faut donc vous débusquer et sûrement vous rééduquer. Évacué le débat démocratique, qui touche AUSSI aux questions de politique étrangère, évacuée la tradition diplomatique française d’équilibre des puissances, évacuée la possibilité qu’on puisse vouloir sortir de l’OTAN et de l’UE sans que ça ait le moindre rapport avec un narratif russe (en écrivant cela, ils me diront que je viens de prouver que je suis un agent russe : raisonnement circulaire !), etc. Vision totalitaire. Sans surprise, et je pense que ceux qui y succombent ne s’en rendent même plus compte. C’est ça le plus dangereux. Il est temps que notre pays se ressaisisse et accepte juste à nouveau le pluralisme d’opinions et la liberté d’expression sans tomber dans l’absurde et dangereuse névrose maccarthyste ! #LibertéDexpression #Pluralisme #Géopolitique

The giant cryptocurrency Binance collaborated with Russian authorities by providing data on a client, Yuri Belenkiy, who was arrested for making cryptocurrency donations to Ukrainian entities, raising questions about data protection and the company's cooperation with a controversial regime. (translated)

🔴🇫🇷 FLASH - Le Monde consacre un dossier au projet référendaire du RN pour 2027. Et nomme "coup d'État" le fait de passer par des référendums alors que cela implique un vote de majorité par le peuple Français. L’article explique que Marine Le Pen souhaite, en cas d’arrivée à l’Élysée, passer par un référendum afin d’inscrire dans la Constitution plusieurs éléments de son programme, notamment sur l’immigration et la primauté du droit national. Le quotidien souligne les questions juridiques que poserait une telle démarche : rôle du Conseil constitutionnel, compatibilité avec les engagements européens et internationaux de la France, et risque de confrontation institutionnelle. #Référendum #MarineLePen #PolitiqueFrance

Après cette question, une autre vient immédiatement à l’esprit : Faut-il interdire les questions idiotes et ceux qui les posent ? À défaut, faut-il renoncer aux 6 Mds d’impôts et PO que payent par exemple @LVMH et @TotalEnergies chaque année en 🇫🇷 ? https://t.co/nLZUDyIWaf #Questions #Impôts #Économie

In a context of political uncertainty, Donald Trump sparks controversy after sharing an image of himself wearing a Trump 2028 cap, raising speculation about his presidential ambitions despite the constitutional ban on a third term, and raising questions about the potential strategies he might consider to achieve this. (translated)

OpenAI will introduce advertising in ChatGPT in France starting August 24, which raises questions about personal data protection, response bias, and ad display, although the company claims that ads will not influence responses and that user conversations will remain private. (translated)

L’EX-CONSEILLER DE FAUCI PLAIDE COUPABLE : DES EMAILS COVID DISSIMULÉS ? David Morens, ancien conseiller de longue date d’Anthony Fauci au NIAID, vient de plaider coupable dans une affaire liée à la dissimulation de communications gouvernementales concernant notamment EcoHealth Alliance et les recherches sur les coronavirus. Il reconnaît avoir utilisé son adresse Gmail personnelle pour contourner les obligations de conservation des emails et les demandes FOIA. Alors, que contenaient réellement ces échanges ? Et surtout… pourquoi avoir cherché à les dissimuler ? Attention : ce plaidoyer ne prouve pas l’origine du Covid ni une implication de Fauci dans une infraction. Mais il soulève de sérieuses questions sur la transparence autour des recherches menées pendant la pandémie. #DavidMorens #Fauci #NIAID #COVID19 #EcoHealth #PeterDaszak #OrigineDuCovid #OriginesCOVID #FOIA #NIH #Wuhan #info #actu #Coronavirus #Transparence #Pandémie #COVID19 #Transparence #Pandémie

Donald Trump announced a significant reduction in the United States' participation in joint military exercises with South Korea, raising concerns in Seoul and raising questions about the motivations behind this decision, including relations with North Korea and rivalry with China. (translated)

As a cardiologist, the author raises seven troubling questions regarding Donald Trump's health, despite the White House's assurances about his excellent health, based on anomalies such as bruising, swelling of the legs, and episodes of drowsiness observed over the past year. (translated)

The trial of Lindsay Clancy in the United States, charged with the murder of her three children, raises questions about postpartum psychosis, as her lawyers plead her criminal irresponsibility due to mental disorders, while the prosecution argues that she committed these acts deliberately and knowingly. (translated)

A reader was a victim of fraud on their bank account for an amount of 4000 euros, and although there are procedures to obtain a refund, the bank refuses to do so, arguing that it received payment authorizations from its client, which raises questions about liability in case of negligence. (translated)

Le Parti Québécois s’engage à ne pas tenir de référendum tant que Donald Trump sera président. Je m’adresse à vous ce matin à titre de chef de parti qui travaille ardemment à trouver la voie qui permettra de remettre le Québec sur les rails au cours des prochaines années. Comme vous le savez, le Québec a connu des reculs et un déclin inquiétant au cours des dernières années: pensons à l’augmentation de l’itinérance, au recul du français et de notre culture québécoise, au recul du pouvoir d’achat d’une majorité d’entre nous, et en général à un recul de la confiance envers nos institutions après plusieurs scandales de dilapidation des fonds publics. Comme vous le savez également, bon nombre de ces reculs sont liés à des décisions d’un gouvernement fédéral qui n’est pas le nôtre et qui s’est moqué des protestations du gouvernement caquiste, notamment sur les questions de fiscalité, de français, de culture et de politiques migratoires. Bref, nous sommes une vaste majorité à trouver que notre société ne va pas dans la bonne direction et il y a un large consensus au Québec voulant qu’après huit ans de gouvernement caquiste, le Québec a besoin d’un vrai changement. Les Québécoises et les Québécois ont besoin de retrouver confiance et de retrouver le goût du Québec, le goût de notre avenir. Le 5 octobre, le vote doit donc d’abord porter sur cette question fondamentale : à qui pouvons-nous faire confiance pour remettre le Québec sur la bonne voie ? C’est dans cet esprit que je veux clarifier aujourd’hui deux choses. Oui, un gouvernement du Parti Québécois consultera les Québécois sur l’indépendance du Québec lors de son premier mandat s’il est élu. Cet engagement de ma part est le même depuis maintenant six ans. Tout le monde est au courant. J’ai toujours été clair et constant sur le fait qu’un jour, les Québécois vont décider par eux-mêmes, et que ce jour approche. Je crois que l’indépendance est la seule solution pour que le Québec réalise son plein potentiel et échappe à un déclin culturel, linguistique et financier qui, si nous demeurons dans le Canada, est déjà en cours. La deuxième chose que je veux clarifier concerne le moment précis de cette consultation. Au cours des derniers mois, je me suis déjà exprimé sur le fait que le Parti Québécois exercerait son jugement pour choisir le moment de la consultation – ce qui, pour moi, allait de soi – je ne m’étais toutefois pas encore exprimé formellement sur le point suivant. Un gouvernement du Parti Québécois ne tiendra pas de référendum tant que Donald Trump sera président des États-Unis. Pourquoi? Parce qu’un enjeu aussi crucial que celui de l’avenir politique du Québec exige des conditions qui permettent un débat éclairé et serein. Il ne doit pas être confisqué par les soubresauts de la politique américaine, ni par les coups d’éclat d’un président imprévisible, ni par des campagnes de peur. Cette imprévisibilité de l’administration américaine nuira à notre processus ainsi qu’à la qualité du débat sur notre avenir comme nation. De plus, dans tous les cas, il demeure que, dans l’état actuel du Québec, un gouvernement appelé à ramasser les pots cassés de la CAQ aura amplement de défis et de tâches à accomplir dès le début de son mandat. Les défis sont nombreux et colossaux, il y a du pain sur la planche. J’ai donc choisi de désamorcer complètement l’argument selon lequel ce serait le pire moment pour réfléchir à notre avenir en raison de Trump, en écartant la possibilité de la tenue d’un référendum d’ici la fin de son deuxième mandat. Nous pourrons donc ainsi mener une campagne sur nos propositions pour aider les Québécois et relancer notre avenir, plutôt que sur des arguments de peur redondants et stériles. Formellement, cela signifie donc qu’un gouvernement du Parti Québécois ne tiendra pas de référendum avant le 20 janvier 2029, date de la fin du mandat de Trump à la Maison-Blanche. D’ici là, notre priorité demeure claire: gouverner le Québec avec constance et redonner confiance aux Québécoises et aux Québécois. Nous allons remettre de l’ordre dans nos services publics en réduisant la bureaucratie, nous attaquer avec efficacité à la crise du coût de la vie, répondre à la crise du logement, lutter contre l’itinérance, mettre fin au gaspillage éhonté de fonds publics, nous occuper de la santé physique et mentale de nos gens et redonner aux Québécois le goût du Québec. Le Parti Québécois vous présentera une équipe d’une qualité inégalée pour relever ce défi. Comme les gouvernements de René Lévesque et de Jacques Parizeau l’ont fait avant nous, nous voulons redonner aux Québécois confiance en eux-mêmes, comme nation. La CAQ de Christine Fréchette devra rendre des comptes sur huit ans d’inaction et de mauvaise gestion. Nous ne les laisserons pas nous distraire pour tenter de tromper la volonté de changement réelle des Québécois. J’ai confiance en notre capacité comme peuple de se relever et de décider par nous-mêmes de notre avenir. Je ferai avec plaisir une tournée d’entrevues aujourd’hui pour répondre aux questions, et avec encore plus de plaisir que j’irai à votre rencontre au cours de cette campagne. #Québec #PartiQuébécois #Indépendance