Search

The writer wondered why the right was upset that the imams in Järva had urged everyone to vote. The post stated that Frida Sundkvist had gone to Rinkeby to clarify the debate about election fraud and asked if anyone had actually cheated, or if the right did not want the poor, immigrants, and Muslims to vote. https://t.co/pULJjI77OQ #valfusk #röstning #Järva #SE (translated)

Leopold wrote that the media accused the public of fueling unfounded suspicions about the election, while they, according to him, did not investigate the information but instead tried to make those demanding answers doubt themselves. He stated that a group had collected over 1,000 testimonies and compared them with the Election Authority's incident reports. In 20 municipalities where residents had reported incidents to the group, there was, according to Leopold, not a single officially registered case. He questioned how the integrity of the election could be upheld without knowing how many incidents had occurred and claimed that the Election Authority and polling places had failed to report them. #Valintegritet #Media #Röstning (translated)

Peter Wennblad wrote that the incident reports from Borlänge, according to the latest reporting, showed no signs of irregularities. He pointed out that, in addition to the incident reports which were limited to a maximum of 250 characters, there were daily reports from all polling stations. https://t.co/oj4PWQaQjc #Borlänge #Val #Incidentrapporter (translated)

Today, SvD writes that Borlänge municipality does not see any signs of electoral fraud. "Our perception of the voting is that it has been a good early voting process without major incidents," says Fredrik Holm, deputy municipal director. At the same time, the newspaper Bulletin has gone through the daily reports from the vote receivers that present a completely different picture of the patriarchy that controls how women vote. The municipality has not reported this further and has no obligation to do so. Perhaps the municipality is technically doing the right thing. But can you understand that many Swedes are shaking their heads? This does not create a good impression. Something must be done. Sweeping this under the rug will lead to decreased trust in the electoral system and democracy. #valfusk #demokrati #Borlänge (translated)

Nalin Baksi claims that it is common and reasonable to call relatives and friends to tell them how to vote. Have you ever experienced that? Not me. But if it had happened, I would have classified the person as the world's damn jerk. https://t.co/Dn1xojzloT #politik #röstning #yttrandefrihet (translated)

What is the speaker waiting for? What will change from today compared to tomorrow or "later this week"? Failing to act is to reward Magdalena Andersson's irresponsibility. There is danger in delay. Start voting! #Sverige #Politik #Röstning (translated)

Regarding ethnic voting and variation within groups. I belong to a minority. I would never think of voting for someone just because we have the same background. If Dror Feiler were to run for V, there is nothing, and I repeat NOTHING, that would make me vote for him. #politik #minoritet #val (translated)

Today's (so far) most important article is written by Sven Otto Littorin. He argues that Sweden has been a highly trusting society and that the electoral system is built for that. I, who can be a bit less diplomatic at times in public discourse, would say that our society and our democracy are in decline. Luckily, the decline is happening from a relatively high altitude. From the article: "The election administration has reported over 4,000 incidents to the Electoral Authority this year, compared to 489 in 2022. Part of the increase is due to the fact that reporting is now mandatory, but behind the numbers, there is a pattern that cannot be dismissed: Up until 4 PM on election day, over 300 incidents in the category of unlawful influence had been reported, of which around 90 involved group voting. The police have received 58 reports of improper conduct during voting. The National Anti-Corruption Unit is investigating suspected electoral fraud in Dalarna with pre-marked ballots, driven voters, and possible payments. In Stockholm, at least four vote collectors with ties to gang crime have received ballots, and no law prevents this. In four municipalities, nearly 600 votes have been lost or rejected. The Election Review Board has received nearly 12,000 appeals. The previous record from 2018 was 723." Regardless of everything else one might say about this, I agree with the author of the article on the need for "a parliamentary electoral integrity commission to be appointed immediately, with the task of presenting legislative proposals in time for the 2030 election." You can read about a number of proposals in the article. I don't know myself if I would support all of them, but it is a starting point. Personally, I can also add that it is a major problem that the left is currently trying to meet all discussions about shortcomings in the election with a dismissive attitude and attempts to discredit those who raise criticism or constructive proposals. The way in which debaters and the media have treated Peter Wennblad after his very concerning article about irregularities in Järva is in itself a sign of weaknesses in democracy. It tends to become a form of circular reasoning. If someone writes and talks about what sources report from Järva, Borlänge, or Rosengård, the criticism and reporting are labeled as a threat to democracy because questioning whether the election was conducted well is itself seen as a threat to democracy, which has the decidedly undemocratic consequence that the election and democracy cannot be discussed without democracy being threatened. Somehow, we must get over this. And move forward. Because I believe it is correct that our electoral system is not made for the society that Sweden has become. https://t.co/q9aqAMPRgE #Demokrati #Valfusk #Sverige (translated)

Jag besökte åter Tjärna ängar. En kvinna med ursprung i Somalia bättrade att hon var livrädd för det hon kallar klanen. Klanen som styr i Tjärna ängar. Hennes vuxna barn hade utsatts för påverkansförsök att rösta på Muhammad Ali. https://t.co/kLd4eVC6fh #TjärnaÄngar #Somalia #Röstning

"Expressen har dock pratat med en somalisk person med insyn, som haft kontakt med flera personer som uppgett att de fått pizza för sin röst. – Framförallt var det missbrukare som berättade det här, säger källan. – De sade att de fått både pengar och pizza" https://t.co/MnbGO7nRBA #Valfusk #Röstning #Sverige

Den här klokskapen är tagen från Olof Heggli på Facebook som läser Berlngske: ”Danskarna tittar över Öresund... ”Vi borde diskutera vem som blir Sveriges nästa statsminister. Nu är ordet ’bananrepublik’ det alla talar om.” Danskarna har alltid varit duktiga på att sätta ord på saker. Ibland så duktiga att vi svenskar och nordmän har föredragit att diskutera deras ordval framför det de faktiskt försökte säga. Nu är det Berlingske som sätter ord på Sverige. Det är svårt att inte uppskatta formuleringen. Särskilt som danskarna under många år har betraktat svensk migrationspolitik ungefär som man betraktar en granne som grillar inomhus: först förvånat, sedan bekymrat och till sist med ett stilla intresse för när brandkåren kommer. Sverige har naturligtvis förklarat att danskarna inte förstått saken. De har varit för hårda, för misstänksamma och framför allt för danska. Vi hade den humanitära stormakten, värdegrunden och ett närmast obegränsat antal handlingsplaner. Om verkligheten inte passade politiken fick verkligheten helt enkelt arbeta med sin människosyn. Danmark stramade åt migrationspolitiken. Sverige stramade åt språkbruket kring migrationspolitiken. Danskarna diskuterade volymer, krav, parallella samhällen, hijab och integration. Sverige diskuterade tonen hos dem som diskuterade volymer, krav, parallella samhällen och integration… Det fungerade utmärkt… Åtminstone för tonen. Nu tittar danskarna på oss igen. Två veckor efter ett extremt jämnt riksdagsval borde Sverige diskutera vem som ska bli statsminister. I stället pågår en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Borlänge. Vad som faktiskt har hänt är ännu inte fastställt, och ingen ska dömas i förväg. Det är en ganska viktig princip. Särskilt när grannländernas tidningar börjar använda ordet bananrepublik. Men Berlingskes verkliga poäng är större än Borlänge. Vad händer när den svenska demokratin möter täta familje-, etniska eller religiösa nätverk där politisk mobilisering kan få andra former än dem våra institutioner byggdes för? Att mobilisera väljare är självklart legitimt. Partier får informera på somaliska, arabiska eller värmländska om de tror att någon begriper det sistnämnda. Moskéer, kyrkor och föreningar får diskutera politik. Men det finns en gammalmodig liten detalj i demokratin: rösten tillhör väljaren. Inte familjen. Inte föreningen. Inte klanen. Inte imamen. Inte partiet… Väljaren. Det är ett förbluffande enkelt system. Därför har Sverige naturligtvis lyckats göra det komplicerat. Danskarna har i åratal frågat vad som händer när integration misslyckas. Sverige har oftast svarat genom att fråga varför danskarna uttrycker sig så negativt. Nu får rättsväsendet reda ut vad som faktiskt hände i Borlänge. Kanske visar sig misstankarna vara överdrivna. Kanske inte. Men Berlingskes rubrik säger något om hur långt den svenska självbilden har färdats. I åratal har danskarna tittat över Öresund och frågat: ”Vad håller svenskarna egentligen på med?” Vi svarade att Danmark var hårt, kallt och inte hade förstått den svenska modellen. Nu skriver Berlingske om Sverige och ordet bananrepublik hamnar i rubriken. Det betyder naturligtvis inte att Sverige är en bananrepublik… Det vore en alldeles förhastad slutsats. Men det är ändå fascinerande hur många av de frågor som Sverige en gång ansåg det oanständigt att ställa numera ställs av Sverige självt. Danskarna behöver egentligen inte säga ”vad var det vi sa?” De behöver bara vänta. Sverige brukar komma ikapp. Det tar bara tjugo år och en statlig utredning” #Sverige #Danmark #Demokrati