Search

Can AI create its own civilization? Last week, the expert public was shocked by the revelation that artificial intelligence agents secretly connected, organized, and collectively hacked into the computer systems of Hugging Face. Have we witnessed the first glimpse of an artificial civilization? (translated)

‼️ Mangup, predsednik in samodaniJanša Nekaj opomb, ob tem, ko je pravkar v javnost prišla že tretja pravnomočna obsodba sedanjega presednika @Drzavnizbor in @resni_ca Zorana Stevanovića (pri razkritje prve je z ekskluzivno objavo sodnih dokumentov na X prispeval tudi avtor tega tvita), pod črto: - Ne glede na dejstvo, da so vse te sodbe že pred časom izbrisane, pravno torej ne obstajajo več, je prav in dobrodošlo, da zanje (iz)vemo. Ker "Stevo" je kot vodilni politik absolutna javna oseba, o kateri imamo pravico vedeti (skoraj) vse. Enako velja za @nmusar, @JJansaSDS, Roberta Goloba in druge politične zverine, ki nam krojijo usodo. - Če je iz prve znane sodbe še nekako izhajalo, da je bil pač policist Stevo v prejšnjem življenju ljubkovalno rečeno "mangup", sta drugi dve zadevi zanj izrazito neprijetni: goljufije in podobno, wtf?! - Ob tem nam je seveda tudi jasno, da vse te Stevanovićeve sodbe med javnost zdaj prihajajo zato, ker opozicija skupaj z medijskim kartelom poskuša sesuti domnevno šibke člene podpore vladajoče koalicije. In kot rečeno, če Zoran Stevanović danes ali jutri prestopi na stran levega bloka, bo v hipu vse pozabljeno in mu tudi odpuščeno. Hja, če volivci, podporniki, dizajnerji in menjski voditelji levice podpirajo like, kot to NPM, Janković in Golob, nekoč so pa Katarino Kresal, bi zlahka posvojili tudi Stevota. SamodaniJanša! #politika #Slovenija #javnost

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja

Za državo je bistveno bolj zaskrbljujoč neverjeten zamik pri poročanju MSM o razkritju v zvezi s predsednico države, o katerem poročajo številni tuji mediji, kot pa razkritje samo. Neodvisni novinarji in uredniki si česa takega nikoli ne bi mogli privoščiti. #mediji #novinarstvo #transparenca

O Progrosu in Mijiču vemo dobesedno vse. Vsak dan novo “razkritje”, vsak dan nov poziv k odstopu. Medtem pri SSI Schäfer govorimo o več kot 40 delavcih in domnevno milijonski škodi, pri Stožicah pa okoli 30 milijonih evrov neplačanih obveznosti do podizvajalcev ter 135-milijonski bančna luknja pa ni nobenega osebno usmerjenega pritiska na Jankovića. Razlika? Mijičev odstop bi sprožil nadomestne volitve. Skrb za delavce ali boj za poslanski mandat? #Slovenija #politika #delavci

Dr. Jelena Virant Burnik je informacijska pooblaščenka, ki je pred kratkim zavrnila razkritje rojstnih datumov prejemnikov borčevskih dodatkov. S tem se zakriva prikrito financiranje “prvorazrednih” v družbi. Kdo nam vodi državo? https://t.co/xzz4xDBSLg #Transparency #Governance #Politics

Vsak dan nova afera. Zdaj še razkritje, da je javnosti lagal tudi glede svoje izobrazbe. Univerza v Ljubljani je potrdila, da Boris Mijič ni diplomant Fakultete za gradbeništvo in geodezijo, čeprav je to navajal v svojih javnih predstavitvah. To ni nepomembna napaka, ampak še eno zavajanje javnosti. Še en dokaz, da tak človek ne more opravljati funkcije poslanca DZ. V Levici smo na to opozarjali že ob prvih razkritjih. Zahtevali smo sklic Odbora za delo, da bi obravnavali ravnanje poslanca Mijiča in položaj delavcev, ki so ostali brez plač in prispevkov. To sejo so nam nedemokratično blokirali. Danes je jasno, zakaj. Namesto razjasnitve dejstev in prevzemanja odgovornosti smo spremljali zavlačevanje, medtem ko je skoraj vsak dan prišlo na dan novo razkritje. Zato smo ponovno sklicali kombinirano sejo Odbora za delo in Mandatno-volilne komisije, na kateri pričakujemo, da bosta opravili svoje delo in da bo Boris Mijič razrešen kot poslanec. Vsak nadaljnji dan, ko sedi v DZ, dodatno škodi ugledu te institucije in dokazuje državljanom, da za vse ne veljajo enaka pravila. Odgovornost nosi tudi predsednik DZ Zoran Stevanović. Namesto varovanja ugleda parlamenta aktivno sodeluje v tej politični farsi. Zato politično odgovornost in odstop zahtevamo tudi od njega. Primer Borisa Mijiča pa že dolgo ni več le zgodba o enem poslancu. Je zgodba o stranki Resnica, ki svojega poslanca kljub razkritjem še naprej brani, relativizira njegova ravnanja, napada medije ter išče izgovore. Stranka, ki se predstavlja kot alternativa, se je izkazala za politično podizvajalko SDS, ki vladajoči koaliciji zagotavlja glasove, v zameno pa očitno lahko krši vse standarde politične odgovornosti. Če bomo kot družba sprejeli, da so laganje, zavajanje javnosti in ignoriranje odgovornosti nekaj običajnega, bomo dokončno razvrednotili standarde, ki jih morajo izpolnjevati izvoljeni politični predstavniki. Čas je, da se tej farsi naredi konec. #politika #odgovornost #javnost

Stranka Resnica je vsak dan na tapeti levičarjev, saj ne morejo prenesti, da jih je Resnica zavrnila pri podkupovanju njihovih poslancev. Pika na i, je bilo pa še razkritje podkupovanja s strani Janje Sluga. Večje mafije ni nikjer v Evropi. https://t.co/hyWz2u4WqL #Politika #Korupcija #Slovenija

JJ @JJansaSDS (takrat28 let) sem spoznal zaradi MikroAda doo ki ga je 1986 ustanovil z @IgorOmerza (podZSMS). Tam so ga 31.5.1988 tudi aretirali. 18.5 sem ga predlagal za predsednika ZSMS. Sam sem podjetje ustanovil pri 21. @StrancarAles je postal direktor Bia pri 29 letih. Vmes smo nekateri še gradili državo. Toliko, ker Štancar meni, da JJ “ne more predstavljati podjetniške struje”. Če sem ne štejemo, da je JJ vodil EU, vojno in večkrat vlado. Štancar odkrito pove, da ga moti, ker ga JJ ne pusti zraven v SDS. Zato pa imamo volitve. Vsak lahko naredi svojo stranko in se preizkusi. Čakamo tvojo stranko Štancar. Razkritje: nisem član SDS, ne nobene druge stranke. #Politika #Volitve #Podjetništvo

Mati Sonia Bottacchiari in njena otroka, ki so izginili 20. aprila in so se bali za najslabše, so bili po večtedenski iskalni akciji končno najdeni v dobrem zdravstvenem stanju blizu Slovenije, toda zaradi materinih strahov pred razkritjem njihove lokacije tožilstvo ni nameravalo razkriti natančnih podatkov o njihovem varnem zatočišču. #Izginotje #DružinskeTežave #DobrobitOtrok