Search

🚨🚨🚨 TRIO OBTÉM LIMINAR... DE NOVO!!! Se você sonha com o Fiel Torcedor tendo direito a voto... Se você sonha com um Corinthians mais democrático com milhares de votos na eleição... Se você sonha com um Estatuto mais moderno... ... pode esperar sentado mais uma vez. Guilherme Strenger, Alexandre Husni e Ademir Benedito conseguiram, DE NOVO, uma liminar para barrar a reforma do Estaturo. Com isso, a Assembleia Geral Extraordinária marcada para 19 de setembro, que votaria possíveis reformas no Estatuto, está bloqueada. Desembargador que deu a liminar: Maurício Campos da Silva Velho, da 4ª Câmara de Direito Privado. 🚨E FIQUEM ATENTOS! Nos bastidores se fala na possibilidade de Guilherme Strenger ser um dos candidatos à presidência do Corinthians. Acredite se quiser... #Corinthians #Futebol #Democracia #ReformaEstatutária

🚨 José Olavo Bisol pede licença da FGF e emite comunicado detonando presidente Luciano Hocsman: Em junho, ao me licenciar da Vice-Presidência, falei em uma gestão que não dialoga e decide sem transparência. O que está prestes a acontecer já era algo que me incomodava internamente, inclusive fiz diversos registros formais. O plano estava pronto, alterar o estatuto, se perpetuar no poder e amarrar o eleitorado. A FGF convocou assembleia para 25/08 com uma proposta de reforma do estatuto. No meio de 137 artigos, uma mudança salta aos olhos: elimina o limite de mandatos do presidente. Hoje só se permite uma reeleição. Na proposta, o texto passa a dizer expressamente que já ter ocupado o cargo NÃO é impedimento para continuar. Sem prazo. Sem limite. E não para aí. A mesma reforma tira dos clubes o direito de recorrer à Justiça em disputas com a Federação, tudo passa a ir para arbitragem privada no Rio de Janeiro. E a “Comissão Eleitoral Independente” que vai cuidar da próxima eleição é nomeada pelo próprio presidente. Vale dizer que arbitragem tem custo elevado e inviabiliza qualquer tipo de debate pela avassaladora maioria dos filiados, que notadamente vivem em condições financeiras precárias. Sem limite de mandato. Sem Justiça. Sem eleição fiscalizada por alguém de fora. Isso não é reforma, é fechamento de uma instituição que deveria demonstrar o contrário, e eu nunca tive acesso à construção dessa minuta. Tomei conhecimento pela imprensa. A votação é por 2/3 dos presentes, não de todos os filiados. Isso quer dizer que quem não for lá, deixa a decisão para quem já está satisfeito com a atual gestão e não se preocupa com o futuro do futebol gaúcho. Se os clubes não se posicionarem contra, penso que este ato pode estar decretando o fim do futebol gaúcho, que aqui, pra nós, já vem definhando há anos. José Olavo Bisol, VP FGF - licenciado. #Futebol #Transparência #ReformaEstatutária

💣 URGENTE: JUSTIÇA MANTÉM ASSEMBLÉIA DO CORINTHIANS PARA DISCUTIR REFORMA DO ESTATUTO‼️ Juiz nega pedido de suspensão de conselheiros vitalícios e mantém votação sobre reforma estatutária do clube A 3ª Vara Cível do Foro Regional VIII - Tatuapé, do Tribunal de Justiça de São Paulo, negou nesta terça-feira (9) o pedido de tutela de urgência que buscava suspender a Assembleia Geral Extraordinária do Sport Club Corinthians Paulista, convocada para o próximo dia 20 de junho de 2026. A decisão foi assinada pelo juiz Rafael Viotti Schlobach. O que está em jogo A assembleia foi convocada para deliberar sobre uma proposta de reforma do Estatuto Social do clube. Três conselheiros vitalícios, Ademir de Carvalho Benedito, Guilherme Gonçalves Strenger e Alexandre Husni, entraram com uma ação declaratória de nulidade pedindo a suspensão do edital convocatório e impedindo a realização do conclave. Os réus na ação são o próprio Sport Club Corinthians Paulista e Leonardo Fogaça Pantaleão, presidente do Conselho Deliberativo. O argumento dos conselheiros Os autores alegavam que o texto-base da proposta de reforma estatutária havia sido expressamente rejeitado em votação pelo Conselho Deliberativo, e que, portanto, sua submissão à Assembleia Geral violaria as regras internas do clube, especificamente os artigos 45 e 97 do Estatuto Social. Para eles, a convocação feita por Pantaleão representaria uma usurpação da vontade do órgão colegiado, já que a função diretiva não autoriza reverter individualmente uma deliberação coletiva. Argumentavam ainda que a Assembleia Geral não teria competência estatutária para atuar como instância revisora de decisões do Conselho Deliberativo. Por que o juiz negou o pedido O magistrado rejeitou os argumentos e manteve a assembleia por duas razões principais: 1. A Assembleia Geral é soberana. Com base no artigo 59, inciso II do Código Civil e no próprio Estatuto do clube, o juiz reafirmou que a Assembleia Geral é o órgão máximo e soberano da associação, com competência exclusiva para deliberar sobre alterações estatutárias. Impedir sua realização, disse o juiz, violaria a soberania assemblear e o direito dos associados de participar da governança do clube. 2. O requisito estatutário já foi cumprido. O Conselho Deliberativo, em reunião realizada em **24 de novembro de 2025**, reconheceu formalmente a necessidade de reforma estatutária. Para o juiz, esse reconhecimento satisfaz a exigência procedimental prévia, e os órgãos intermediários não podem obstruir o exercício do direito de voto dos associados sobre matéria de relevância estrutural para o clube. A falta de aprovação do texto-base pelos conselhos não impede o avanço da proposta para deliberação do quadro social. O magistrado destacou ainda que o processo de reforma foi precedido por 11 audiências públicas e pareceres do Conselho Fiscal e do Conselho de Orientação, demonstrando amplo debate democrático. O juiz também afastou a alegação de irregularidade na convocação: segundo o artigo 47 do Estatuto, o Presidente do Conselho Deliberativo tem competência autônoma e independente para convocar assembleias, não precisando do aval da maioria dos conselheiros para fazê-lo. Conexão com outros processos A decisão também determinou o apensamento deste processo a outro já em andamento (nº 4008868-64.2026.8.26.0008), que trata do mesmo contexto de reorganização institucional. O juiz entendeu que separar as duas ações em juízos diferentes geraria insegurança jurídica e risco de decisões contraditórias sobre o mesmo ato, a assembleia de 20 de junho. Próximos passos Com a negativa da liminar, a Assembleia Geral Extraordinária do Corinthians segue mantida para o dia 20 de junho de 2026. Os réus serão citados, o Corinthians pelo Diário de Justiça Eletrônico e Leonardo Fogaça Pantaleão por carta, para apresentarem suas defesas no mérito da ação, que prossegue em tramitação normal. #BlogdoMacedo APOIO: #1908CoffeeStation #Corinthians #ReformaEstatutária #Justiça