Dagens pligtlæsning fra Berlingske, der kortlægger hvordan den tidligere og nu suspenderede politibetjent Elvir Abaz, Asmaa Abdol Hamid, Omar Marzouk og en række andre har deltaget i modbydelige smædekampagner mod nogle af de modigste og vigtigste kvindelige stemmer i den offentlige debat. Der er bl.a. tale om forfatteren Sara Omar, Kefa Abu Ras, stifter af foreningen Søstre mod vold og kontrol, og politikeren Halime Oguz. Det er decideret afskyelig læsning, der på ingen måder er overraskende, men som endnu engang slår fast præcis hvem de her mennesker er. Folk der bruger deres tid og energi på at smadre andre menneskers omdømme. Jeg har selv to retssager kørende mod to af de personer Berlingske nævner, nemlig Asmaa og Omar. Derfor kommer jeg ikke nærmere ind på hvad jeg reelt mener om dem - det tror jeg også de fleste efterhånden ved. Det eneste jeg kan sige er, at det er samme mønster, samme metode og samme adfærd der er blevet brugt til at køre deres smædekampagne mod mig. De er begge dømt for injurier og bagvaskelse. I 2027 kører sagerne i landsretten da begge har anket. Følgende afsnit fra artiklen opsummerer på bedste måde deres modus: Katrine Mølgaard Thielke, der er ekstern lektor i strategisk kommunikation ved Københavns Universitet, har gennemgået eksemplerne. Ifølge hende bærer de alle de klassiske kendetegn på en decideret smædekampagne, ligesom man ser det samme mønster gentage sig på tværs af ofrene: »Man starter med den faglige troværdighed, angriber derefter det personlige og forsøger til sidst at isolere personerne fra deres netværk og samarbejdspartnere. Det er en systematisk nedbrydning af enkeltpersoner,« siger Katrine Mølgaard Thielke, der også har en master i efterretningsanalyse og cyberstudier. Samtidig står det klart for hende, at »angriberne« – altså personerne bag – mener, at de gør det rette, selvom det for udenforstående »er indlysende chikane«. #Smædekampagne #KvindeligStemmer #Retssager
