Search

Nederland haalt vuldoel gasvoorraad voor de winter niet meer. Nederland, 1 van de rijkste landen ter wereld met een tekort aan water gas en stroom. Een begrotingstekort van 30 miljard per jaar terwijl het geld naar Oekraïne en #asielzoekers stroomt #D66 https://t.co/Ec8ksJcTNv #Nederland #Economie #Energie

Amnesty International has concluded that the Indian police used excessive force during student protests in July, including rubber bullets and stun guns, which is contrary to international law and resulted in serious injuries to protesters, such as the loss of vision for a 19-year-old student, despite the eventual removal of the education minister after the protests. (translated)

Er rijden nu 750.000 BEVs op de NL wegen; 8% van het NL wagenpark. Hierdoor daalde het totale NL olieverbruik met 1,6%, terwijl de NL stroomvraag met 1,6% steeg. Daarvoor was o.a. 200 miljoen m3 aardgas nodig. De NL broeikasgasemissie daalde met 0,5% (tov 1990) #grafiekvandedag https://t.co/cnQ9VLpPBp #BEV #Duurzaamheid #Klimaatverandering

The only external power cable of the largest nuclear power plant in Europe, Zaporizhzhia, is broken again, causing the backup generators to be activated, while Romania is also facing a Russian drone incursion near an oil platform, leading to increased tensions in the region. (translated)

Wie stopt dit rampzalige D66-klimaatbeleid? Wij produceren stroom voor het buitenland, waardoor wij CO2 straf krijgen. En we betalen als Nederlandse belastingbetaler ook nog eens voor het transport naar het buitenland. We zijn knettergek dat we dit toelaten. https://t.co/KO3P9O7nvE #klimaat #D66 #energiepolitik

'Ik vind het een afschuwelijk idee dat Nederland in 2030 een groot stekelvarken is' We zetten Nederland vol met windmolens en zonnepanelen, ondertussen draaien onze kolencentrales bijna harder dan ooit en exporteren we volop stroom naar onze buurlanden. Volgens @mariannezw laat het zien hoe krom ons energiebeleid is. #nieuwsvandedag #energiebeleid #duurzaamheid #klimaat

31 jaar vandaag 🎉🥹 Mijn verjaardag is altijd een moment, waarop ik even stil wil staan het leven dat wij leven. Dit was/is de mooiste zomer ooit. Mijn gezin, mijn lieve vrienden en vriendinnen, de geweldige mensen met wie ik samen ondernemen, het moederschap dat me iedere dag opnieuw uitdaagt en spiegelt en dit alles met de meest geweldige man die ik me maar kan wensen aan mij zijde. Ik heb lang gedacht dat balans betekende dat je overal 100% moest kunnen geven. Dat je een geweldige mama moest zijn, keihard moest ondernemen, keihard moest sporten, een goede vriendin, partner en dochter moest zijn, aanwezig moest zijn, ambitieus moest blijven en ondertussen ook nog tijd voor jezelf moest vinden. Maar inmiddels kom ik tot de conclusie dat dat voor mij helemaal niet is wat balans is. Ik zie mezelf steeds meer als een vol glas. En voor alle belangrijke aspecten van mijn leven staan lege glazen. Soms schenk je wat meer van het ene glas in het andere en wissel je het om. Soms vraagt het moederschap bijna alles. Soms stroomt werk over van energie en ideeën. Soms zijn het juist vrienden, familie of liefde die alle aandacht verdienen. Soms verdien ik zelf de aandacht. Geen enkel glas is vol, maar mijn hart is altijd vol. Vol van dankbaarheid, liefde en leven. Dat is ook wel eens anders geweest. Het besef dat niet alles altijd tegelijkertijd op 100% hoeft te staan, heeft me juist zoveel rust gebracht. Ik kijk om me heen en besef vooral: mijn hart ís altijd vol. Vol liefde, gezondheid, ambitie, vriendschap, familie, avontuur, groei, lachen, werken, moeder zijn, liefhebben en leven. En misschien is dat wel het mooiste verjaardagscadeau van allemaal: beseffen wat er allemaal is. Dankbaar. Voor deze zomer. Voor deze mensen. Voor dit leven. 🤍 #verjaardag #dankbaarheid #balans

Nederlandse kolencentrales draaien weer volop: veel stroom naar het buitenland. Kolencentrales? Dat is toch niet milieuvriendelijk? Of worden de milieumaatregelen snel even aan de kant geschoven als er geld mee verdiend kan worden? Hypocrisie pur sang. https://t.co/pqt2LSRoJi #Energie #Milieu #Hypocrisie

De vuile keerzijde van de PvdA-medaille Frans Timmermans: oud-Eurocommissaris voor de Green Deal, voormalig lijsttrekker van GroenLinks-PvdA en sinds juli 2026 zelfs minister van Staat. Alsof de partij er nog een lintje bij wilde plakken. Onder zijn verantwoordelijkheid in Brussel stroomden miljoenen Europees belastinggeld rechtstreeks naar ideologisch bevriende milieu-ngo’s. Niet zomaar subsidies, nee: met de expliciete opdracht om keihard te lobbyen voor Timmermans’ eigen groene agenda. Geheime contracten, meetbare lobbytargets en een netwerk van politieke en activistische handlangers zorgden ervoor dat publiek geld, morele superioriteit en politieke invloed naadloos in elkaar overvloeiden. Een perfect gesloten circuit. En alsof dat nieuw is. Precies hetzelfde mechanisme – publieke middelen, partijvriendjes, ideologische dekmantel, geheime geldstromen en systematisch afwezige controle – speelde zich dertig jaar eerder al af rond de PvdA’er Jan Nico Scholten en zijn stichtingen. Toen heette het anti-apartheid en Refugiado (vluchtelingen), nu asielproblematiek en klimaat. Het morele schild was anders, de graaicultuur bleef identiek. Jan Nico Scholten, PvdA-senator en zelfbenoemde anti-apartheidsheilige, bouwde vanaf 1984 een persoonlijk imperium van stichtingen op dat tientallen miljoenen aan publiek geld opslokte. AWEPA en AEI presenteerden zich als morele baken in de strijd tegen onrecht. In werkelijkheid functioneerden zij als een gesloten circuit van politieke vriendjespolitiek, mediapropaganda, belangenverstrengeling en structureel ontbrekende controle. De documenten die ik boven water haalde, leggen bloot hoe één man met behulp van PvdA, GroenLinks, de VARA en Brusselse ambtenaren een netwerk creëerde waarin publieke middelen, salarissen en ideologie naadloos in zijn eigen handen vloeiden. Ideologische dekmantel Scholten en zijn bondgenoten kozen bewust en selectief voor het ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA. Die keuze was geen humanitaire noodzaak, maar een ideologisch wapen. Alles wat deze bewegingen diende, was “goed”; alles wat ertegen inging, verdacht. Dat morele schild maakte kritiek op financiële rommel of belangenverstrengeling jarenlang taboe. Wie durfde te vragen waar de miljoenen precies bleven, stond meteen aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Partijen en omroep als leveranciers De PvdA stelde Scholten hun fractie kantoor in de Tweede Kamer ter beschikking. Pas in 1991, toen openbaarheid dreigde, werd AWEPA de deur gewezen. PvdA-fractiemedewerker Peter Sluiter werd gedetacheerd; AWEPA betaalde zijn salaris (60.000 gulden, later 75.000 gulden per jaar) rechtstreeks aan de PvdA-fractie. GroenLinks deed met hun fractiemedewerker Tamme Hansma precies hetzelfde (zie bijlage). In augustus 1992 eiste de fractie dat AWEPA bij vooruitbetaling 30.000 gulden overmaakte voor salaris en pensioen van Tamme Hansma. En de VARA? Karel Roskam, hun stercommentator, werkte intensief voor Scholten als spindokter, eindredacteur van publicaties, subsidieaanvragen en onderzoeksverslagen – terwijl hij gewoon door de publieke omroep werd betaald (zie bijlage). Zelfs na 1988 bleef de VARA zijn financiële positie regelen. In 1989 lanceerde Scholten en Roskam een campagne voor een 250 kW-zender van ANC Radio Freedom, met een beoogd bedrag van 5 miljoen gulden. Roskam en Maartje van Weegen (NOS) trokken de kar. De grens tussen journalistiek, activisme en betaalde propaganda was volledig vervaagd. Drie petten, één kas Scholten was tegelijk voorzitter van AWEPA, president van AEI én tot oktober 1998 voorzitter van Vluchtelingenwerk. In 1993 richtte hij met diezelfde petten samen met Simon Jelsma (Postcodeloterij) Refugiado op. Vijf jaar later vroeg Refugiado spoedeisend ruim 200.000 gulden aan Vluchtelingenwerk. Het bestuur onder Scholtens leiding paste de eigen regels aan en keurde de aanvraag goed. Eén man zat aan beide kanten van de tafel, wijzigde de voorwaarden en liet publiek geld van de ene door hem bestuurde organisatie naar de andere stromen. Hij noemde het “uiterste zorgvuldigheid”. Brussel als pinautomaat Via zeer informele contacten tussen Scholten en DG VIII-ambtenaren Jaap Houtman en Giovanni Livi stroomden de Europese miljoenen binnen. In 1988 bevestigde Livi telefonisch en schriftelijk dat 300.000 ECU (ongeveer 700.000 gulden) beschikbaar was voor een AEI-initiatief en vroeg met spoed om bankgegevens (zie bijlage). Tussen 1988 en 1996 steunde de Commissie 21 projecten met ruim 7 miljoen Ecu. Totaal voor AWEPA/AEI 1985-1996: bijna 30 miljoen gulden. Nederlandse subsidies via Scholtens politieke kameraad Jan Pronk: circa 1,6 tot 2 miljoen gulden, ondanks eerdere waarschuwingen van financiële manipulaties. Controle? Welke controle? Pas in 1997 schreef de Europese Commissie een vernietigende brief: dubieuze jaarrekeningen, verborgen reserves, inadequate interne controle, onacceptabele overhead. Scholten ontving intussen jaarlijks 150.000 gulden uit zijn stichtingen. De Noordse donoren noemden de cultuur “autocratisch, geheimzinnig en defensief”. Na cosmetische correcties en de terugbetaling van 60.000 Ecu ging de geldkraan gewoon weer open. Het systematische zwijgen Ik zorgde ervoor dat documenten de toenmalige Europarlementariërs Jim Janssen van Raay en Maxime Verhagen bereikten. Parlementaire vragen volgden. Maar de volledige samenhang – politieke partijen die personeel leverden, een omroepjournalist die voor Scholten werkte terwijl hij door de VARA werd betaald, driedubbele petten, Refugiado als perfecte belangenverstrengeling, informele Brusselse lijnen en de ideologische dekmantel van ANC, Frelimo, SWAPO en MPLA – is destijds nooit als één onontkoombaar verhaal openbaar gemaakt. Het morele argument van de “goede strijd” functioneerde als perfecte immuniteit. Daarachter draaide een netwerk waarin publiek geld, publieke salarissen en politieke loyaliteit systematisch werden ingezet voor één man en zijn organisaties. Effectieve controle bestond niet. Een van zijn grootst financiers -Jan Pronk- zei ooit “Controle vind ik koloniaal gedrag”. Controle was overbodig verklaard zolang het juiste morele etiket erop plakte. 1/2 Peter Siebelt Zozzaro 18 augustus 2026 #politiek #transparantie #belangenverstrengeling

Ik had net een gesprek met iemand die overwoog om al dan niet airco te installeren. Hij was tot de conclusie gekomen om het niet te doen, want: “want airco is slecht voor het milieu.” Waarop ik vroeg: “Waarom zeg je dat?” Antwoord: “Omdat airco veel stroom verbruikt.” Waarop ik dan weer vroeg: “Oké. Maar waarom is stroom verbruiken dan per definitie slecht voor het milieu?” Gevolgd door een stilte. Ik voegde er nog aan toe: “Als je het in de context van ‘het milieu’ bekijkt: die stroom kan toch afkomstig zijn van zonnepanelen, windmolens of kerncentrales?” Opnieuw geen antwoord. En dát vond ik eigenlijk veel interessanter dan de discussie over wel of geen airco. Ik laat hier trouwens in het midden of airco goed of slecht is voor het milieu. En het klimaat laat ik er al helemaal buiten hier. —> Mijn punt is dat “het is slecht voor het milieu” blijkbaar zo’n automatische reflex is geworden dat sommigen zelfs niet meer nadenken over waarom dat eigenlijk zo zou zijn. Als één simpele “waarom?” voldoende is om de redenering de facto te doen stoppen, heb je dan wel een eigen beredeneerde mening of reageer je gewoon vanuit een opgelegde overtuiging? #milieu #airco #klimaat

A home battery can be financially interesting for households with solar panels that want to increase their self-consumption, especially now that the net metering scheme will disappear on January 1, 2027, but it is important to start by analyzing your own electricity consumption and not just focusing on the purchase price or offers. (translated)

During the recent solar eclipse in the Netherlands, where almost 90 percent of the sun was covered, electricity prices doubled due to a significant decrease in solar energy, but grid operator TenneT successfully stabilized the power grid and assisted other European countries, such as England and Germany. (translated)

During the solar eclipse on Thursday evening, the electricity price in the Netherlands doubled due to a sharp drop in solar energy, but grid operator TenneT was able to successfully stabilize the electricity grid and even assist other countries, such as England and Germany, with electrical energy. (translated)