Search

Ustawy, które dostajecie od prezydenta współpisali przestępcy⁉️ ➡️„Środowisko prezydenta jest przesiąknięte ludźmi absolutnie skorumpowanymi. Istnieje poważne ryzyko, że te ustawy współpisali przestępcy…” Chyba ktoś tu odrabia w polu podrzucenie agentki AI🙃 https://t.co/9QAPaMZxMA #polityka #prawo #korupcja

Ok, ok, tylko dlaczego Nawrocki zawetował ustawę o kryptowalutach? Przecież można było ją podpisać i powiedzieć, że kilka punktów mu nie odpowiada. Przecież brak ustawy jest gorszy od ustawy nawet w jego opinii wadliwej. PS ja mam koszulkę z napisem Adidas co nie powoduje, że reklamuje Adidasa. Po prostu taką koszulkę dostałem. #kryptowaluty #polityka #prawo

Panie Bogucki, to już zaczyna być naprawdę irytujące. Najpierw zarzuca Pan marszałkowi Czarzastemu zejście na niski poziom dyskusji, a kilka zdań później sam pisze Pan o "drżących rękach", "zaparowanych okularach" i spadającym poparciu. Możemy oczywiście prowadzić politykę na poziomie złośliwości z sejmowego korytarza, tylko wtedy może jednak bez pouczania innych o standardach debaty. Mnie jesnak bardziej interesuje druga część pańskiego wpisu. Pisze Pan o nieznanej Konstytucji i wymyślonej instytucji, takiej jak „ marszałkowskie weto. Tyle że marszałkowskie weto nie jest żadną instytucją konstytucyjną i chyba nikt rozsądny tego nie twierdzi. To publicystyczne określenie określonego sposobu procedowania projektów. Marszałek Sejmu ma natomiast bardzo konkretne kompetencje wynikające z Konstytucji i regulaminu Sejmu. Organizuje prace Izby, nadaje bieg projektom i kieruje je do dalszych prac. A projekt prezydencki nie otrzymuje żadnego szczególnego statusu tylko dlatego, że podpisał go Prezydent. To nadal projekt ustawy. Podlega procedurze parlamentarnej, pracom komisji, poprawkom i głosowaniu. Sejm nie jest kancelarią podawczą Pałacu Prezydenckiego - niestety dla pana. Najbardziej zaciekawiło mnie więc pańskie zdanie, że marszałek powinien procedować ustawy, w tym także ustawy prezydenckie 🤔 Nie, Panie Bogucki, tu tez pan zawodzi. Prezydent nie przesyła do Sejmu ustaw prezydenckich. Konstytucja mówi to dość precyzyjnie: Prezydentowi przysługuje inicjatywa ustawodawcza. Czyli wnosi PROJEKT USTAWY a ustawę uchwala Sejm. Niby drobiazg. Ale kiedy Szef Kancelarii Prezydenta poucza Marszałka Sejmu o ustroju państwa, takie drobiazgi zaczynają mieć znaczenie 🤷‍♂️ A A skoro już poruszył Pan temat marszałkowskiego weta i blokowania projektów, to ten problem akurat analizowałem szerzej. W audycie 21 prezydenckich inicjatyw ustawodawczych sprawdziłem projekt po projekcie: datę wpływu, konsultacje, nadanie druku, skierowanie do pierwszego czytania, prace komisji, głosowania i rzeczywiste okresy bezczynności. I wyszedł z tego obraz znacznie bardziej skomplikowany niż hasło o sejmowej zamrażarce czy marszałkowskim wecie.. Co ciekawe, tam gdzie zwłoka rzeczywiście była długa i niewyjaśniona, również ją wskazałem. Jeżeli więc chce Pan sprowadzać cały problem do wymyślonej instytucji, chętnie odeślę Pana do analizy, w której pańską tezę o 21 projektach w zamrażarce sprawdziłem po prostu projekt po projekcie. Może się pan bardzo ździwić. #polityka #sejm #konstytucja

Panie Premierze @donaldtusk, od dłuższego czasu dzieje się z Panem coś niepokojącego. Raz powołuje się Pan na patocelebrytę, innym razem na wyjaśnienia bandytów X i Y, związanych, jak sam Pan twierdził, z ruską mafią, a dzisiaj w rozedrganiu i desperacji żałośnie Pan konfabuluje, próbując nieudolnie mnie atakować. Nie wiem, czy ma Pan jeszcze elementarną zdolność przyswajania faktów, czy też w związku z osłoną, jakiej udzieliliście brudnym, mafijnym, bandyckim interesom w czasie waszych rządów, postanowił Pan już teraz iść w niepoczytalność i w ten sposób budować poprzez bełkot swoją linię obrony na przyszłość. Wiem natomiast, jakie są twarde fakty: 1️⃣ O Pana ustawie Zondacrypto 4 grudnia, dzień przed pierwszy rozpoznaniem weta Prezydenta publicznie, oświadczyła: ,,W praktyce jej przyjęcie wsparłoby nas nawet bardziej niż weto", oraz: ,,...ewidentnie jej przepisy, które są bardziej restrykcyjne od rozporządzenia MiCA wyeliminują z rynku podmioty, które chciałyby się ubiegać o licencję w Polsce, a więc naszą konkurencję." O ustawie prezydenckiej tego nie pisali. 2️⃣ W Pana ministerstwie finansów konsultowaliście treść waszej ustawy z przedstawicielami Zondacrypto. W Kancelarii Prezydenta ludzi z Zondacrypto nie było, a przepisy pisali uczciwi urzędnicy i legislatorzy. 3️⃣ Pan osobiście i pańscy ministrowie uczestniczyliście w wydarzeniach sponsorowanych przez Zondacrypto mimo, że nadzorując służby, jako jedyni powinniście mieć wiedzę o patologiach Zondy. Ja nigdy w żadnym takim spotkaniu nie uczestniczyłem. 4️⃣ W czasie Pana rządów prokuratura umorzyła śledztwa dot. Zondacrypto: jedno w 2024, a drugie w 2025 r. Pana Prokurator Generalny oraz podległa mu prokuratura przez ponad cztery miesiące nie wszczęła śledztwa dotyczącego Zondacrypto licząc od niejawnego posiedzenia Sejmu. Ja mówiłem Wam już 5 grudnia, że macie instrumenty prawne, żeby ścigać przestępców na rynku kryptowalut. 5️⃣ Pan ma zdjęcie z lutego 2026 r. z koszulką Zondacrypto. Ja takich zdjęć nie mam. 6️⃣ Manipuluje Pan odnośnie poprawki. Zmiana brzmienia art. 67, którą w imieniu Prezydenta proponowałem łącznie z innymi zmianami, nie eliminowały możliwości blokowania domen internetowych przez KNF. Premierze Tusk, może Pan wypuścić na mnie wszystkie swoje polityczne i medialne psy gończe, uruchomić machinę wszystkich służb i prokuratury, niech szukają, przesłuchują, prześwietlają, węszą i podsłuchują, a i tak nic nie znajdą i nic Panu na mnie nie przyniosą, bo nie mają czego znaleźć. Zatem przyjęcie ustawy prezydenckiej to jest prosty test, czy jest Pan jeszcze Prezesem Rady Ministrów, który chce uregulować rynek kryptoaktywów, czy jest Pan kryptopremierem budującym kryptopaństwo chroniące złodziei i oszustów. #Polityka #Kryptowaluty #Tusk

Polska: Karol Nawrocki bezczelnie łamie prawo, nie przyjmując ślubowań od sędziów TK, a więc z poziomu ustawy (tam jest wymóg ślubowania) blokując wykonywanie konstytucyjnej funkcji. Wyborcy-nieprawnicy nie mogą jednoznacznie ocenić, czy działa legalnie, czy nie, bo sprawa wymaga wiedzy na temat prawa konstytucyjnego. Koalicja, zamiast wybierać kandydatów bez skazy, proponuje aktywnego polityka, dodatkowo z wątpliwościami co do wymaganych kwalifikacji. Nawrocki dostaje prezent w postaci zrozumiałego politycznie - choć dalej nielegalnego - alibi: „nie mogę przyjąć ślubowania, bo kandydat jest wadliwy” Wyborcy-nieprawnicy mówią „brzmi sensownie”. I Nawrocki zamiast tracić jako gwałciciel Konstytucji wygląda na jej strażnika. To tylko jeden z genialnych pomysłów Koalicji, który ułatwia politycznie nielegalne działania Nawrockiego. Wcześniej było to opóźnianie wyboru sędziów TK mimo upływającej kadencji. A wtedy, gdy w odpowiednim czasie Koalicja zaproponowała niepolitycznego i oczywiście spełniającego wymogi kandydata (prof. Patyrę) Nawrocki musiał się cofnąć i odebrał ślubowanie, bo koszt polityczny byłby dla niego zbyt duży. Walka o praworządność toczy się obecnie na gruncie politycznym - chodzi w niej o to, kto będzie postrzegany jako legalista, a kto jako nieprzestrzegający reguł. Jest głupotą działać z naruszeniem zasad, jednocześnie ułatwiając drugiej stronie usprawiedliwienie ich łamania. A tak właśnie teraz się dzieje. #praworządność #konstytucja #Polska

Panie Bogucki, przejrzałem wasz projekt wraz z uzasadnieniem i chyba mamy trochę inny problem niż ten, który przedstawia Pan w tym wpisie. Pisze Pan: "kompromis, który proponuje Pan Prezydent, chroniący finanse Polaków, albo jałowy spór". To nie jest żadna konstytucyjna alternatywa- albo Sejm przyjmuje projekt Prezydenta, albo odpowiada za brak regulacji rynku 🤷‍♂️ Prezydent wniósł PROJEKT USTAWY. Sejm ma prawo go ocenić, poprawić albo odrzucić. Zwłaszcza że po przeczytaniu projektu trudno nie zauważyć pewnej ironii. Kancelaria Prezydenta sama przyznaje, że zasadnicza część regulacji została przejęta z wcześniejszych prac legislacyjnych. Spór, który przedstawia pan jako fundamentalny, sprowadza się więc w znacznej mierze do zmian kilku szczególnie istotnych mechanizmów. I rzeczywiście – są tam rozwiązania, które oceniam pozytywnie. Kontrola sądowa przedłużenia blokady rachunku czy skrócenie jej maksymalnego okresu to realne gwarancje proceduralne. Ale jednocześnie ten projekt: – nadal pozostawia KNF możliwosć blokowania domen, a nawet doprowadzenia do usunięcia nazwy domeny i jej rejestracji na rzecz komisji –pozostawia natychmiastową wykonalność szeregu środków nadzorczych, mimo że uzasadnienie decyzji może zostać doręczone później – przewiduje pztypadki, w których publikacja decyzji na stronie KNF wywołuje skutek prawny doręczenia – obniża maksymalne obciążenie nadzorcze CASP z 0,4% do 0,1%, czyli czterokrotnie – a jednocześnie pozostawia opłaty sięgające 4500 euro za określone czynności regulacyjne. Najbardziej zaciekawił mnie przepis, zgodnie z którym po ustaniu przyczyn zastosowania określonych środków KNF MOŻE uchylić decyzję. Może. Nie "uchyla". Nie "jest obowiązana uchylić" a "może uchylić" ... bardzo ciekawe. To dość osobliwa konstrukcja jak na projekt reklamowany właśnie hasłem szczególnej ochrony konstytucyjnych praw jednostki. Dlatego może na razie ostrożniej z tym podziałem na kompromis Prezydenta i jałową przepychankę. Jestem już w trakcie tej lektury i im dalej wchodzę w przepisy oraz uzasadnienie, tym więcej mam pytań. I jest jeszcze jedna rzecz, której po tych wszystkich wetach coraz trudniej mi nie zauważać. Mam nieodparte wrażenie, że w tym sporze problemem nie jest już samo uregulowanie rynku, lecz to, kto i na jakich warunkach ma tę regulację ustanowić. Bo jeżeli rzeczywistym priorytetem Prezydenta było jak najszybsze zapewnienie obywatelom ochrony i stworzenie krajowych ram stosowania MiCA, to miał przecież inną drogę 🤔 Mógł podpisać uchwaloną ustawę, a następnie – korzystając z własnej inicjatywy ustawodawczej – przedłożyć projekt zmieniający te rozwiązania, które uważał za nadmierne, nieproporcjonalne albo niewystarczająco zabezpieczające prawa jednostki. Zamiast tego kolejne ustawy były blokowane, a dziś otrzymujemy następny projekt prezydencki, który – jak sama kancelaria przyznaje – w ogromnej części opiera się na rozwiązaniach wypracowanych wcześniej. I dlatego się zastanawiam,czy rzeczywiście chodziło o to, żeby Polska jak najszybciej miała prawo dotyczące rynku kryptoaktywów,czy raczej o to, żeby tego prawa nie było, dopóki nie zostanie przyjęte w wersji zaakceptowanej przez Pałac Prezydencki? Bo z punktu widzenia obywatela (mojego) rezultat dotychczasowej strategii jest prosty: kolejne weto, kolejne miesiące bez pełnych krajowych ram nadzorczych, kolejny projekt, kolejna debata. A teraz słyszymy, że alternatywą dla projektu Prezydenta jest jałowy spór 🤦‍♂️ I nie bardzo rozumiem, skąd nagle założenie, że projekt Prezydenta jest "kompromisem", a każda próba jego krytyki ma być "jałowym sporem". To jest projekt ustawy, Panie Bogucki. Nie wzorzec kontroli konstytucyjnej i nie ostatnie słowo w tej sprawie. Do tej ustawy jeszcze wrócę po zakończeniu pełnej analizy. Porównam ją zarówno z ostatnim projektem rządowym, jak i z wcześniejszym projektem prezydenckim. Bo takie zestawienie pokaże, co naprawdę zostało naprawione, co przejęte, a z czego Kancelaria sama się wycofała🤷‍♂️ #Polska #Prawo #Kryptowaluty

Tusk jest w takiej panice po, że przestał logicznie myśleć i zniszczył własną narrację o "złym Nawrockim, który nie chce ustawy kryptowalutowej". "Nawrocki zawetował 106 stron naszej ustawy, a później przedlozył 108 stron swojej ustawy". Właśnie potwierdził, że Nawrocki PRZEKOPIOWAŁ ich ustawę, dodając tylko ZMIANY w najbardziej kontrowersyjnych aspektach ustawy, na które nie było zgody Prezydenta. To wprost niszczy narrację jego całego środowiska politycznego i medialnego, że Nawrocki sprzeciwia się jakiejkolwiek stabilizacji rynku kryptowalutowego. Co więcej, niszczy swoją POPRZEDNIĄ narrację, w sytuacji, gdy musi wymyślić nową narrację po zaprezentowaniu przez Nawrockiego NOWEJ ustawy kryptowalutowej. Oni się zupełnie pogubili. #kryptowaluty #polityka #narracja

Zamiast robić ustawy które zabezpieczają firmy krypto, a nie Polaków - niech Nawrocki zrobi coś dla ludzi i WYCOFA z TK ustawę która miała sfinansować tańsze paliwo. Może to zrobić. Sfinansuje to niższe ceny paliw DO KOŃCA ROKU. Bardziej zależy mu na koncernach niż na Polakach❓ https://t.co/zjDdB7rYco #Polska #kryptowaluty #paliwa

A więc poprawki do rządowej ustawy regulującej rynek crypto, w interesie Zondy, pisał pan Bogucki z kancelarii Nawrockiego. Co pan sobie myślałeś, panie Bogucki? Że sprawa się nie wyda?? Proszę powiedzieć ile kosztuje taka usługa, opinia publiczna chcialaby wiedzieć. #krypto #Polska #prawo

💬 Rzecznik rządu @adamSzlapka: Decyzja o zablokowaniu przez prezydenta ustawy o podatku od nadzwyczajnych zysków ze zbycia paliw ciekłych kosztowała Skarb Państwa i obywateli około 5 mld złotych. Gdyby nie blokada, program CPN mógłby zostać przedłużony nawet do końca roku. #Polska #podatki #finanse

Wczoraj pisałam, że Hołownia może robić za poduszkę dla Nawrockiego. Dziś ten mechanizm widać już bardzo wyraźnie. Hołownia mówi, że ustawy trzeba uzgadniać z prezydentem tak, żeby były dla niego akceptowalne. PL2050 daje własny projekt. Pałac podpiera się nim, ogłasza kompromis i próbuje zrobić z Nawrockiego rozjemcę. A sprzedaje to Bogucki. Ten sam, który wcześniej zgłaszał poprawki do ustawy o kryptoaktywach zbieżne z postulatami Zondacrypto, także w sprawie blokowania domen. Czyli wcześniej forsował rozwiązania wygodne dla Zondy, a dziś chce uchodzić za tego, który rynek porządkuje. Bogucki próbuje dziś wyjść z własnych poprawek czysty. Hołownia właśnie dostarczył mu polityczną osłonę. #Polityka #PL2050 #Nawrocki

Złożona dziś propozycja ustawodawcza Prezydenta RP jest odpowiedzią na jałowy spór ws. kryptoaktywów! Do Sejmu trafił drugi prezydencki projekt ustawy dotyczący uregulowania rynku kryptoaktywów. Mamy zatem takie alternatywy: kompromis, który proponuje Pan Prezydent, chroniący finanse Polaków, albo jałowy spór, który nic Polakom nie przynosi poza tym, że kosztuje podatnika kolejne jałowe dyskusje. Konsensus, który jest zaproponowany w tej ustawie, i rozwój rynku kryptoaktywów kontrolowany przez polskie instytucje i przez polskie państwo albo kolejne bezproduktywne dyskusje, które w istocie powodują, że tej regulacji nie ma. Żadnej regulacji nie ma i pozostajemy w tyle za innymi państwami europejskimi, państwami demokratycznymi, rozwijającymi się, które korzystają także z tych mechanizmów finansowych – trudnych, ale możliwych do uregulowania. Takie są alternatywy. Wreszcie: porozumienie, które proponuje Pan Prezydent, i przestrzeganie konstytucyjnych gwarancji prawa do sądu albo wciąż ta polityczna przepychanka, można powiedzieć, oliwiona materiałami ze śledztw. #kryptoaktywność #prawo #finanse

💬 Premier @donaldtusk: Kilka słów prawdy o tym, co działo się wokół ustawy o kryptowalutach. Najwyższy czas dokładnie powiedzieć, co środowisko prezydenta robiło, żeby zablokować na każdym etapie regulacje, które mogły dać państwu narzędzia ochrony Polaków przed stratami. #kryptowaluty #Polska #regulacje

Dokładnie tak, jak prawnicy ostrzegali, ośrodek prezydencki już buduje narrację, która ma wobec społeczeństwa uzasadnić nieprzyjęcie od M. Berka ślubowania. Pisałem milion razy, że prezydent nie może wybrać sobie, od których sędziów TK odbiera ślubowanie. Może sobie co najwyżej wybrać krawat, jaki założy na ślubowanie. Konstytucja RP nie przewiduje żadnej roli dla prezydenta w wyborze sędziów TK. Próba wykorzystania „ślubowania” z ustawy, żeby zablokować funkcję wynikającą z Konstytucji, jest zamachem stanu. Ale wyborcy w takie niuanse nie wnikają - a teraz walka o praworządność toczy się na niwie politycznej, nie prawnej. Oznacza to, że wybór Berka da prezydentowi szansę politycznego wyjścia z twarzą z nielegalnej odmowy przyjęcia ślubowania, którego zostałby pozbawiony, gdyby wybrać do TK kandydata niekontrowersyjnego, podobnego do sędziego Patyry, którego Nawrocki nie odważył się zablokować. Ale nie wybrano. #praworządność #TK #Polska

Haha, po propozycji ustawy kryptowalutowej Nawrockiego, Tusk go atakuje, że nie przyjął jego ustawy xD "Tam jest panika. Ja wam powiem, jak blokowali ustawę". Chłop ma gotową ustawę, która podpisze Prezydent, ale ma to gdzieś, bo mu po prostu chodzi ci o walenie w opozycję xD https://t.co/NEAC2atxzK #kryptowaluty #polityka #Tusk

Bogucki anonsuje projekt drugiej ustawy Nawrockiego. Dużo słów, żadnych szczegółów ustawy i jeszcze zasłania się Konstytucją 😃 Niesamowite, jak im zależy, żeby przepchnąć swoją ustawę. Śmierdzi - w kontekście sponsorowania prawicowych eventów przez Zondacrypto. https://t.co/0Iigx6sRXR #polityka #ustawa #Konstytucja

Po czym poznać, że pożar z burdelu dotarł do pałacu i zaczął parzyć? Jeżeli z rana Bogucki ogłasza konferencję z informacją, że Nawrocki złożył kolejny projekt ustawy o kryptowalutach, bo CHCE - uregulować ten rynek, to wiedzcie, że coś się dzieje. Wszak nie może podpisać uwalonej przez siebie trzykrotnie ustawy, bo wyjdzie na idiotę, a jak nie podpisze - współwinnego - więc próbuje wyjść krok do przodu. Ech... jaka piękna tragedia - nikt mu tego nie przeproceduje. Ma co ma - albo się ugnie, albo mocno ich przysmali. #KryptoAferaPiS #kryptowaluty #Polska #polityka