Search

EU myytiin meille vapaakauppa-alueena ja kaikkena hienona. 30 vuotta myöhemmin EU alkaa lukea yksityisviestejäsi. Meille valehdeltiin. Tämä ei ole sitä, mitä luvattiin. EU on pelleorganisaatio, josta tulee erota välittömästi #EU #vapaakauppa #valehtelu

Yleisradio ei kyennyt uutisoimaan mitään Unkarin M1 kanavan uutistoiminnan keskeytyksestä ja anteeksipyynnöstä valehtelusta. Suomalaiset maksavat 600m vuodessa tästä todellisuudesta irtautuneesta pelletalosta, joka ei osaa enää edes valehdella vaan sopertelee pehmeitä. #Unkari #Uutiset #Suomi

Sananen suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta, sen hauraudesta ja sen kohtaamista ulkoisista ja sisäisistä uhkakuvista. ⛓️🧵 Yhtenä mieleenpainuvimmista luottamusyhteiskuntaan kuuluvan sinisilmäisyyden ilmentymistä oli, kun vuonna 2015 turvapaikanhakija valehteli pääministeri Sipilälle olevansa alaikäinen. Joskin kuka tahansa näki persesilmälläänkin, että kameran edessä oleva jykevärakenteinen turvapaikanhakija on aikuinen mies. Vain muutamaa kuukautta myöhemmin tämä Fahad Firas Adday Al-Nuaimi myönsi olevansa parikymppinen ja valehdelleensa pääministerille. Sittemmin Fahad on myös raiskannut vammaisen naisen. Kaikki Fahadin aikaansaama haitta olisi pystytty estämään yksinkertaisesti hyväksymällä, että pääministerillemme koko kansan edessä päin naamaa valehteleva ihminen on uhka luottamusyhteiskunnalle ja saattelemalla hänet suorinta reittiä kotimatkalle. Luottamusyhteiskunnan vahvuus kun on laajasta yhteiskunnallisesta yhteisymmärryksestä ja oletusarvoisesta luottamuksesta syntyvä turvallisuus. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluva rehellisyys, oikeudenmukaisuuskäsitys ja yhteenkuuluvuus ovat olleet luottamusyhteiskuntamme kivijalkoja. Siksi, näin kansanomaisena esimerkkinä, Suomessa kadulle tiputtamansa lompakon on todennäköisesti saanut takaisin ja tuntemattomankin sanaan sekö hyväntahtoisuuteen on voinut luottaa. Luottamusyhteiskunnan heikkous taas on, ettei siinä kasvanut välttämättä tunnista tai halua hyväksyä vaaroja, jotka ovat epäluottamuksen kulttuureissa kasvaneille jokapäiväistä elämää. Siksi takavuosina suomalaiset haksahtivat ruusukauppiaiden ja hyväntekeväisyyshuijareiden valheisiin. Siksi basaareiden tinkimiskulttuuri ja lomakohteiden kekseliäiden huijareiden röyhkeys on meille vierasta. Siksi moni saattoi myös ajatella, ettei kukaan valehtelisi pääministerillemme päin naamaa. Koska sellaista nyt vain ei Suomessa tehdä. Todellisuudessa ei tarvitse paljoa matkata maailmalla ymmärtääkseen, että pohjoismaiset ja läntiset luottamusyhteiskunnat ovat vähemmistökulttuureita tällä planeetalla. Tarkoitukseni ei ole väittää, että jokainen ulkomaalainen, tai edes kovinkaan merkittävä osa heistä, olisi lähtökohtaisesti epärehellisiä. Sellaisen väittäminen olisi yksiselitteisesti valehtelua. Valitettavasti luottamusyhteiskunnan murentaminen ei kuitenkaan vaadi enemmistöä, vaan hyvin pienen porukan. Tämä murentuminen näkyy Suomessa lisääntyvänä turvattomuudentunteena, jota ruokkivat jatkuvat uutiset raiskauksista, katujengien tekemistä ryöstöistä ja koulujen järjestyshäiriöistä. Ja tämä kaikki valitettavasti liittyy siihen, että maahan on päästetty liikaa heitä, jotka eivät ole luottamusyhteiskunnamme luottamuksen arvoisia. Onneksi oikeistohallitus on säätänyt luottamusyhteiskuntaa turvaavia lakeja, joita ei vielä vuonna 2015 ollut. Mutta kiristämisen varaakin vielä on. Valehtelitko viranomaisille? Hyvästi. Raiskaat? Hyvästi. Et opettele kieltä ja pyri kotoutumaan omaehtoisesti? Hyvästi. Jälkikasvusi ryöstelee kylillä? Hyvästi. Meillä on tätä kaikkea riittävästi omasta takaa, emmekä tarvitse sitä tuontitavarana lisää. Alleviivaan vielä, että vaikka pidänkin suomalaista kulttuuria karkessti maailman parhaana kulttuurina, en missään tapauksessa halua leimata kaikkia maahanmuuttajia tai ulkomaalaisia. Uskon vilpittömästi ajatukseen, että suomalaisen kulttuurin, lait ja normit omaksuva ihminen etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta voi tulla suomalaiseksi. Uskon vilpittömästi myös siihen, että jokaisen suomalaisen etu taustaan katsomatta on, että luottamusyhteiskuntaamme suojellaan heiltä, jotka toiminnallaan yrittävät sen tuhota. Lopukta kyse on maailmanlaajuisesti uhanalaisen luottamusyhteiskunnan tulevaisuudesta. Haluammeko, että se pudonnut lompakko tai kännykkä löytää jatkossakin takaisin omistajalleen? Ettei valehtelusta ja vedättämisestä tule yhteiskunnallista normia? Ettemme menettäisi tätä luottamusyhteiskunnaksi kutsuttua paratiisia, jossa vielä elämme? https://t.co/glNwAqPqXu https://t.co/SKsYQ2oyjb #Luottamusyhteiskunta #Suomi #Tulevaisuus

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda

Tiedän, että jaat saman käsityksen siitä, että STEA-avustuksia on myönnetty kyseenalaisin perustein jos jonkinmoisille humpuukijärjestöille. Tiedät samaan aikaan, että PS on tätä rälssiä lähtenyt purkamaan ja tiedät sen, että oma puolueesi ei tee työtä helpoksi. Miksi siis tieten tahtoen väität todeksi sellaista, jonka tiedät itsekin valheeksi? #STEAvustukset #politikka #valehtelu

Olen tietoisesti luopunut sanan ”rälssi” käytöstä. Korruptio on ilmiötä sataprosenttisella tarkkuudella kuvaava ilmaisu, jonka jokainen ymmärtää. Samoin olen luopunut kaikista siloitelluista kuvauksista niissä tilanteissa, joissa poliitikot yrittävät selittää mustaa valkoiseksi. Heitä kutsun suoraan valehtelijoiksi. Suosittelen kaikille muillekin samaa. Asioista tulee puhua oikeilla nimillä. #korruptio #valehtelu #oikeatnimet

Luin tämän pari tuntia sitten ja nyt kuuntelen SuomiAreenaa ja totean muiden hallituspuolueiden edustajien valehtelevan, poislukien Joakim Vigelius. Toki myös opposition edustajat valehtelevat, mutta se on tavallaan heidän roolinsa...totta puhuu kuitenkin ainoastaan Perussuomalaisten Vigelius "Viime vuonna hallitus nosti euromääräistä rajaa, jonka ylittyessä vastuuministerin on tuotava asia raha-asiainvaliokuntaan keskusteltavaksi. Yksikään STEA-avustuskohde ei ylitä tuota kymmenen miljoonan euron rajaa. Wille Rydmanilla ei näin ollen ole entisenlaista velvoitetta ottaa huomioon muiden hallituspuolueiden näkemyksiä, kerrotaan sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimivasta Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus STEAsta. – Jos nykyiseen prosessiin ei tehdä muutoksia, niin silloin tämä on ministerin päätös, joka tässä tehdään. Ministeri voi halutessaan toki ottaa huomioon näkökulmia, mitä muut hallituspuolueet nostavat esiin, mutta tällä nykyisellä prosessilla siihen ei ole velvoitetta, sanoo STEA:n johtaja Hanna Heinonen." #SuomiAreena #Politiikka #Valehtelu

@KDpuolue edustajana kaikki tuki @willerydmanille, jota Sofia Virta on syyttänyt aiheettomasti valehtelusta, vaikka Rydman on nostanut esiin täysin aiheellisen huolen järjestöavustusten ympärille rakentuneesta poliittisesta etupiirijärjestelmästä. Todella rohkeaa ja raikasta työtä politiikassa. Kyse ei ole vain kansalaisyhteiskunnan puolustamisesta, vaan räikeästä jääviysongelmasta ja verorahojen ohjautumisesta poliittisesti kytkeytyneisiin verkostoihin. Hyvää työtä @willerydman 🌿👍 #politiikka #kansalaisyhteiskunta #oikeus

Heinäluoma on valitettava esimerkki siitä miten poliitikko voi valehdella mitä tahansa täysin tietoisesti eikä siitä seuraa mitään. Kun Heinäluoma oli viimeeksi otsikoissa hitas-sijoituksistaan niin näki hyvin millainen teräskuori tietyillä poliitikoilla on sillä osa äänestäjistä riensi selittelemään asiaa Heinäluoman puolesta. Se pistää miettimään mitä kaikkea äänestäjät ovat valmiita nielemään suosikkipoliitikkojensa tekosista. Jokaisen poliitikon tai sellaiseksi mielivän kannattaa pohtia vakavasti mitä pitää tehdä, että tällaiseen asemaan pääsee. Mulle se on täysi mysteeri, koska en tiedä esim. Heinäluoman tehneen urallaan mitään merkittävää. Onneksi en olekaan poliitikko vaan tällainen tuuleen huutaja. #poliitika #valehtelu #äänestäjät

Sofia Virta on jälleen kerran onnistunut hienosti median kanssa. Puheenaihe ei ole se, että hän käy mieluummin TV-sarjan kuvauksissa kuin tekee työtä mihin hänet on palkattu vaan puhe on käännetty siihen onko hän tehnyt poissaoloilmoituksen oikein ja miten hän palauttaa osan saamastaan edustajapalkkiosta. Toisaalta jos olisin vihreissä niin alkaisin olla kyllästynyt näihin Virran temppuihin. On näitä kotiväkivaltajuttuja, on miehen avohakkuut, on matkailuautolla ympäriinsä ajelua, potkut tepsistä omiin muroihin kuseskelun jälkeen ja viimeisimpänä tämä poissaolo. Kaikkiin näihin liittyvä jatkuva totuuden kiertäminen tai suoranainen valehtelu. Veikkaisin, että jos Sofian tilalla olisi 40-50v mies, niin pesti olisi jo loppunut. Mutta en ole vihreä ja he saavat pitää sellaisen puheenjohtajan kuin katsovat arvoisekseen. #SofiaVirta #mediakritiikki #poliittinenkeskustelu

@eveheinaluoma Miksi valehtelet taas kerran ? "Rydmanin mukaan avustuksia eivät jatkossa saisi lähtökohtaisesti keskus- ja kattojärjestöt, kaikkein varakkaimmat järjestöt ja ja yhteiskunnalliseen vaikuttamis- ja neuvontatyöhön keskittyvät järjestöt." Nämä samat jossa toveri Kiukas loisii #Valehtelu #Yhdistykset #Politiikka

Sofia Virran valehtelu poissaolosta kertoo kaiken. Vihreiden puheenjohtaja ilmoitti eduskuntaryhmälle “henkilökohtaiseksi syyksi” poissaolonsa, vaikka todellisuudessa hän poseeraa tosi-tv-kuvauksissa. Ei sairautta, ei perheasiaa, vaan viihdeteollisuuden reality-ohjelmaa. Tämä ei ole pikkujuttu. Se on klassinen tapa, jolla poliitikot testaavat, kuinka paljon he voivat venyttää totuutta ilman seurauksia. Kun puoluejohtaja ei kykene olemaan rehellinen edes omalle ryhmälleen eduskunnan täysistunnoista, miten luottaa hänen sanoihinsa missään muussa? Virta ei ole ensimmäinen. Politiikka onkin kehittynyt hienosti some- ja tv-sirkukseksi, jossa kansan mandaatti on vain kiva tausta rekvisiitille: poseeraa vaan, kansa maksaa. #Politiikka #TosiTV #Valehtelu

Tämän mukaan kaikki ovat saaneet väärää tietoa Sofia Virran poissaolon syystä, myös vihreät. Siitä ei oikein ota selvää, onko Virta itse ns. kertonut jotakin mikä ei pidä paikkaansa. Onko siis tässä joku jossain vaiheessa valehdellut vai huolimattomuutta? https://t.co/FVpPbpKRYs https://t.co/gqs28Mj21w #SofiaVirta #valehtelu #vaaratieto