Search

The stock market crisis in Turkey, caused by alleged price manipulation by members of President Erdogan's AK party, has led to a loss of 16 percent on the stock index and a partial refund for affected investors, while confidence in the economy is further under pressure from high inflation and a weakening lira. #Turkije #beleggingsfondsen #koersmanipulatie (translated)

Heinen calculates a 2% return for 'small savers and investors'. I want to show you how ridiculously low that is. The average return on stocks is 12%: - S&P 500 or AEX - Over 40 years - With reinvestment of dividends It is distributed like this: - 25% of the years have negative returns (average -15%) - 75% of the years have positive returns (average +20%) In the positive years, you already pay tax with a 20% return on an asset of 5,000 euros and a tax-free result of 1,000 euros. Now the tax-free asset limit is 59,357 euros. Soon, the equivalent for investors will be 5,000 euros. "Yes, but many people are savers." That's right. That's exactly what we want to move away from. If there is one thing that we can agree on in Europe and the Netherlands, it's that people need to invest more. By the way, I think we should completely abolish the tax-free result and translate it into a lower rate. It's a logical concept for vab, but it mainly causes disruptions for vwb. #beleggen #rendement #financiën (translated)

The tax on assets (box 3) will be adjusted starting in 2028, where savers will pay taxes on received interest and investors will only pay taxes upon the sale of shares, while the government also proposes measures to finance this transition. #vermogensbelasting #belasting #financiën (translated)

From 2028, the wealth tax in the Netherlands will change to a system where tax is paid on actual returns made, with the introduction of a capital gains tax, which means that savers will pay tax on interest received and investors will only pay tax on realized profits upon selling shares. #vermogensbelasting #box3 #belastingplan (translated)

Are we in a foreign country? What are you talking about, stupid man? I simply live in Amsterdam, have an office in Amsterdam, and all my companies are registered in the Netherlands. I am a Dutch citizen and I think most of my followers are Dutch. Finally, the Dutch community is one of the largest and most engaged in Europe. Instead of bashing them, you could also embrace them, because those people also invest in stocks, gold, and other assets and are just normal. #Nederland #Amsterdam #Community (translated)

Can someone tell me why it will be possible to apply capital gains tax for stocks, bonds, and securities from 2028, but for bitcoin, precious metals, and crypto only from 2031?! Which means that these assets will first fall under the wealth accumulation tax. Weren't the tax authority's systems what made capital gains tax impossible at this stage? Or have those systems suddenly become selective? #belasting #vermogenswinstbelasting #cryptocurrency (translated)

Nul dagen ondernomen, wel de ondernemers willen belasten. Maak kennis met de fractievoorzitter van Vooruit. Oskar Seuntjens stapte in juni 2024 rechtstreeks van de universiteit het parlement in en werd op zijn 26ste de jongste fractievoorzitter die de Kamer ooit zag. Indrukwekkend parcours, alleen zit er geen dag ondernemen in. Nooit een loonbrief van personeel betaald, nooit een klant overtuigd, nooit ondernemersrisico gedragen. En uitgerekend hij stelt voor om de mensen die dat wél deden, extra te belasten. Zijn miljonairsbijdrage moet 1 miljard opbrengen, terwijl het begrotingsgat 10 miljard bedraagt. Toen Knack er experts naar liet kijken, oordeelden die letterlijk "dit helpt niemand vooruit". En Frankrijk schafte zijn vermogensbelasting af omdat er meer kapitaal vertrok dan de taks opbracht. Zijn favoriete argument: Elon Musk, die leent tegen zijn aandelen en zo belastingen "vermijdt". Kan iemand hem vertellen dat zo'n lening gewoon miljarden schuld is, terug te betalen mét rente? En dat het onderpand Tesla heet, een aandeel dat de voorbije vijf jaar meermaals halveerde? En kan iemand hem vragen wat de rijkste man op aarde in godsnaam te maken heeft met een taks op elke Belg die ooit een miljoen bijeen werkte?! Het beste tegenvoorbeeld ligt trouwens in eigen land. De oprichter van Odoo is op papier miljardair, terwijl zijn bedrijf vorig jaar verlies maakte. Dat vermogen bestaat niet in cash. Dwing hem via een vermogenstaks om jaarlijks af te rekenen, en hij moet aandelen verkopen of schulden aangaan. Zo rem je exact het bedrijf af dat hier duizenden jobs kan creëren. Het echte probleem heeft niets met zijn leeftijd of zijn partij te maken. Het probleem is dat hij regels wil schrijven voor een spel dat hij nooit speelde, met cijfers die niet kloppen en voorbeelden die zijn eigen punt onderuithalen. Misschien is zijn beste eerste bijdrage aan onze economie geen nieuwe taks, maar een eerste eigen zaak. #ondernemen #belasting #politiek

Een ochtendcolumn We praten veel over de verdeling van vermogen. Daarbij slaan we een stap over. Voor dat vermogen ontstond, heeft iemand risico genomen. Maak je verlies, dan is het risico voor jou. Maak je winst, dan is de opbrengst van ons allemaal. Daaronder ligt het idee dat vermogen vanzelf groeit. Rijken worden rijker omdat ze rijk zijn. Slapend rijk. Maar rijkdom veroorzaakt geen groei. Risico doet dat. Geld dat stil blijft staan verliest door inflatie koopkracht. Wie vermogen wil laten groeien, moet het inzetten en accepteren dat het ook minder waard kan worden. Zonder risico geen rendement. Het eigen huis laat zien hoe snel we dat vergeten. De overwaarde van vandaag wordt behandeld alsof die de eigenaar vanzelf is toegevallen. Tussen 2008 en 2013 daalden de Nederlandse huizenprijzen ruim twintig procent en stond ongeveer een derde van de huishoudens met een hypotheek onder water. Mensen moesten hun huis met verlies verkopen, bleven met een restschuld achter en soms dwong de bank verkoop af. Dat was hetzelfde eigen huis waarvan we de waardestijging vandaag als bijna risicoloos vermogen beschouwen. Commercieel vastgoed kreeg eveneens zware klappen. Waarde kan twintig jaar nodig hebben om te ontstaan en in veel kortere tijd verdwijnen. Wie vijftig procent verliest, moet daarna honderd procent stijgen om weer terug te zijn. Nog geen tien jaar later sloten tijdens corona winkels en bedrijven, vielen huurinkomsten weg en nam leegstand toe. Vastgoedeigenaren moesten bijstorten en met banken om tafel. Twee grote crises binnen vijftien jaar. Vandaag zijn huizen, ondernemingen en beleggingen weer meer waard en vertellen we elkaar dat vermogen vanzelf groeit. Wie dat beweert heeft de afgelopen vijftien jaar onder een steen geleefd. Bij aandelen doen we hetzelfde. Wie duizend dollar in Apple had gestoken en was blijven zitten, zou nu rijk zijn. Dat Apple in 1997 zo diep in de problemen zat dat Microsoft 150 miljoen dollar investeerde, verdwijnt uit het verhaal. Achteraf lijkt blijven zitten eenvoudig. Op dat moment betekende het accepteren dat het geld ook verloren kon gaan. Ook langjarige beursgrafieken kennen de afloop. Ze laten zien wat iemand verdiende die zijn geld tientallen jaren kon laten staan. Het werkelijke leven kent ontslag, ziekte, echtscheiding, een onderneming die geld nodig heeft en een beurs die instort. Wie dan moet verkopen krijgt geen gemiddeld rendement, maar de koers van die dag. En toch hebben we dat risico hard nodig. Een ondernemer neemt personeel aan voordat de omzet er is, een ontwikkelaar bouwt voordat alle opbrengsten vaststaan en een investeerder financiert technologie voordat duidelijk is of die werkt. Woningbouw, innovatie en energietransitie beginnen met geld dat wordt ingezet zonder zekerheid dat het terugkomt. Nederland heeft geen gebrek aan geld dat veilig wordt gehouden. Eind 2025 stond ruim €540 miljard van huishoudens op spaarrekeningen en deposito’s en de spaarquote bedroeg 17,3 procent, het hoogste niveau sinds 1995 buiten de coronajaren. We hebben het risico mijden aardig onder de knie. Daarmee ontstaat een merkwaardige politieke boodschap. Dezelfde politici die zeggen dat we moeten investeren in de energietransitie, innoveren en meer risico moeten durven nemen, ontwikkelen beleid waarin de opbrengst van dat risico moreel ter discussie wordt gesteld. Het verlies blijft bij degene die het risico nam, terwijl een succesvolle uitkomst verandert in vermogen dat opnieuw verdeeld moet worden. Vermogen is in Nederland niet langer een teken van succes. Het is verdacht. Waar komt het vandaan, hoe is het verkregen en hoe kunnen we het verdelen. Wie wil dat honderden miljarden aan privaat geld naar woningen, bedrijven, innovatie en energie gaan, zal uiteindelijk een vraag moeten beantwoorden. Waarom zou iemand risico nemen als het verlies voor hem is en de opbrengst bij succes een moreel probleem wordt dat vervolgens moet worden gedeeld. #Vermogen #Risico #Economie

Elk jaar lenen en aandelenonderpand om miljoenenbelasting te betalen. Dit is een fractieleider in het parlement. Als je de sleutels van je economie aan economische analfabeten geeft is het niet zo verwonderlijk dat je én recordschuld én recordbegrotingstekort én recordbelastingen én nulgroei hebt. Als je dit soort dingen zegt en bedenkt zou je eigenlijk gewoon een bestuursverbod moeten krijgen. Dit is ook de man die verkondigde geen aandelen te hebben omdat hij dat niet goed snapt, maar dat wel zei nadat hij een meerwaardebelasting invoerde.. https://t.co/73gp7sn7wV #Economie #Belasting #Politiek

De resultaten van pensioenbeheerder ABP zijn uutzonderlijk slecht. Het fonds behaalde over de periode 2021-2025 een gemiddeld rendement van slechts 1,4% per jaar. Dit is uitzonderlijk mager, zeker in een periode waarin de wereldwijde aandelenmarkten juist hard zijn gestegen. Op een reguliere spaarrekening had een deelnemer in die jaren soms meer rendement kunnen behalen. En nu gaat het #ABP miljarden beleggen in durfkapitaal… wat kan er mis gaan? #pensioen #rendement #beleggen