Search

Nasiman isä Mohammed Daud Razmyar syntyi konservatiiviseen islamistiperheeseen, mutta opiskeli Moskovassa ja tuli kommunistiksi. Hän oli Afganistanin kommunistipuolue PDPA:n jäsen. 1978 Saur-vallankumous johti kommunistien sisäisiin välienselvittelyihin, joissa Nasiman setä murhattiin. Tämän vuoksi Daud Razmyar pakeni Afganistanista ja vietti neljä kuukautta paossa Suomessa, jossa hän asui hotelli Aurorassa. Neuvostoliiton puna-armeijan laskuvarjojoukot ja panssarivaunut saapuivat Afganistaniin jouluaattona 1979 vakiinnuttamaan kommunistivallan. Daud Razmyar palasi Afganistaniin ja suoraan maan johtoon puolueen politbyroon eli keskuskomitean jäseneksi. Razmyarin tehtävä oli hoitaa poliittisia yhteyksiä Moskovaan, mikä tarkoitti myös KGB-yhteyksiä. Nasima syntyi 1984. Tuohon aikaan Daud Razmuar toimi myös puolustuksesta ja turvallisuudesta vastanneena ministerinä. Kun neuvostojoukot vetäytyivät vuonna 1989, Daud oli Kabulin puolueneuvoston pääsihteeri eli kaupunginjohtaja. Vuonna 1990 kommunistipuolue muuttui demokraattista sosialismia edustavaksi Watan-puolueeksi, jonka palveluksessa Neuvostoliiton-suurlähettilääksi Moskovaan nimitetty Daud jatkoi. Kun Afganistanin sosialistinen hallinto ilman Venäjän tukea romahti 1992, suurlähettiläs Razmyar perheineen (ml. 8-vuotias Nasima) loikkasi Moskovasta Suomeen. Hädänalaisia pakolaisia he eivät millään mittapuulla olleet. He eivät paenneet Afganistanista, kuten Nasima Razymar väittää. Tämä kaikki on helposti tarkastettavissa julkisista lähteistä: https://t.co/IHYcjuOfcz #Afganistan #Historia #Politiikka

Koskenniemi is mistaken in his assumption because he does not understand the role of the platform economy in Russia's war economy. Why is Ukraine hitting Wildberries' warehouses? Because the Russian army's supply has partly been outsourced to e-commerce. They do it more efficiently than Russia's corrupt system and Ukraine's. (translated)

Eilisessä puheenjohtajapaneelissa (@ir_rkp , @PetteriOrpo , @anttikaikkonen ja @AnttiLindtman) käsiteltiin Espanjan Ceutan siirtolaisrynnistystä. Pitkän puheenvuoron pitänyt Lindtman näyttäisi olevan sitä mieltä, että Ceutan rynnistyksessä ongelmia ovat: a) mahdollinen hybridivaikuttaminen, b) Marokon viranomaiset, jotka vaikuttava päästäneen rynnistäjät suoraan läpi, c) sisäministeri @MariPSRantanen , joka esitti Espanjan tiputtamista pois Schengeninstä, siis EU:n passivapausalueesta ja d) Purran mahdollinen tuki Mari Rantaselle Antti Kaikkonen komppaili Lindtmania ja harmitteli sitä, että Euroopassa saattaa nyt olla oikaisemattomia otsikoita asiasta. Lisäksi Kaikkosen mielestä ongelma on se, että: a) Jos Suomeen alkaisi tulla porukkaa, muut EU-maat saattaisivat jatkossa olla sitä mieltä että ”hoitakoon Suomi hommansa itse”. Kaikkonen katsoi järkeväksi muistuttaa, että Suomeen alkoi tulla porukkaa 2015, jolloin ”perussuomalaiset viimeksi olivat hallituksessa”. Kommentti oli hivenen erikoinen, sillä silloista hallitusta veti keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, joka kirjaimellisesti tarjosi Kempeleen kotiaan tulijoille. PS-kenttäväki reagoi tuolloin ongelmaan voimakkaasti ja vaihtoi jopa puoluejohdon kesken hallituskauden. Sipilän hallituksen keskeiset ministerit eivät tuolloin selvästikään tajunneet ongelman syvyyttä ja massiivista vaikutusta koko EU:n toiminnalle. Toisaalta eipä asiaa tajuttu muissakaan maissa. Hinta on ollut todella kova. Teknokraattinen establishment on eri maissa katsastellut koko maahanmuuttoasiaa lähinnä halpatyövinkkelistä sekä uusien äänestäjien haalimisnäkökulmasta. Se ei ole yrittänytkään ymmärtää sitä vaikutusta, jolla kehitysmaista Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto vaikuttaa ympäristöönsä peruuttamattomalla tavalla. Ei taida olla ainoatakaan Länsi-Euroopan maata, jonka poliittinen kenttä olisi jäänyt myllertämättä maahanmuuttoasian takia. Ruotsi, Britit, Saksa ja Ranska lienevät tutuimpia esimerkkejä. Mutta edelleen jokaisesta näistä löytyy uutteraa ja sinnikästä seinäkiistoa, jotka puheenvuoro toisensa jälkeen yrittävät kehystää kehitysmaa-maahanmuuttoa joksikin muuksi. Sosialistipuolueet (ehkä Tanskaa lukuunottamatta) ovat tässä erityisen kiihkeitä. Espanjan pääministerin Sanchezin ajatukset ovat käytännössä yhteneviä Antti Lindtmanin kanssa. Noh, Sanchez sai tässä akuutissa Ceutan kriisissä sentään laitettua armeijan asialle torjumaan invaasiota ja asia ratkesi nopeasti. Ei tarvittu EU:ta, ei EU:n trilogimenetteyä, ei tasa-arvovaltuutettujen leegiota eikä mitään muutakaan kankeaa tai todellisuudelle vierasta. Toisaalta Sanchez oli aikaisemmin pöljyyksissään esittänyt tervetuliaiskutsun koko maailmalle ajamalla läpi lakimuutoksen, jolla laillistettiin miljoonan paperittoman pääsy Espanjan hellään syleilyyn. Purra korosti tätä asiaa puhisväittelyssä: ”Espanjan hallitus on tehnyt sellaista maahanmuuttopolitiikkaa mm. haluamalla laillistaa jopa miljoona maassa olevaa laitonta siirtolaista. Tämä on kuin kutsuhuuto. Se on paitsi kutsuhuuto ihmiskauppiaille, se on kutsuhuuto hybriditoimintaa harjoittaville valtioille - nimeämättä nyt ainuttakaan. Se on ylipäätänsä kutsuhuuto huomattavasti paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se, mitä Suomessa tehtiin 2015, kun silloinen pääministeri [Juha Sipilä] sanoi, että hänen kotinsa on avoin näille siirtolaisille.” Kaikkosen ilme oli oli tässä kohtaa näkemisen arvoinen (löytyy Ylen tallenteen kohdasta 2h 51 min 50 sek) ++ Varsinaiseen asiaan: Jos ongelma on marokkolaisten invaasio EU-alueelle, miksi Antti Lindtman keskittyy PS-sisäministeri Mari Rantasen sättimiseen? Miksi hän motkottaa Mari Rantasesta, marokkolaisista rajavartijoista ja siitä, mitä Purra on ehkä tehnyt tai sanonut? Miksei Antti Lindtman tartu varsinaiseen siirtolaisongelmaan? Eikö hän edelleenkään näe tai hahmota, mikä asiassa on pielessä? Noh, ei taida nähdä Espanjan Sanchezkaan. Hän on nähnyt vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään. Sanchez on syyttänyt episodista: a) ihmiskauppajärjestöjä, mafiaa ja salakuljettajia, b) somessa levinnyttä disinformaatiota sekä c) EU-kumppanimaita, erityisesti Melonin Italiaa ja aiheeseen kriittisesti tarttuneita EU-maita (ns 22 maan kirje). Sanchez syytti muita EU-maita itsekkyydestä, polarisaaitosta, laittomasta reaktiosta, ennakkoluuloista, valeuutisista, tietämättömyydestä ja poliittisista intresseistä. Espanjassa keskustelu on tietenkin vellonut raivoisana. Vasemmistomedia (El País, RTVE ym.) korostaa nopeita palautuksia ja armeijan käyttöä hyvänä asiana ja syyttää mafiaa ja somea. Oikeistolaiset (El Mundo, El Español, ABC ym.): painottavat miljoonan ihmisen massalaillistamista vetovoimatekijänä. Espanjalaisen oppositiopuolueen VOX:n pomo Santiago Abascal kutsuu Sanchezia "petturiksi" ja "käyttäytyvän kuin Espanjan vihollinen". Kovaa kieltä. Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaava EU-komissaari Magnus Brunner ei jostain kummallisesta syystä hahmottanut suoraa yhteyttä miljoonan paperittoman laillistamisen ja invaasion välillä. Onnistui kuitenkin lausumaan, että lailistaminen oli huono signaali Euroopalle. +++ Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Itselle jää päällimmäisenä mieleen vanha tuttu logiikka: sosialistit Suomessa tai Espanjassa eivät joko halua tai pysty näkemään tekojensa seurauksia. Ja kun hyväntahtoisen puuhastelun seuraukset vääjäämättä lyövät silmille, vikaa etsitään aina jostain muualta kuin omasta tekemisestä. Vaikka Kaikkosen puhistentti meni Ceutan tapahtumien osalta komiikan puolelle, hän sentään pystyy sanomaan 2015 tapahtumista: ”virheitä tapahtui”. Lindtman ei pysty. Sen sijaan hän tarrautuu ”pidän selvänä”-yleishokemaansa kuin uninalleen ja jatkaa vallitsevan todellisuuden ohikatsomista. Anteilla on eroja. Toisaalta sosialisteilla ei ole eroja. Oli kyse suomalaisesta, espanjalaisesta tai afganistanilaisesta sosialistista, he katsovat maailmaa eri tavalla kuin me muut. Eipä siinä, sosialistit saattavat olla taitaviakin näkemään vallitsevia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta ovat toivottoman huonoja ratkaisemaan niitä. Sosialistien ehdottamat ratkaisun pohjaavat tyypillisesti valtiokeskeiseen yliajatteluun, jossa sivuutetaan tavallisten ihmisten ruohonjuuritason logiikka ja markkinatalouden mekanismit. Niinpä heille todellakin tulee täytenä yllätyksenä, että miljoonan paperittoman laillistaminen saattaa toimia sisäänkutsusignaalina. Täsmälleen samalla logiikalla käynnistyi 2015 siirtolaiskriisi. Typeriä päätöksiä, jotka kolmansissa maissa tulkittiin ”golden opportunityksi”. Loppu on historiaa. #Maahanmuutto #EU #Siirtolaisuus

A missile from the Russian rapist army hit a residential building and killed parents and 3 children in Dnipro. Two children were rescued alive from the rubble. The Kremlin fascist regime is responsible for at least 16,431 civilian casualties in the war of aggression it has initiated (source: UN news). There is no accountability for war criminals. (translated)

Ukrainan armeijan komentaja Oleksandr Syrskyi ilmoitti, että Venäjän hyökkäysten määrä rintamalla on puolitettu, mutta sota ei ole kuitenkaan käännekohdassaan, sillä Venäjän ohjus- ja droonihyökkäykset siviilikohteita kohtaan ovat lisääntyneet ja sen tavoitteet, kuten Luhanskin ja Donetskin täydellinen valloitus, pysyvät ennallaan. #UkrainanSota #Venäjä #Syrskyi

Entinen venäläinen vapaaehtoistaistelija Aleksandr Lunin pidätettiin 11 päiväksi uhattuaan presidentti Vladimir Putinia kapinalla ja julkaistuaan videoviestin, jossa hän syytti Venäjän armeijan komentajia sotilaidensa kaltoinkohtelusta, samalla kun hän keräsi todisteita näistä väärinkäytöksistä. #Venäjä #Putin #sota

Euroopan komissio ehdotti 26.6.26, ettei asevelvollisille ukrainalaismiehille jatkossa myönnettäisi tilapäistä suojelua EU:ssa. Syynä on Ukrainan armeijan miehistöpula, kun miljoonat ovat lähteneet maasta. YK:n pakolaisjärjestön mukaan peräti 5,9 miljoonaa. Kauan se kesti. Olen tästä kirjoittanut jo usean vuoden ajan. Suomalaista järjetöntä turvapaikkamenettelyä kuvastaa myös se, että Suomen väestötilaston mukaan viime vuoden lopussa ukrainan kielisiä 20-59-vuotiaita miehiä oli 12.600. Ja se, että nämä miehet saavat Suomessa niin asumisen kuin elämisen ilmaiseksi. Tilastosta puuttuvat ilman kuntapaikkaa olevat. Sen takia ukrainalaisia ei enää saa Suomessa marjoja poimimaan, koska ilmaiseksi saa paremman elintason, mikä heillä on kotimaassaan. Jos hyväksymme asevelvollisuuspakolaisuuden, se tarkoittaa myös sitä, ettei suomalaisilla miehillä ole velvollisuutta palvella Suomea esimerkiksi tilanteessa, jossa Venäjä tulisi rajan yli tankkeineen. Tietenkin sota on kurjaa ukrainalaisille. Mutta ei se ole peruste siihen, että muiden maiden pitäisi elättää nuoret miehet. Koko puolustussotiminen Venäjää vastaan on turhaa, jos Euroopassa Ukrainan ulkopuolella voi saada ilmaisen elämän mitään tekemättä. Kyse ei ole pelkästään rintamakarkuruudesta. Kuten suomalaiset tietävät, maassa on paljon tekemistä kotirintamalla. Suomessa nämä työt olivat naisten vastuulla. Nyt ukrainalaiset naisetkin ovat lähteneet suurin joukoin maasta. #Ukraina #Turvapaikka #Asevelvollisuus