Search

Henri Vanhanen wrote that Finland had paid billions of euros because, in his opinion, the geopolitical risks posed by Russia were not taken seriously in time. He referred to Fortum's Uniper transactions, in which he claimed nearly six billion euros were lost, as well as Rosatom's assertion that it had won the arbitration concerning the Hanhikivi nuclear power project against Fennovoima. Vanhanen noted that the final resolution and possible compensation were still unclear. Vanhanen said the losses were in the billions and had also been a detriment to taxpayers. According to him, lessons should have been learned from these cases that geopolitics and security policy could not be separated from economic decision-making. He wrote that warnings about Russia's aggression had been issued for years, but economic interests often outweighed them, and he felt that Finland could no longer afford to ignore the realities of global politics until the billion-euro bill arrived. https://t.co/Omv0fRGsLq #geopolitiikka #turvallisuuspolitiikka #Suomi (translated)

Henri Vanhanen wrote that the head of Germany's foreign intelligence had warned that Russia was waging a shadow war against Germany. According to him, the head of Germany's domestic intelligence had said that Russia was preparing sabotage and even assassinations on German territory. Vanhanen assessed that in Finland, it was sometimes assumed that Russian intelligence activities had some sort of invisible boundary of politeness that would prevent actions at people's doorsteps or overly brazen acts. He wrote that, in his opinion, Russian intelligence services did not operate according to the boundaries that Finns consider acceptable, but rather based on what works and where they are given space. According to Vanhanen, naivety was not a strong security policy. https://t.co/gjetkWxfTV #Venäjä #tiedustelu #turvallisuuspolitiikka (translated)

Matias Pajula wrote that the chairman of the SDP, Antti Lindtman, had been hiding for the third day. According to him, the SDP, which demanded answers from others immediately, was trying to silence its own serious misassessment of security policy. Pajula urged the party to take responsibility. #SDP #Turvallisuuspolitiikka #Vastuunkanto (translated)

The author described the day as a serious and sad reminder that, in his opinion, defense and security policy should not be left in the hands of the social democrats and other green-left. He wrote that the social democrats had voted in the same line as the Left Alliance and stated that security should be prioritized. #turvallisuus #puolustuspolitiikka #Suomi #FI (translated)

So: - Russia is accelerating its hybrid operations in Europe. - At the same time, the SDP politicizes security policy -> Häkkänen has to cancel his participation in an important defense minister meeting. How do you think @AnttiLindtman and @TyttiTup are doing? https://t.co/q9dxExTJ8Z https://t.co/iNByqC7qGP #Venäjä #Eurooppa #turvallisuuspolitiikka (translated)

I must say that the scale of the discussion surrounding Häkämies' visit to Israel is starting to frustrate me. The task of security policy is not to make decision-makers look good, but to keep the country safe. We have a neighboring country to the east that is at war, the security of Europe is in its most serious situation in decades, and Finland must at the same time strengthen its defense, preparedness, and alliance relations. In this world situation, I would prefer politics to focus less on proving its own moral purity and more on taking responsibility for how Finland's security is actually ensured. We do not have to like all our partners, nor do we have to approve of all their actions. Nevertheless, defense policy must be able to be conducted in a world as it is. Right now, we have more important matters to attend to than gathering political points from our supporters. Virtue signaling does not deter a single ballistic missile. https://t.co/6ME2hwb1Nd #turvallisuuspolitiikka #Suomi #puolustus (translated)

SDP antaa epäluottamuksellaan vaikutelman, että Lähi-idän kysymykset menevät Suomen etujen edelle. SDP:n 1. varapuheenjohtaja Nasima Razmyar on sanonut, että mahdollisen SDP-vetoisen hallituksen ensimmäinen suuri ulkopoliittinen teko olisi Palestiinan valtion tunnustaminen. Samaan aikaan Suomen puolustusministerin tärkein tehtävä on vahvistaa Suomen ja suomalaisten turvallisuutta. Ei ajaa Lähi-idän konfliktin osapuolten asiaa. Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähtökohtana pitää olla Suomen etu – ei se, mikä kulloinkin palvelee SDP:n agendaa. Tekikö vasemmisto vastaavaa älämölöä, kun ulkoministeri Elina Valtonen tapasi viime vuonna New Yorkissa Iranin ulkoministerin? Saako valtiojohto pitää yhteyksiä Venäjään rauhan edistämiseksi? Diplomatia ei tarkoita hyväksyntää. Yhteydenpito ei tarkoita liittolaisuutta. Maailma ei ole mustavalkoinen. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, myös epämukavien ja vaikeiden. Jos ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa tehdään niin, että joidenkin valtioiden kanssa ”ei leikitä”, koska emme hyväksy niiden politiikkaa, emme enää harjoita diplomatiaa. On myös syytä kysyä, miksi juuri Israelin kohdalla yhteydenpito ja diplomatia herättävät näin voimakkaan epäluottamuksen hallitukselle. Jos samoja periaatteita ei sovelleta muihin valtioihin, kyse voi olla kaksoisstandardista – ja Israelin kohdalla myös antisemitismistä. #Ulkopolitiikka #Diplomatia #Turvallisuus

SDP osoittaa, että sitä kiinnostaa Lähi-itä enemmän kuin Suomi. Sanoihan demareiden ensimmäinen varapuheenjohtajakin Nasima Razmyar taannoin, että mahdollisen tulevan SDP-johtoisen hallituksen ensimmäinen suuri ulkopoliittinen teko olisi Palestiinan valtion tunnustaminen. Käsittämätöntä, että puoluetta kiinnostaa enemmän Lähi-itä ja Palestiina kuin Suomen ja suomalaisten asiat. Ulko- ja turvallisuuspolitiikalla ei pidä tehdä likaista sisäpolitiikkaa. Puolustusministerin tärkein tehtävä on vahvistaa Suomen turvallisuutta uhkia vastaan. #Suomi #ulkoasiat #turvallisuuspolitiikka

Puolustusministeri Antti Häkkäsen vierailu Israelissa on herättänyt rajua kritiikkiä. Minusta tässä keskustelussa menevät nyt pahasti muutamat asiat sekaisin. Israelin toimintaa Gazassa ja Länsirannalla pitää voida arvostella ankarasti, ja Suomen pitää puolustaa kansainvälistä oikeutta johdonmukaisesti. Puolustusyhteistyö Israelin kanssa ei kuitenkaan tarkoita Israelin hallituksen toimien hyväksymistä. Häkkänen matkusti Israeliin Suomen puolustusministerinä hoitamaan Suomen puolustukseen liittyviä asioita. Suomi on hankkinut Israelista Daavidin linko -ilmatorjuntajärjestelmän, ja hankintapäätös tehtiin vuonna 2023 edellisen hallituksen aikana, jossa muuten vihreät ja vasemmistoliitto olivat mukana. Näin merkittävään hankintaan kuuluu myös poliittisen tason yhteydenpitoa. Meidän tehtävämme on varmistaa, että saamme hankkimamme järjestelmän, sen tarvitseman tuen ja päivitykset sekä parhaan mahdollisen tiedon sen kehittämiseksi. On perusteltua keskustella siitä, kuinka riippuvaisia haluamme tulevaisuudessa olla Israelista tai mistä tahansa yksittäisestä puolustustarvikkeiden toimittajasta. Jos hankinta ei miellytä, silloin pitää kuitenkin esittää realistinen vaihtoehto. Mitä hankitaan tilalle, mistä, millä aikataululla ja millä hinnalla? Vastuullisessa puolustuspolitiikassa ei riitä, että kertoo, mitä ei pitäisi tehdä. Tämän keskustelun taustalla on lopulta Israelia suurempi kysymys. Suomella on 1 340 kilometriä yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Venäjä käyttää Ukrainassa jatkuvasti ballistisia ohjuksia, risteilyohjuksia ja drooneja. Suomen on varauduttava siihen, että niitä voitaisiin kriisitilanteessa käyttää myös meitä vastaan. Suomen turvallisuuspolitiikkaa ei tehdä siinä maailmassa, jossa haluaisimme elää, vaan siinä maailmassa, jossa elämme. Siksi väite siitä, että Häkkänen vaarantaisi Suomen YK-turvallisuusneuvostokampanjan, kääntää minusta syyn ja seurauksen väärinpäin. Jos Suomen välttämättömät puolustusratkaisut vaikeuttavat kampanjaamme, ongelman juurisyy ei ole puolustusministerin vierailu. Se on Venäjän hyökkäyssota, joka on pakottanut Suomen ja koko Euroopan vahvistamaan omaa puolustustaan. Pienen maan kannattaa puolustaa kansainvälistä oikeutta, koska sääntöihin perustuva maailma on meidän etumme. Samalla valtion ensimmäisiin velvollisuuksiin kuuluu omien kansalaistensa suojeleminen. Suomen pitää kyetä tekemään molempia. Hyvesignalointi ei ole kovin tehokas ballistisen ohjuksen torjuntakeino. https://t.co/VCMjN8LJWx #Suomi #Israel #Puolustuspolitiikka

"[SDP:n puoluekokouksen mukaan] nykyiselle rajaturvallisuuslaille on hyvä löytää vaihtoehtoja. Rinne ei ole ratkaissut kantaansa [rajaturvallisuuslakiin]" Ja näin muuttui SDP:n turvallisuuspoliittinen linja entistäkin epäselvemmäksi. On käsittämätöntä. https://t.co/bnKlbzAXB0 #SDP #rajaturvallisuus #turvallisuuspolitiikka

Googlen investointia kannattaa katsoa myös turvallisuuspolitiikan kautta. Kun amerikkalainen teknologiajätti sijoittaa miljardeja Venäjän rajanaapuriin, on se vahva luottamuslause Suomelle ja Nato-jäsenyydellemme. Samalla Yhdysvaltojen kytkös Suomen turvallisuuteen kasvaa. https://t.co/bgOWWracaX #turvallisuuspolitiikka #Nato #Yhdysvallat

Presidentti Alexander Stubb ilmoitti, että Suomi aikoo määrittää suhteensa Venäjään sodan jälkeen, korostaen, että vaikka Suomen ja Venäjän rajasta on tullut Naton raja, se ei tarkoita eristyneisyyttä, ja toivoi tulevaa keskusteluyhteyttä Venäjään, riippuen kuitenkin Moskovan toimista. #Suomi #Venäjä #Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Venäjän rajapäätös ei ole irrallinen hallinnollinen toimi. Se on turvallisuuspoliittinen viesti Suomelle, Virolle ja Latvialle: Moskova haluaa näyttää, että se voi käyttää rajaa, liikennettä painostuksen välineinä myös silloin kun rajat ovat jo kiinni. 1/4 https://t.co/NYLWQMpTb0 #Venäjä #Turvallisuuspolitiikka #Rajapolitiikka