Search

The Association of Homeowners warns that consumers in the housing market are insufficiently protected against real estate agents, who often deal with unclear bidding procedures and conflicts of interest, resulting in nearly a thousand complaints over the past four months. (translated)

Na 3 weken in mijn nieuwe zorgbaan sta ik alweer op straat. Mijn proeftijd is beëindigd omdat ik een grens trok. En eerlijk? Ik ben flabbergasted. Ik werd ingewerkt door 2 collega's. Één collega was heel fijn om mee te werken. Nam me op sleeptouw, beantwoorde mijn vragen en was aardig naar alles en iedereen. De andere collega maakte er een sport van om mij af te blaffen en te intimideren. Ik mocht geen vragen stellen want ze vond dat ik alles zelf gewoon uit moest zoeken en vond het ook irritant dat ik dingen voor mezelf opschreef zodat ik alles beter kon onthouden. Zo leer ik nu eenmaal: vragen stellen, opschrijven en mee kijken. Het dieptepunt: Ik moest van die collega zonder inwerking in mijn uppie de ochtend draaien (incl ontbijt en mensen naar toilet helpen enz) op een groep met mensen die meerzorg nodig hebben. Slikproblemen, dementie, zeer verward, niet meer kunnen praten. Toen ik zei dat ik dat niet okay vond en het mij duidelijk was dat ze niet met mij wilde werken had ik het helemaal gevreten. Gelukkig bood een andere collega aan om met mij naar deze meerzorg groep te gaan en heeft mij daar geholpen. Ik werd uiteindelijk de volgende dag ook fysiek geïntimideerd (compleet met wijzen en aanraken). Ik stapte, compleet over de flos naar de leidinggevende want ik was er na ruim 2 weken intimidatie klaar mee. Ook de andere collega, die erbij stond toen de andere collega intimiderend voor mij stond en mijn schouder aantikte, was naar de leidinggevende geweest om te vertellen dat ik niet okay werd behandeld en dat deze (aardige) collega geen problemen met mij had en vond dat mijn werken goed ging. Eergisteren werd ik gebeld door de leindinggevende, op mijn vrije dag, of ik langs wilde komen. Daar kreeg ik te horen: We gaan niet met je verder, want als de communicatie nu al stroef loopt, zal dat in de toekomst ook zo zijn. De giftige cultuur wordt beschermd, en de melder wordt weggestuurd. Ik ben erdoor ontdaan. Mijn stabiele leven is niet meer stabiel momenteel want ik heb voor het eerst in mijn leven een ww uitkering aan moeten vragen. Het komt weer goed, wat goed dan ook betekent. #zorg #intimidatie #werkervaring

The article argues that the recent announcement by the Public Prosecution Service to prosecute farmers for their highway protests will have little effect, as their right to demonstrate is protected by the Constitution and international treaties, and that history shows that such protests are an established tradition that will not simply disappear. (translated)

Laura García bevestigt verkrachtingen in Manada van meisjes van 10 t/m 14 jaar oud 🥲 "De artsen hadden nog nooit zo'n gruwel gezien in een zedendelict". "En er zijn minstens 4 jongens die seksueel zijn misbruikt en in het ziekenhuis liggen" De verkrachters lopen vrij rond in Ceuta en vragen asiel aan zodat ze gezellig door kunnen reizen naar Nederland. Wie beschermd onze tienermeisje? #D66 niet, #VVD en #CDA ook niet. #VOLT niet, #PvdD niet, #PRO al helemaal niet. #MeToo #StopSexualViolence #ProtectOurYouth

Dit moet je echt eens zien. Je zou denken dat het systeem van politieke benoemingen doorheen generaties parlementsleden langzaam verdwijnt. Niets is minder waar. Elke nieuwe generatie, zoals CD&V-parlementslid @bwarnez, blijft het systeem van door dik en dun verdedigen. Wim Adriaens, politiek benoemd topambtenaar, maakt een grote fout en wordt daarna op alle mogelijke manieren politiek beschermd. Hij krijgt uiteindelijk nu zelfs een nieuwe job elders. Met hetzelfde loon. Niets aan de hand. Zelfs geen sollicitatie nodig. Dit soort dingen maakt mensen dus enorm kwaad. Het is geen uitzondering, maar juist de regel in een systeem van politieke zelfbediening. Wat hoor je dan van klassieke partijen, inclusief dus nieuwe parlementsleden, als je die politieke benoemingswaanzin aankaart? "Hier zouden we geen woorden aan vuil mogen maken". "U zegt tegen alle mensen die politiek actief zijn: er komt een stempel op u. U mag zich niet meer verdienstelijk maken!" en meer van die mumbo-jumbo argumenten. Ik kan er echt niet bij dat ook parlementsleden die niet uit de vorige generaties stammen, deze waanzin gewoon verder zetten. Zet die nieuwe parlementsleden in een parlement van de jaren '80: ze zouden er zo passen. Het is alsof je een eed moet zweren bij politieke partijen om de traditie niet af te breken. Wie binnen de klassieke partijen durft eindelijk de ban te breken? #Politiek #Transparantie #Verandering

Volledig ongeloofwaardig, premier Rob Jetten staat voor de camera en noemt boeren die met tractoren de snelweg opgaan „onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk”. Hij heeft gelijk. Tractoren horen daar niet en snelwegen zijn geen demonstratieterrein. Maar deze speech is volledig ongeloofwaardig. Waar was deze felheid toen Extinction Rebellion keer op keer de A12 blokkeerde? Niet één keer, maar tientallen keren. Soms dagen achter elkaar. Steeds opnieuw politie-inzet, verkeershinder en dezelfde discussie. Toen hoorden we vooral dat de burgemeester erover ging. De lokale driehoek. Politie en OM. De vrijheid om te demonstreren moest worden beschermd. Strafrechtelijk optreden en vervolgen was ingewikkeld en lang niet iedereen die van de weg werd gehaald, werd ook daadwerkelijk vervolgd. Dat beleid heeft een prijs. Want wie zelf het precedent zet, moet niet verbaasd zijn wanneer anderen zich erop beroepen. Jarenlang heeft iedereen kunnen zien dat XR de snelweg gebruikte als actiemiddel. Keer op keer. Juist doordat daar relatief weinig strafrechtelijke gevolgen tegenover stonden, is de boodschap naar buiten ontstaan: de snelweg blokkeren is kennelijk een bruikbaar middel om politieke aandacht af te dwingen. En nu doen boeren hetzelfde. Dan kun je als minister-president niet plotseling voor de camera gaan staan alsof Nederland vandaag voor het eerst ontdekt dat demonstreren op een snelweg levensgevaarlijk is. Natuurlijk moeten die tractoren daar weg. Maar de burger mag nu ook verwachten dat voor deze boeren dezelfde maatstaf geldt die jarenlang bij XR werd gehanteerd. Dezelfde bestuurlijke terughoudendheid. Dezelfde nadruk op het demonstratierecht. Dezelfde terughoudendheid met strafrechtelijke vervolging. Niet omdat dat goed beleid is, maar omdat de overheid zélf die maatstaf heeft neergezet. En precies daar ligt de lakmoesproef. Worden boeren nu ineens hard aangepakt en vervolgd waar XR keer op keer relatief weinig strafrechtelijke gevolgen ondervond? Dan heeft de overheid iets uit te leggen. Het doel van een demonstratie mag namelijk niet bepalen hoeveel ruimte je krijgt. Klimaat, stikstof, Gaza, woningnood of wat dan ook: voor de overheid hoort het spandoek niet relevant te zijn. Het gaat om het gedrag. Jetten heeft gelijk: een snelwegblokkade is gevaarlijk en onacceptabel. Maar dat was hij bij XR ook. Wie zelf het precedent zet, kan anderen moeilijk verwijten dat zij er gebruik van maken. De echte test begint daarom nu: niet hoe hard Jetten spreekt, maar of boeren daadwerkelijk hetzelfde worden behandeld als XR. Gelijke demonstratierechten betekenen ook gelijke consequenties. #demonstratierecht #politiek #boeren

Politieke benoemingen zijn en blijven een absurde schande. Vandaag raakte bekend dat Wim Adriaens - een politiek benoemde topambtenaar bij de VDAB die een grote fout maakte - niet ontslagen wordt maar gewoon … een nieuwe job elders krijgt elders bij de Vlaamse overheid. Waarom? Omdat hij politiek benoemd en beschermd is. Helaas blijven ministers dat systeem in stand houden. Parlementsleden (zelfs de nieuwe generatie) en ministers verdedigen het met hand en tand. Logisch ook: alle klassieke politieke partijen doen er lustig aan mee eens ze aan de macht komen. Dit krijg je niet uitgelegd aan mensen die elke dag keihard moeten werken zonder politieke voorkeursbehandeling. Met hun belastinggeld dan nog. En heel onderbelicht nog: je krijgt er gewoon slecht bestuur door. Raden van bestuur bij overheidsinstellingen zijn die naam niet waardig. Ze worden bevolkt door politieke benoemingen. Die ofwel de materie niet kennen. Ofwel enkel daar zijn om het dagelijks management te beschermen. En meestal een combinatie van beiden. Een RvB is bij elk bedrijf een curciale check-and balance. Bij de overheid is dat gewoon een politieke uitdeellaag. Welke klassieke politieke partij durft dit eindelijk te doorbreken en daden bij het woord voegen? #Politiek #Bestuur #Transparantie

Er is de afgelopen dagen veel te doen over het feit dat Anthony Fauci, destijds hoofd van de National Institutes of Health, inmiddels is dr. Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya dat, binnenskamers andere dingen zei over de coronaprikken dan hij naar buiten toe uitdroeg. De verontwaardiging is groot, ook in Nederland. Naar de buitenwereld werden de prikken aan gezonde zwangeren geadviseerd, terwijl men binnenskamers niet gerust was op de veiligheid. Ik moet terugdenken aan die tijd, vijf jaar geleden. Het was namelijk niet alleen in Amerika zo. Ook in Nederland werden de coronaprikken aan gezonde jonge mensen, zwangeren en kinderen geadviseerd. En als je er – als huisarts – niet gerust op was en waarschuwde, volgden censuur en verkettering. Je werd uitgemaakt voor antivaxer, complotdenker, freerider en asociaal. Ik kreeg brieven van de Inspectie en werd zelfs aan een jarenlang onderzoek onderworpen. In die tijd leken veel mensen wel in trance te verkeren. Op billboards zag je bekende Nederlanders in de campagne “Ik stroop mijn mouw op”. Maar ook veel artsen raadden de prikken aan. Ook gynaecoloog Bertho Nieboer, destijds hoofdredacteur van Medisch Contact, deed een duit in het zakje en raadde gezonde jonge vrouwen de prikken aan als ze zwanger wilden worden of al zwanger waren. En ik vraag me af: hoe kon het gebeuren dat de coronaprikken aan zo’n grote groep gezonde mensen, en zelfs aan zwangeren, zijn gegeven? Waar baseerden deze mensen – deze artsen en gynaecologen – hun vertrouwen eigenlijk op? Wat deden toezichthoudende instanties zoals de EMA en het Nederlandse College ter Beoordeling van Geneesmiddelen @MedicijnNL? Waren die in winterslaap ofzo? Van de Inspectie (IGJ) weet ik wel wat zij in die tijd deed: die was in 2021 druk met het sturen van dreigbrieven aan huisartsen zoals ik, die zich grote zorgen maakten en mensen probeerden te waarschuwen. Mijn punt is dat het probleem niet alleen Anthony Fauci was. Het heeft weinig zin om een heksenjacht op hem te houden, daar ben ik het met Marc van Ranst over eens. Volgens mij is het zinvoller om nu eindelijk eens een begin te maken met onafhankelijk toezicht en onafhankelijke berichtgeving. Kennelijk hebben farmaceuten veel te veel invloed op de politiek, op de media en ook op toezichthouders. Er ontbreekt een gezonde tegenmacht, die de afgelopen jaren als rem had kunnen fungeren, een instantie die de noodklok had kunnen luiden en had kunnen ingrijpen. Nu is dat te laat. Vele gezonde mensen en gezonde zwangeren hebben zich laten inspuiten met een middel waarvan destijds veel te weinig bekend was. We kenden de bijwerkingen op de korte termijn nog niet, en die op de lange termijn al helemaal niet. Nu verkeren we in de wrange situatie dat de toekomst zal moeten uitwijzen wat de bijwerkingen zijn. Mijn zorgen van destijds bleken terecht. Eigenlijk was je het beste beschermd als je de instanties wantrouwde; op die manier beschermde je je gezondheid en die van je ongeboren kind het best. Ik zou niet weten hoe het vertrouwen in instanties zoals het CBG, de Gezondheidsraad, het RIVM en de IGJ ooit hersteld kan worden, als er niet naar de diepere oorzaken wordt gekeken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me steunen via https://t.co/5EmgfuiUho #Coronaprikken #Vaccinatie #Gezondheid

Approximately 62,500 people with severe mental health disorders live out of sight of mental healthcare due to a combination of problems such as long waiting lists, changes in care structures, and a lack of suitable housing facilities, leaving them often to fend for themselves and in some cases even exhibit dangerous behavior. (translated)

“Blijf uit die man zijn dagboeken!” Grappig altijd weer opnieuw, die selectieve verontwaardiging. Zijn dat dezelfde mensen die er geen probleem mee hebben dat de EU straks ál uw en mijn prive berichten kunnen inkijken, vinden het plots “onaanvaardbaar” dat de dagboeken van Anthony Fauci worden gelezen? Dan is dar alvast van een merkwaardig hypocriet niveau. Ik ben zelf een groot voorstander van het briefgeheim en van de privacy van de gewone burger. Daar heeft de overheid af te blijven. In een democratische rechtsstaat leggen overheden verantwoording af aan burgers, niet andersom. Burgers genieten van het vermoeden van onschuld. Wie die rollen omdraait, zet de fundamenten van de rechtsstaat op (zeer) losse schroeven. Maar Anthony Fauci is geen gewone burger. Hij was de machtigste gezondheidsadviseur van de Verenigde Staten tijdens de grootste gezondheidscrisis van onze generatie. Zijn adviezen lagen aan de basis van maatregelen die honderden miljoenen mensen hebben geraakt en die voor velen een ongeziene impact hadden op hun werk, hun inkomen, hun vrijheid, hun gezin, hun toekomst, enz. Daar komt bij dat het hier niet gaat over gestolen documenten of een gehackte mailbox. De documenten waar vandaag wordt naar verwezen, zijn via wettelijke procedures, verzoeken tot openbaarheid en een parlementair onderzoek boven water gekomen. Dat is geen aanval op de rechtsstaat, dat ìs de rechtsstaat. In een democratie hoort publieke macht gecontroleerd te kunnen worden. Niet alleen op basis van wat iemand jaren later beweert, maar ook op basis van zijn eigen woorden en documenten ‘van toen’. Ook zeer opmerkelijk dat sommigen zich nu drukker maken over het feit dát die documenten gelezen worden dan over wat er effectief in staat. Want wat erin staat is werkelijk wraakroepend. Maar verder is het heel eenvoudig: de privacy van gewone burgers moet maximaal beschermd worden. En zij die uitzonderlijke publieke macht uitoefenen, moeten ook uitzonderlijke publieke verantwoording afleggen. Dat zijn geen tegenstrijdige principes, dat is exact het onderscheid waarop een democratische rechtsstaat gebouwd is. En wie weet is dit voor een aantal beleidsmakers, van de top van de Europese Commissie tot de lagere regionen van de macht, een wake up call dat zij niet boven de wet staan en ook ooit verantwoording zullen moeten afleggen over hun eigen handelingen? De toekomst zal het uitwijzen. #Privacy #Rechtsstaat #Democratie

Bedankt, @MinPres Rob Jetten! Bedankt dat je de eerste homoseksuele premier van Nederland bent! Bedankt dat je de eerste homoseksuele premier van Nederland bent die meegevaren heeft tijdens de #pride Bedankt dat je achter ons staat! Bedankt dat je achter de queer-community staat! Bedankt dat je opkomt tegen extreemrechtse haat! Bedankt dat je ons beschermd hebt tegen door extreemrechts uitgelokte aanslagen! Bedankt dat je Amsterdam veilig hebt gehouden! Bedankt dat je je vakantie hebt onderbroken om aan #worldpride mee te doen! Bedankt, Rob! Uit het diepst van mijn hart; Bedankt! Het ís dat er een eind moet komen aan dit bericht, anders had ik nog duizenden redenen kunnen bedenken om je te bedanken! Dus; BEDANKT! 🌈🌈🌈 Ps: Pussy Trump zou niet zo openlijk op een boot durven staan, maar onze held, ónze premier stond gewoon zónder veiligheidsglas, openlijk op een boot in de Amsterdamse grachten! WAT-EEN-HELD! BEDANKT! #Pride #Queer #Amsterdam

Beste Arizona regering, Als het 37 jarige cordon sanitaire België moest beschermen , waartegen heeft het ons dan precies beschermd ? Tegen een migratiecrisis ? tegen een wooncrisis ? Tegen een opvangcrisis ? Tegen een groeiend wantrouwen in de politiek ? Tegen steeds complexere coalities en eindeloze regeringsvormingen ? Het nut is wel compleet voorbijgestreefd, niet ? Mogen we concluderen dat het cordon zelfs heel nefast is voor België ? Na 37 jaar is één ding glashelder: jullie kregen alle tijd, alle macht en alle kansen. Als dit het resultaat is, dan is de conclusie even simpel als pijnlijk: jullie bakken er niets van. #België #Politiek #Crisis

Unesco heeft de duizenden jaren oude Libanese stad Tyrus, die door Israëlische bombardementen tijdens de oorlog met Hezbollah is beschadigd, op de lijst van bedreigd werelderfgoed geplaatst en haar extra beschermde status toegekend vanwege zorgen over het behoud van de ruïnes. #Tyrus #werelderfgoed #Unesco

Dus de vertegenwoordigers van de stad Rotterdam, die 84 jaar geleden haar Joodse bevolking NIET beschermde, gaan hun verantwoordelijkheid te herdenken boycotten - omdat een aanwezige ze niet aanstaat? Wat een godvergeten, harteloze arrogantie. En schaamteloos historisch onbenul #Rotterdam #geschiedenis #verantwoordelijkheid