Search

The Government Observatory reported that Greece, while representing less than 5% of European pharmaceutical production in 2018 and being an importer, had developed a domestic pharmaceutical industry over the past seven years. According to the post, there were now 51 production units and 31 research and development centers operating in the country. The author noted that Greece exported pharmaceuticals to 147 countries and that these were the country's first exported industrial product, with a value of 2.75 billion euros. He added that investments exceeding 1.8 billion euros were underway, with Arcadia evolving into a pharmaceutical center. He cited examples such as Demo's investment in Tripoli amounting to 356 million euros, ELPEN's investment in Arcadia and Attica totaling 350 million euros, as well as investments by FARAN in Tripoli and Rontis in Larissa, totaling 180 million euros. According to the post, Greece was approaching 15% of European pharmaceutical production and would soon cover nearly 40% of European demand for penicillin-based medications and 35% for oncology drugs in Greece. The Government Observatory also claimed that the growth of the sector created jobs for thousands of Greek scientists and attributed this trajectory to the incentives of the investment clawback, which, it stated, was established by a government law. #ΦαρμακευτικήΒιομηχανία #Εξαγωγές #Ελλάδα (translated)

Για κάθε 2 φρεγάτες που έρχονται να τονώσουν το εθνικό φρόνημα της πλέμπας, 4 καινοτόμα αντικαρκινικά φάρμακα αποσύρονται λόγω υψηλών clawback. Στη χώρα των αρίστων που έκλεβαν τη σειρά ευπαθών και ηλικιωμένων στα εμβόλια και καβάτζωναν ΜΕΘ και μονοκλωνικά για vip και ιεράρχες. #Ελλάδα #Υγεία #Κοινωνία

Shell steekt winst uit verkoop gesubsidieerde wind- en zonneparken in eigen zak Ja, u leest het goed. Shell trekt de stekker uit zijn Europese wind- en zonneparken. Het concern verkoopt zijn volledige onshoreportefeuille aan TotalEnergies, dat vervolgens een belang van 50 procent in een deel van de projecten doorverkoopt aan de Amerikaanse private-equityreus KKR. In Nederland gaat het om ongeveer 254 MW aan vermogen: de parken in Emmen (Pottendijk), Terneuzen (Koegorspolder en Sas van Gent), Moerdijk en Heerenveen. Projecten die jarenlang met forse SDE-subsidies tot stand zijn gekomen. Die subsidies deden precies waarvoor ze bedoeld waren: het investeringsrisico voor Shell grotendeels wegnemen. De overheid vulde het verschil aan tussen de kostprijs van duurzame elektriciteit en de marktprijs. Daardoor kon Shell deze projecten met een zeer beperkt financieel risico ontwikkelen en bouwen. Nu de windturbines en zonnepanelen eenmaal draaien, stapt het bedrijf uit de markt, incasseert de verkoopwinst en belandt de fysieke infrastructuur in buitenlandse handen. De Nederlandse overheid blijft ondertussen de afgesproken subsidies gewoon uitkeren, alleen voortaan aan TotalEnergies en KKR. De contracten bevatten geen clausule die daar iets tegenover stelt. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland hanteert geen clawback-clausule, geen verplichte winstdeling en geen beperkingen voor een nieuwe buitenlandse eigenaar. Ja, u leest het goed: infrastructuur die met publiek geld is gebouwd, kan met winst worden verkocht zonder dat de belastingbetaler daar ook maar iets van terugziet. Publiek geld fungeert zo als gratis geldboom. De belastingbetaler draagt het risico, het bedrijfsleven incasseert de meerwaarde en de infrastructuur verdwijnt over de grens. Lokale gemeenschappen blijven achter met de windmolens en zonneweides als permanente horizonvervuiling, terwijl de financiële opbrengsten naar buitenlandse investeerders vloeien. De overheid, die de royale subsidies verstrekte, staat met lege handen. Het contrast met Shells fiscale positie in Nederland maakt dit nog wranger. Dankzij fiscale constructies en afschrijvingen betaalt het concern hier al jarenlang relatief weinig vennootschapsbelasting. Tegelijkertijd werden investeringen ondersteund met staatssteun, waardoor de risico's grotendeels door de overheid werden afgedekt. De verhouding is daarmee opvallend eenzijdig: de staat neemt het risico, Shell maximaliseert het rendement en de uiteindelijke verkoopwinst verdwijnt via internationale bedrijfsstructuren uit Nederland. Waarom dit systeem zo is ingericht, en met medeweten van welke ambtenaren en ministeries, is mij volstrekt onduidelijk. Hier ligt een uitgelezen kans voor de minister van Financiën. Het begrotingstekort is structureel, de energietransitie kost miljarden en Den Haag zoekt voortdurend naar extra inkomsten. Is het dan niet logisch om bij toekomstige SDE-beschikkingen, en waar juridisch mogelijk ook bij bestaande regelingen, een terugbetalingsverplichting op te nemen bij verkoop? Wie een met publiek geld gesubsidieerd energieproject met winst verkoopt, betaalt een deel van de ontvangen subsidie terug. Niet als straf, maar als logische voorwaarde: wie het risico niet droeg, kan ook niet de volledige verkoopwinst opeisen tenslotte. Begrijp mij goed: dit is geen anti-ondernemersmaatregel. Dit is simpelweg gezond rentmeesterschap. Publiek geld is bedoeld om de energietransitie te versnellen, niet om een risicoloze springplank te vormen voor internationale investeerders die bij verkoop de volledige winst incasseren. Shell is immers geen nutsbedrijf met een publieke taak, maar een beursgenoteerde onderneming die investeert waar het rendement het hoogst is. Kennelijk leveren olie, gas en de handel daarin momenteel meer op dan het exploiteren van wind- en zonneparken. De Nederlandse politiek heeft Shell jarenlang behandeld als een onmisbare partner in de energietransitie. Die illusie is inmiddels definitief doorgeprikt. Zodra de projecten volwassen zijn en de verkoopwinst lonkt, vertrekt Shell en blijft de overheid met lege handen achter. Als de politiek werkelijk de overheidsfinanciën op orde wil brengen, is het niet meer dan redelijk dat de staat niet alleen de risico's deelt, maar ook meedeelt in de successen die met belastinggeld mogelijk zijn gemaakt. Anders blijft de Nederlandse belastingbetaler keer op keer de rekening betalen, terwijl de winst in het buitenland belandt. De vraag is dan ook niet of dit systeem scheef is, maar of @Minister_FIN bereid is het eindelijk recht te trekken? #Energietransitie #Duurzaam #Shell

Η υπόθεση που φέρνει στο φως ο @AdonisGeorgiadi αφορά σε ένα διαγνωστικό κέντρο που λειτουργούσε με συμμετοχή συγγενικών προσώπων του Μάριου Σαλμά (της συζύγου και άλλων συγγενών του). Το κέντρο πραγματοποιούσε διαγνωστικές αρθροσκοπήσεις, οι οποίες αποζημιώνονταν από τον ΕΟΠΥΥ. ➖Πότε ξεκίνησε το πρόβλημα; Το 2014 καθορίστηκε αποζημίωση περίπου 1.500€/εξέταση. Το συγκεκριμένο κέντρο έκανε εκατοντάδες τέτοιες εξετάσεις και πληρώθηκε από τον ΕΟΠΥΥ περίπου 276.000€ Λίγο αργότερα, το κράτος έκρινε ότι η αποζημίωση ήταν υπερβολικά υψηλή και η τιμή μειώθηκε στα 300€. ➖Τι βρήκαν οι έλεγχοι; Η ΥΠΕΔΥΦΚΑ (η υπηρεσία που ελέγχει τις δαπάνες υγείας) έκανε ελέγχους και κατέληξε στα εξής: ✔️υπήρχαν εκατοντάδες μη νόμιμα παραστατικά, ✔️είχε προκληθεί οικονομική ζημία στον ΕΟΠΥΥ, ✔️αρχικά προτάθηκε επιστροφή περίπου 276.000€, ✔️μετά από νέο υπολογισμό, αφαιρέθηκαν ποσά (rebate, clawback και χρήματα που είχαν ήδη καταβληθεί) και το τελικό ποσό που πρότειναν οι υπηρεσίες να επιστραφεί ήταν 176.677€. ➖Τι έκανε τότε ο ΕΟΠΥΥ; Οι υπηρεσίες του ΕΟΠΥΥ εισηγήθηκαν στο Διοικητικό Συμβούλιο: «Να καταλογιστούν στον πάροχο 176.677€.» Όμως, τον Ιούνιο του 2019, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΟΠΥΥ - για κάποιον λόγο- δεν έκανε δεκτή αυτή την εισήγηση. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα: ➡️ να μην επιβληθεί τελικά ο καταλογισμός των 176.677€. ➖Γιατί κατηγορεί τον Πολάκη ο Γεωργιάδης; ✔️η απόφαση του ΔΣ ελήφθη επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ✔️έγινε κατ’ εντολήν του Παύλου Πολάκη, ✔️και «χαρίστηκε» στον Σαλμά η οφειλή των 176.677€. Μάλιστα, ο Γεωργιάδης προαναγγέλλει ότι θα ζητηθεί ξανά το ποσό αυτό, με τόκους από το 2019, και ότι θα αναζητηθούν ευθύνες και από τα τότε μέλη του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ. 😎Καλά θα πάει αυτό 😎 #Γεωργιάδης #Αδωνις #Σαλμας #Υγεία #Διαφάνεια #ΔημόσιαΥγεία

Εδώ σας παρουσιάζω όλο το χρονικό της σκανδαλώδους παρέμβασης στο τότε ΔΣ του ΕΟΠΥΥ, προφανώς κατ´εντολήν @pavpol2222 με την οποία χαρίστηκαν στον Σαλμά, τον τωρινό του συνέταιρο στην εναντίον μου λάσπη, 176.700€. Κάποτε θα πρέπει ο λαλίστατος Παύλος να μας εξηγήσει τί του είχε προσφέρει ο Σαλμάς και του χάρισε όλα αυτά τα τα λεφτά….αν και κάπου πάει το μυαλό μας….διαβάστε και φρίξτε: «17.10.2014: Σύσταση της εταιρείας «Αρθροσκόπηση – Υπερηχοτομογραφία ΙΔΕ Ε.Ε.» με συμμετοχή συγγενικών προσώπων του Μάριου Σαλμά. 2.12.2014: Απόφαση ΚΕΣΥ για ορισμό για τη διαγνωστική αρθροσκόπηση την ίδια τιμή αποζημίωσης (1.500€) με το ΚΕΝ Μ22Α 18.12.2014: Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών χορηγεί άδεια λειτουργίας και επιτρέπει τη συστέγαση με το ορθοπαιδικό ιατρείο του Μ. Σαλμά. Υπουργική απόφαση ((η οποία δεν δημοσιεύτηκε ως όφειλε σε ΦΕΚ) που καθορίζει αποζημίωση περίπου 1.500 € για τη διαγνωστική αρθροσκόπηση. Ιούνιος 2015–Αύγουστος 2016: Πραγματοποιούνται περίπου 551 διαγνωστικές αρθροσκοπήσεις στο συγκεκριμένο κέντρο, με συνολική αποζημίωση από τον ΕΟΠΥΥ 276.458,02 € μετά τις μειώσεις (rebate/clawback). 26-10-2016: Εκδόθηκε η προβλεπόμενη από το νόμο ΚΥΑ σε ΦΕΚ με την οποία η τιμή αποζημίωσης μειώθηκε στα 300€ (150€ αποζημίωση του ιατρού και ως 150€ για τα αναλώσιμα της εξέτασης) Μάιος 2017: Η σχετική δικογραφία διαβιβάζεται στη Βουλή λόγω της εμπλοκής υπουργικών αποφάσεων. Σεπτέμβριος 2017: Η Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής εξετάζει την υπόθεση. Τέλη 2017 – αρχές 2018: Δημοσιεύεται το πόρισμα της Εξεταστικής Επιτροπής με αναλυτικό χρονολόγιο και υπολογισμούς της εκτιμώμενης ζημίας. - 9/5/2018 και 6/6/2018 εκθέσεις ελέγχου τις υπεδυφκα με εύρημα 438 μη νόμιμα παραστατικά αξίας 276.458,02 ευρώ του παρόχου «ΑΡΘΡΟΣΚΟΠΗΣΗ-ΥΠΕΡΗΧΟΤΟΜΟΓΡΑΦΙΑ ΙΔΕ Ε.Ε. - ⁠Απόφαση ΔΣ ΕΟΠΥΥ 519/3-12-2018 με απόφαση κατά πλειοψηφία για αποδοχή πορισμάτων υπεδυφκα και καταλογιστική πράξη σε βάρος του παρόχου ποσού 276.458,02 ευρώ για 438 μη νόμιμα παραπεμπτικά για υποβολές από Ιούνιο 2015 έως και 13/4/2016. - ⁠1/4/2019 νέο πόρισμα της υπεδυφκα με πλήρη επεξεργασία στοιχείων όπου προκύπτουν 247 μη νομότυπα παραστατικά με προκληθεισα ζημιά του οργανισμού ποσού 316.200 ευρώ. Μετά την αφαίρεση του clawback και rebate που έχει εισπραχθεί και αφορά την συγκεκριμένη περίοδο αλλά και του ποσού που κατέθεσε ο ίδιος και ανέρχονται συνολικά στις 139.522,93 ευρώ, το τελικό ποσό που θα πρέπει να του καταλογιστεί είναι 176.677,07 ευρώ (δηλαδή 316.200 - 89.797,93 - 20.400 - 29.325,93=176.677,07). - ⁠20/5/2019 συμπληρωματική επειδή υπεδυφκα. - ⁠22/5/2019 διαβίβαση των πορισμάτων προς την γενική διεύθυνση οικονομικών υπηρεσιών για ενέργειες. - ⁠28/5/2018 εισήγηση της διεύθυνσης οικονομικών υπηρεσιών για καταλογισμό ποσού 176.677,07 ευρώ. - ⁠31/5/2019 απόφαση ΔΣ εοπυυ (562/31-5-2019) με απόφαση αναβολή του θέματος - ⁠6/6/2019 εισήγηση του γενικού διευθυντη οικονομικών υπηρεσιών για εκ νέου καταλογισμό ποσού στον ανωτέρω πάροχο, σύμφωνα και με τα νέα πορίσματα ζητώντας να διορθωθεί και το ποσό και να καταλογιστεί ποσό 176.677,07. Το εν λόγω ποσό προκύπτει για διαπιστωθείσα ζημιά του οργανισμού ύψους 316.200 ευρώ και αφαίρεση του clawback και rebate καθώς και ποσού που κατέθεσε ο ίδιος. - ⁠20.06.2019: Με την Απόφαση ΔΣ του ΕΟΠΥΥ (570/20-6-2019) κατά πλειοψηφία,δεν βεβαιώνεται το ποσό του καταλογισμού καθώς δεν γίνεται δεκτή η εισαγηση της διεύθυνσης οικονομικών υπηρεσιών» Αυτοί τολμούν και κουνούν το δάχτυλο σε μένα περί ηθικής; Δεν είμαστε καθόλου καλά. Τα χρήματα θα καταλογιστούν άμεσα εκ νέου εντόκως από το 2019 και σε όλα τα τότε μέλη του ΔΣ του ΕΟΠΥΥ που χάρισαν λεφτά του Κράτους στον Σαλμά λες και ήταν δικά τους! #ΔημόσιοςΤομέας #Διαφάνεια #Σκάνδαλο

Requentaram OUTRA. Agora ressuscitaram uma matéria de 11 meses atrás sobre o GETTR. Explico rapidinho, com carinho por aqueles que me apoiam e têm interesse legítimo no assunto, porque essa tolice não merece mais do que alguns minutos do meu domingo. Primeiro e mais importante: não há NADA criminal. A ação em questão é cível. Não existe nenhuma acusação de fraude contra mim, nem contra o Jason Miller. Nenhuma. Quem sugere o contrário ou não entende o básico de como funciona a Justiça americana, ou entende e aposta que você não entende. Os fatos, que sempre foram públicos e notórios: o GETTR, uma rede social americana focada em liberdade de expressão, cujo CEO (não dono) era o Jason Miller, me contratou para uma consultoria de estratégia e comunicação no Brasil. Eu sou empresário e comunicador. Uma empresa de comunicação contratar um comunicador para uma consultoria de comunicação é a coisa mais natural do mundo. O escândalo é esse. E, modéstia à parte, fui muito bem. Transformei o Brasil no segundo maior mercado do GETTR e, quando encerrei a consultoria no fim de 2021, o Brasil era o mercado que mais crescia, mais do que os próprios Estados Unidos. Muitos lembram do quão popular o GETTR chegou a ser no Brasil, entre a direita. A estratégia, o trabalho e os relatórios detalhados estão todos no processo. Trabalho de gente grande, meu e do meu time. O que aconteceu depois? Anos depois, um investidor do GETTR, um dissidente do Partido Comunista Chinês que eu nunca vi mais gordo, foi acusado de fraude nos Estados Unidos. Os credores dele entraram com ações cíveis (repito: CÍVEIS, não criminais) de clawback para tentar recuperar dinheiro das empresas em que ele havia investido. Já são mais de 260 ações, contra centenas de pessoas e empresas que receberam pagamentos legítimos: Apple (que vendeu computadores), Facebook (que vendeu anúncios), Fox News, FedEx, escritórios de advocacia (que prestaram serviços jurídicos), concessionárias de carros, funcionários, o próprio Jason Miller. E euzinho, que prestei um serviço e fui pago por ele, como manda o figurino. Agora me digam: será que alguém acredita que todos eles, incluindo Tim Cook e Zuckerberg, estavam num esquema de fraude com um investidor Chinês? Kkkk A minha discussão segue pendente numa corte (acho que de Connecticut) e eu não devolvi um centavo. Como acontece em qualquer disputa comercial aqui nos Estados Unidos, a conta é simples: quando o custo de advogados supera o valor em discussão, resolve-se do jeito mais eficiente e a vida segue. Foi o que fizeram gigantes como a Fox News e a FedEx. Absolutamente banal no mundo dos negócios. Só vira "escândalo" na cabeça de quem nunca assinou um contrato na vida. Agora, o timing: uma avalanche de falas descontextualizadas, matérias requentadas, assédio até à minha família. Sim, sei que incomodo bastante, não sou o alvo principal. É o @FlavioBolsonaro. O objetivo é não apenas o de desgastâ-lo, mas também o de castrar quimicamente a sua campanha, afastando os seus aliados "radicais" para transformá-lo em mais um candidato dócil ao sistema. E há gente dentro da campanha feliz da vida com isso. Os hipertensos e santinhos. Vocês esquecem que já fizeram isso comigo antes? Já me acusaram, me perseguiram, me difamaram e... eu passo bem. Parei de me importar com a minha reputação junto a essa gente em 2019. Trouxa é quem se diz de direita e cede à difamação feita por veículo de esquerda. Aliás, até gosto deste papel de Dark Knight (não Dark Horse), o Cavaleiro das Trevas: aquele que é caçado e perseguido porque não pode ser o herói que Gotham merece, mas pode ser o herói de que Gotham precisa agora. Caprichem, porque eu não vou retroceder nem um milímetro nas verdades que eu falo ou nas minhas ações. PS: Conto com os haters e os robôs do PT para o post ganhar engajamento. Caprichem. #LiberdadeDeExpressão #Justiça #GETTR

Οι φαρμακευτικές εταιρείες στην Ελλάδα δηλώνουν ότι υποχρεούνται να επιστρέφουν το 80% των τιμών των καινοτόμων νοσοκομειακών φαρμάκων λόγω του μέτρου clawback, προκαλώντας ανησυχία για την πρόσβαση των ασθενών στις απαραίτητες θεραπείες και την ανάγκη για μεταρρυθμίσεις στο σύστημα αποζημίωσης. #υγεία #φαρμακευτική #νοσοκομεία

Ο μηχανισμός clawback στην ελληνική αγορά υγείας ενισχύει μια διαρθρωτική στρέβλωση, όπου η απόσταση μεταξύ πραγματικών υγειονομικών αναγκών και κρατικής πρόβλεψης οδηγεί σε υποχρηματοδότηση, καθυστερήσεις και αυξημένο κόστος νοσηλείας, πλήττοντας τόσο τους παρόχους όσο και τους ασθενείς. #υγεία #clawback #κατ’οίκονφροντίδα