Search

Roknimaskinan sigur: 0,025 €. Rokningin sigur: 250 €. Hvørjum trýrt tú? 100 børn, sum eru á Science Center, seta seg við borðini at halda ein steðg. 100 djús verða borin fram, ein til hvørt barnið. Ein djús kostar 2,50 €. Ein næmingur tekur telefonina fram og letur roknimaskinuna upp fyri at rokna út, hvat teir 100 djúsarnir kosta tilsamans. Men í staðin fyri at trýsta á ×, trýstir hann av misgáum á ÷. Á skíggjanum stendur: 0,025 € Næmingurin heldur, at úrslitið sær eitt sindur løgið út, men talið stendur jú á skíggjanum, so hann kannar tað ikki aftur. Samstundis standa teir 100 djúsarnir longu á borðunum, og børnini byrja at lata teir upp. Nakrar minuttir seinni kemur rokningin: 250 € Næmingarnir hyggja hvør at øðrum. Ein sigur beinanvegin, at okkurt má vera galið. Næmingurin tekur telefonina fram aftur og kannar, hvat hann hevði gjørt. Í staðin fyri at trýsta á × hevði hann av misgáum trýst á ÷. Eittans skeivt trýst hevði broytt 250 € til 0,025 €. Og teir 100 djúsarnir vóru longu latnir upp. Tá roknimaskinan gevur tær eitt úrslit, er tað tá nóg mikið bara at síggja eitt tal á skíggjanum — ella eigur tú eisini at spyrja teg sjálvan, um úrslitið gevur meining og hvør støddarordanin er? Funksjónellur ólæsi merkir ikki bara, at tú ikki skilir ein tekst. Viðhvørt merkir tað eisini, at tú sært eitt púra órímiligt úrslit á skíggjanum uttan at varnast, at tað ikki gevur meining. Hvar heldur tú, at ketan slitnar: í sjálvari útrokningini, í fatanini av úrslitinum ella tí, at vit ikki hava vanan at kanna svarið? ======================= Hvussu komst tú fram á hesa postinga? A. Frá Trending B. Frá profilinum hjá Mr. Numberwise C. Gjøgnum eitt hashtag D. Úr feedinum / viðmælum E. Gjøgnum eina endurposting F. Á annan hátt Í hvørjum landi ert tú? Skriva bókstavin og landið í viðmerkingunum. #GóðanDag #KongsríkiðDanmark #Danmark #Føroyar #edu #útbúgving #funksjónellurólæsi #PISA #pisa2025 #desinformatión #MrNumberwise #Føroyskt #20260914_22_47 #0117

Beim Projekt "Demokratie braucht viele Stimmen" arbeiten "seriöse Medien, die am Erhalt der Demokratie interessiert sind" wie ZDF und TAZ zusammen. Daneben gäbe es viele "Drecksschleudern" im Internet, die "Desinformation und FakeNews verbreiten". #OerrrBlog https://t.co/BkGvODeuIQ #Demokratie #FakeNews #Medien

@OlssonKarin Insinuant svepande skräp. Att X inte är svenskägt och att det sprids desinformation på X kletas på statsrådet. På valdagen. Antingen så tar du inte ditt uppdrag på allvar. Eller så inser du inte dess allvar. I vart fall är detta extremt skadligt. Du borde kunna bättre. #desinformation #val #politik

Dr Rächner sait: 0,025 €. D Rechnung sait: 250 €. Wellem glaubsch dü? 100 Kinder, wo im Science Center sinn, setze sich an d Tìsch fer e Paus. Es wäre 100 Säft gebrocht, einer fer jedes Kind. E Saft koscht 2,50 €. E Schüeler nimmt sin Handy un macht dr Rächner uff, fer üszezrächnen, wie viel d 100 Säft zämme koschte. Awer statt uff × ze drìcke, drìckt er üs Verseh uff ÷. Uff em Bildschirm steht: 0,025 € Em Schüeler kummt s Resultat komisch vor, awer d Zahl steht uff em Bildschirm un er kontrolliert nimmi. Inzwìsche sinn d 100 Säft schun uff de Tìsch un d Kinder fange aa, se uffzemache. Noch e paar Minüte kummt d Rechnung: 250 € D Schüeler lueje sich an. Einer sait sofort, dass des e Fähler mues sìnn. Dr Schüeler nimmt noch emol sin Handy un kontrolliert, was er gmacht het. Awer statt uff × ze drìcke, het er üs Verseh uff ÷ gedrìckt. E einziger falscher Drìck het 250 € in 0,025 € verwandelt. Un d 100 Säft ware schun uffgmacht. Wenn dr Rächner der e Resultat git, längt s dann, e Zahl uff em Bildschirm ze seh — oder muesch dü dich au froje, ob s Resultat überhaupt Sinn macht un in wellere Grössenordnung s ligt? Funktionaler Analphabetismus heisst nit numme, dass mer e Text nit versteht. Mànchmol heisst s au, dass mer e völlig absurds Resultat uff em Bildschirm sieht un nit merkt, dass es gar kei Sinn macht. Wo meinsch dü, dass d Kette bricht: bim eigentliche Rächnen, bim Verstehn vum Resultat, oder bi dr fehlende Gewohnheit, d Antwort ze kontrolliere? ======================= Wie bisch dü uff dìse Beitrag kumme? A. Über Trending B. Über s Profil vum Mr. Numberwise C. Über e Hashtag D. Über dr Feed / Empfehlungen E. Über e Repost F. Anderscht In welligem Land bisch dü? Schrìb dr Buechstàb un s Land in d Kommentare. #Bildung #edu #FunktionalerAnalphabetismus #PISA #pisa2025 #Desinformation #MrNumberwise #Elsässisch #GueterDàà #France #RépubliqueFrançaise #20260912_1929 #0099

Laut EU-Klimadienst Copernicus war der August weltweit der wärmste August seit Beginn der Aufzeichnungen. Auch Westeuropa erlebte zeitgleich den heißesten Sommer . Dumm nur, dass Mittel-und Osteuropa so gar keine Rekorde liefern können. Deswegen lassen die Klimapanikmacher diese Regionen einfach weg. Desinformation durch Verschweigen und Weglassen,eine geübte Praxis von Statistikern. #Klimawandel #Umweltschutz #Wetterdaten

Po pojawieniu się niezidentyfikowanego początkowo obiektu w polskiej przestrzeni powietrznej powstała błyskawiczna operacja informacyjna. Jedną z kluczowych narracji było sugerowanie, że pocisk: - był ukraiński, - został „przerobiony” tak, aby wyglądał na rosyjski, - Ukraina próbuje wciągnąć Polskę do wojny. W operacji wykorzystywano również generowane przez AI polskojęzyczne filmy na TikToku. Polskie ustalenia wskazały na wzmacnianie przekazu przez Pravda Network / Portal Kombat, znaną rosyjską infrastrukturę dezinformacyjną. Sprawa była na tyle jednoznaczna, że 20 sierpnia oficjalne oświadczenie wydał G7 Rapid Response Mechanism. Główne cele kampanii były typowe dla rosyjskiej FIMI: Rosja → brak odpowiedzialności Ukraina → zagrożenie dla Polski NATO → niewiarygodne polskie instytucje → niekompetentne Co faktycznie wydarzyło się informacyjnie Incydent nastąpił podczas dużego rosyjskiego ataku na Ukrainę. O 3:40 polskie systemy wykryły obiekt w polskiej przestrzeni powietrznej; skierowano do niego F-16, a około 3:46 obiekt zniknął z radarów. Szczątki znaleziono w pobliżu Tarnawy-Kolonii. Późniejsze oględziny potwierdziły, że był to rosyjski pocisk manewrujący Ch-101, wyprodukowany w II kwartale 2026 r. w zakładzie w obwodzie moskiewskim. Kluczowe jest jednak tempo reakcji propagandowej. Według polskiego Sztabu Generalnego rosyjska machina informacyjna zaczęła eksploatować zdarzenie między 4:00 a 9:00 rano, czyli praktycznie natychmiast, kiedy polskie instytucje nie zdążyły jeszcze zidentyfikować obiektu. Wykorzystano właśnie tę „lukę informacyjną”: niepełne dane, pierwsze sprzeczne relacje i brak oficjalnej identyfikacji. To bardzo ważny element, bo późniejsze G7 RRM zwróciło uwagę, że szybkość dystrybucji wskazywała na wysoki poziom przygotowania do wykorzystania takiego incydentu. G7 mówi również o sfabrykowanych „przeciekach insiderskich”, które podszywały się pod wiarygodne lokalne źródła. Udało się zidentyfikować co najmniej sześć konkretnych narracji 1. „To była ukraińska rakieta”. To była najbardziej bezpośrednia próba przeniesienia odpowiedzialności. Konta wcześniej rozpowszechniające prorosyjskie lub fałszywe treści zaczęły przedstawiać obiekt jako ukraiński jeszcze zanim Donald Tusk lub ukraińskie MSZ wypowiedzieli się o jego pochodzeniu. 2. „Ukraina przeprowadziła prowokację, żeby wciągnąć Polskę do wojny”. Narracja była bardzo podobna do przekazów stosowanych wcześniej po innych naruszeniach polskiej przestrzeni powietrznej. Ukraina zostaje tu przedstawiona jako agresywny „podżegacz wojenny”, natomiast Rosja — faktyczny sprawca wojny — znika z równania. 3. „To ma związek z wizytą Zełenskiego w Lublinie”. Wołodymyr Zełenski przebywał dzień wcześniej w Lublinie, co natychmiast wykorzystano do budowania sugestii, że jego obecność „sprowadziła” zagrożenie rakietowe na Polskę. NASK zidentyfikował ten przekaz jako jeden z elementów kampanii. 4. „Polska nie mogła zestrzelić rakiety, bo oddała Patrioty Ukrainie”. To jedna z ciekawszych narracji, bo wykorzystuje prawdziwy fakt — przekazanie Ukrainie pięciu pocisków Patriot — do skonstruowania fałszywego związku przyczynowego. Demagog ustalił, że właśnie ta wersja uzyskała większą popularność niż część pozostałych. Wojsko wykryło obiekt i było przygotowane do reakcji; problem nie wynikał z braku pięciu przekazanych Ukrainie pocisków. 5. „Polski rząd straszy społeczeństwo”. Drugi główny nurt wskazany bezpośrednio przez NASK uderzał już nie w Ukrainę, lecz w polskie instytucje: rząd miał celowo kreować poczucie zagrożenia i manipulować społeczeństwem. Efektem miało być podważenie wiarygodności państwa w sytuacji kryzysowej. 6. „To w ogóle nie była rosyjska rakieta”. Po ustaleniu typu pocisku narracja ewoluowała. W mediach społecznościowych pojawiła się np. teoria o rzekomych saperach twierdzących, że lej wskazywał raczej na eksplozję około 10 kg trotylu. Prokuratura potwierdziła jednak identyfikację szczątków jako Ch-101. To pokazuje charakterystyczną cechę takiej operacji: nie trzeba przekonać odbiorcy do jednej alternatywnej wersji. Wystarczy stworzyć kilka wzajemnie sprzecznych wersji i podważyć możliwość ustalenia prawdy. Pravda Network / Portal Kombat odegrała konkretną rolę Tu mamy szczególnie dobre źródło w postaci analizy Demagoga. Polskojęzyczna część sieci Pravda opublikowała m.in. materiał przekonujący, że eksplozję spowodowała ukraińska rakieta, teksty kwestionujące sens polskiej pomocy dla Ukrainy oraz przekazy zawierające element zastraszania — np. sugestię, że skoro rakieta przeleciała prawie 100 km w głąb Polski, następnym razem może polecieć znacznie dalej. W sieci rozpowszechniano także wypowiedzi rosyjskich propagandystów. Demagog wskazuje konkretnie Olgę Skabiejewą, która podważała wypowiedź Tuska o rosyjskim pochodzeniu pocisku, wykorzystując fakt, że formalne śledztwo nie było jeszcze zakończone. Sama Pravda Network jest dużą infrastrukturą. Demagog opisuje ją jako około 100 stron zdolnych publikować nawet 10 tys. materiałów dziennie, w dużej części automatycznie przenoszących treści z rosyjskich kanałów Telegram. Co ciekawe, niekoniecznie chodzi o bezpośrednie wejścia użytkowników na te strony. Jednym z możliwych zastosowań takiej masowej produkcji jest tworzenie ogromnej liczby indeksowanych materiałów, które później mogą być odnajdywane przez wyszukiwarki i systemy AI. Pojawił się również drugi etap: AI na TikToku 10 sierpnia ukraińskie Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji poinformowało o dalszej kampanii: na TikToku rozpowszechniano polskojęzyczne filmy generowane przez AI, przedstawiane jako materiały humorystyczne. Przekaz był bardzo konkretny: rakieta miała być ukraińska, ale „przebrana” lub upozorowana na rosyjską, aby odpowiedzialnością obciążyć Moskwę. To jest interesujące, bo mamy tu ewolucję operacji: incydent → natychmiastowe posty → rosyjskie Telegramy → Pravda Network → polskie social media → AI-generated TikTok. Czyli narracja nie zniknęła po oficjalnej identyfikacji Ch-101. Została dostosowana do nowych faktów. A technicznie teoria o „ukraińskim Ch-101” jest wyjątkowo słaba Dobrym uzupełnieniem jest analiza „Rzeczpospolitej”, która wyjaśnia techniczną stronę problemu. Ch-101 jest rosyjskim pociskiem manewrującym odpalanym z bombowców strategicznych. Ukraina nie dysponuje odpowiednimi platformami do jego wystrzeliwania; ostatnie zdolne do tego samoloty znajdujące się kiedyś na Ukrainie zostały wycofane wiele lat temu. Do tego dochodzi dowód materialny: prokuratura ustaliła nie tylko typ rakiety, lecz również, że egzemplarz wyprodukowano w II kwartale 2026 r. w zakładzie w obwodzie moskiewskim. Żródła: https://www.gov.pl/web/diplomacy/g7-rapid-response-mechanism-rrm-statement-on-foreign-information-operations-following-the-violation-of-polish-airspace?utm_source=chatgpt.com https://demagog.org.pl/na-biezaco/uwaga-na-dezinformacje-na-temat-wybuchu-na-lubelszczyznie/ https://cpd.gov.ua/en/warnings/russian-disinformation-campaign-in-poland/?utm_source=chatgpt.com #dezinformacja #AI #polska #rosja #ukraina #wojna #wojnahybrydowa #rakieta #incydent #propaganda #dezinformator #desinformation

Une simple tisane suffirait à éradiquer le paludisme. Mais l’OMS et Big Pharma s’entendent pour en priver l’Afrique. Relayée par l’audiovisuel public, cette fable complotiste a finie à l'Assemblée. Et même inspiré un faux remède contre le Covid, au prix de milliers de vies. #Paludisme #SantéPublique #Désinformation