Search

Nederland was een gasland. In 2016 kwam 56% van ons gasaanbod uit eigen bodem, in 2024 nog 22%. De eigen winning zakte van 492 naar 93 TWh. Het verandert fundamenteel wie er aan onze energie verdient, en wie ervoor betaalt. Groningen moest dicht. Wat daarna kwam, was wel een keuze. De velden op de Noordzee lieten we uitdoven, en het vervangende gas halen we per tanker van de andere kant van de oceaan. Het gasverbruik daalde wel, van zo'n 42 miljard kuub in 2019 naar ongeveer 30 miljard nu. Maar voor een belangrijk deel doordat fabrieken minder gingen produceren toen gas onbetaalbaar werd. Dat is economische krimp. Voor de industrie betekent dit dat we voor Amerikaans LNG de Europese prijs betalen. In september lag die 7 tot 10 keer boven wat een Amerikaanse fabriek betaalt. Daar komt de CO2-prijs uit het Europese emissiehandelssysteem nog bovenop en vanaf 1-2027 ETS-2. Een chemiefabriek in Texas heeft met geen van beide te maken. Energie intensieve bedrijven kunnen daar niet tegenop. Ze vertrekken niet met veel lawaai, ze investeren hier gewoon niet meer. De nieuwe fabriek komt in de VS of in Azië, en straks importeren we het product in plaats van het gas. Voor de staat: de aardgasbaten waren in 2022 nog €15,7 miljard. Dat geld komt niet meer terug. Tot 2018 voerde Nederland meer gas uit dan in. Nu sturen we het geld naar Noorwegen en de VS, en betalen we er de hoofdprijs voor. Voor burgers: een kuub gas kost rond de €1,40, en ruim de helft daarvan is energiebelasting en btw. Die belasting is bewust verhoogd om mensen van het gas af te krijgen. Maar wie huurt of in een slecht geïsoleerd huis woont, kan niet zomaar van het gas af. Die betaalt gewoon meer. Dat is het wensdenken van de GreenDeal: het doel ligt vast, en de weg ernaartoe wordt aangenomen. Gas duurder maken werkt alleen als er een betaalbaar alternatief klaarstaat, en dat stond er niet. Wat we kregen, was vooral minder eigen gas, minder industrie en hogere rekeningen. De klimaatkerk noemt dat vooruitgang, ik vind dit #drang en #dwang Energiezekerheid, concurrentiekracht en betaalbaarheid staan niet tegenover klimaatbeleid. Ze zijn er de voorwaarde voor. Beleid dat die drie opoffert, levert geen schonere wereld op, maar een armer Nederland dat zijn uitstoot heeft geëxporteerd. Bronnen: ▪️Eurostat, nrg_cb_gas (eigen winning) en nrg_ti_gas (invoer per land), 2016–2024 ▪️CBS StatLine 86103NED, Aardgasbalans; aanbod en verbruik ▪️CBS, "Verdere afname winbare aardgasreserves" (augustus 2023), voor de aardgasbaten 2022 en de sluiting van Groningen ▪️CBS, "De economische rol van aardgas na de productiebeperkingen" (2020), voor het verbruik in 2019 en het omslagjaar 2018 ▪️CBS, "Gasverbruik niet veranderd in 2024" (februari 2025) ▪️Brussels Signal, "Europe pays almost 10 times the US price for wholesale gas" (september 2026) ▪️https://t.co/WiXi4isiwF, gasprijs en energiebelasting 2026 (juli 2026) #energie #klimaat #gasprijzen

380 miljoen (!) per jaar gereserveerd voor dwangsommen aan gelukzoekers, die dankzij een pervers verdienmodel van slinkse advocaten in de asielindustrie “te lang” wachten tot ze horen of ze ons gratis geld, huis en zorg krijgen. Wat een doodziek land… https://t.co/YD8Tcvmyz2 #asielbeleid #gelukzoekers #rechtspraak

➡️ Dit jaar is 380 miljoen euro gereserveerd voor het uitbetalen van #dwangsommen aan #asielzoekers. De IND laat weten dit jaar al zo'n 112 miljoen te hebben uitgekeerd. ➡️ De Eerste Kamer zou zich afgelopen dinsdag buigen over een wetsvoorstel dat de afschaffing van de dwangsommen regelt. De behandeling is echter verplaatst naar 13 oktober. De Tweede Kamer was eerder al akkoord. ➡️ Het afschaffen van de asieldwangsommen was ook al opgenomen in de #Asielnoodmaatregelenwet, maar die sneuvelde afgelopen april in de Eerste Kamer door tegenstemmen van o.a. PVV en coalitiepartijen D66 en CDA. ➡️ Hoewel in andere EU-landen ook via de rechter kan worden geklaagd over te trage procedures, kent geen enkel ander EU-land een vergelijkbaar automatisme of een vergelijkbare schaal waarin deze specifieke dwangsommen rechtstreeks als geldbedrag aan de asielzoeker worden uitbetaald. Hoe lang gaat deze waanzin nog door? https://t.co/pDXrZNjU1F #asielzoekers #dwangsommen #Nederland

COA gaat nóg een jaar langer door met opvang in Fletcher Hotel Wolfheze, tegen de wil van de gemeente in. Het was een tijdelijke opvang voor een half jaar. Dat stond allemaal in bindende afspraken op papier vastgelegd, maar het COA besloot in maart een eigen plan te trekken door een half jaar langer te blijven zitten. Inmiddels al 2,5 jaar. Tot groot ongenoegen van de gemeente. Gemeenten hebben dus al niets meer in te brengen. De dwangwet teistert ons land. Het COA heeft de macht. https://t.co/OZr90dbUn6 #COA #opvang #gemeente

De Spreidingswet. Oldebroek staat onder actief toezicht. Daarom zal ik 20 oktober - namens het college - bij het Ministerie verschijnen. Daar zal ik o.a. het volgende zeggen: - Drang & dwang is destructief. - Het probleem is de asielinstroom. - Trek de Spreidingswet in. 1/2 https://t.co/GRT4FNzMaR #Spreidingswet #asiel #Oldebroek

Een mij onbekende muzikante legt me via Radio 1 uit dat als man mijn gender slechts een “performance” is, die ik mezelf door mijn opvoeding dwangmatig opleg. En mijn worsteling met die opgelegde rol zou (pas op !) agressie genereren. Mannen die daar niet bewust mee omgaan, spreekt ze “liever niet”. Ze corrigeert zichzelf meteen: ze “wil” hen zelfs niet spreken. Dat alles wordt verkondigd met een vlotheid en een zelfzekerheid alsof het exacte wetenschap betreft. En tegenover haar zit een interviewer van wie je zelfs door de radio heen bijna hoort hoe enthousiast instemmend ze knikt. Aub, ook ten aanzien van kunstenaars die menen te weten hoe mens en wereld echt ineen zitten: een beetje meer journalistieke frictie zou hier geen kwaad kunnen. Nogmaals: ook tav kunstenaars, die met hun bereik ook een publieke verantwoordelijkheid te vervullen hebben. Want de leegheid hiervan, sjonge… #gender #maatschappij #kunstenaars

Column: UW KIND IS GESELECTEERD Max von Kreyfelt De Nederlandse krijgsmacht heeft te weinig mensen. Dat is vervelend, vooral voor een regering die internationaal graag vooroploopt, zolang anderen het zware werk doen. Daarom komen minister Dilan Yeşilgöz en staatssecretaris Derk Boswijk met het Dienmodel: een bestuurlijke sorteermachine waarmee jongeren stap voor stap richting uniform worden geleid. Natuurlijk begint alles vrijwillig. In Den Haag begint dwang altijd vrijwillig. Eerst ontvangt de jongere een vriendelijke enquête. Daarna wordt de enquête verplicht. Vervolgens worden ook het gesprek, de selectie en de medische keuring verplicht. Alleen het daadwerkelijk aantrekken van de kistjes blijft dan nog even vrijwillig. Tot de regering vaststelt dat de “internationale veiligheidssituatie” verder is verslechterd. Dan kan ook de opkomst worden afgedwongen. Zo rolt de overheid een bevel tegenwoordig uit als een telefoonabonnement. De eerste maand gratis, daarna zit uw kind eraan vast. Niet alle jongeren worden opgeroepen. Alleen degenen die Defensie nodig heeft. Dat heet selectieve dienstplicht. Wie selecteert? Op grond waarvan? En vooral: welke jongeren zullen wonderlijk genoeg nooit door het algoritme worden aangewezen? De kinderen van ministers, hoge ambtenaren, partijvoorzitters, wapenlobbyisten en talkshowstrategen zullen ongetwijfeld over zeldzame medische afwijkingen beschikken. Een zwakke rug door het dragen van hun privileges, vermoedelijk. Nederland heeft decennialang kazernes gesloten, materieel verwaarloosd en militairen als sluitpost behandeld. Nu blijkt de krijgsmacht te klein en wordt de rekening niet naar de verantwoordelijke bestuurders gestuurd, maar naar jongeren die nog bezig zijn hun leven op te bouwen. Dezelfde generatie die geen huis kan betalen, wordt straks misschien wel geschikt bevonden om een loopgraaf te betrekken. Dat betekent niet dat zij automatisch naar Oekraïne worden gestuurd. Dat staat niet in het plan. Maar wie mensen verplicht selecteert, keurt en oproept, bouwt wel degelijk de infrastructuur waarmee een regering later over hun inzet kan beslissen. De principiële vraag begint daarom niet pas bij de grensovergang. Zij begint bij de keuringsarts. Een land mag zich verdedigen. Een krijgsmacht is noodzakelijk. Maar politici die offers vragen, moeten eerst eerlijk vertellen welk land wordt verdedigd, tegen welke concrete dreiging en met welk doel. “Onze vrijheid” is geen blanco cheque waarop bewindslieden naar believen de levens van andermans kinderen kunnen invullen. Vrijheid bescherm je niet door jongeren langzaam aan dwang te laten wennen. En vrede verdedig je niet met bestuurders die zelf nooit dichter bij een loopgraaf komen dan de zandbak van een NAVO-receptie. Wie oorlogspolitiek bedrijft, mag als eerste worden gekeurd. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Nederland #Jongeren #Defensie

Ieder woord is raak: “De mislukte migratiepolitiek is de hoofdleverancier van polarisatie. Acute voorbeelden zijn de voorzieningen die statushouders wel krijgen en daklozen en woningzoekenden niet. Gevaarlijke willekeur, exorbitante geldverspilling via dwangsommen en ongelijke behandeling zijn schering en inslag in de migratiepolitiek, waarbij de inwoners van Nederland voortdurend de dupe zijn, alsof hun belangen niet meetellen.” #Migratiepolitiek #Polarisatie #Nederland

Twee dagen debat en kabinet-Jetten weet nog steeds niet welke kant het op wil: links of rechts. Het Haagse gepraat gaat door en de problemen blijven liggen. Mijn moties zijn helder: maak de overheid kleiner én stop de dwang van de Spreidingswet. Kies een koers. Ga regeren. #algemenebeschouwingen #politiek #regering #Nederland

Donorwet heeft in vijf jaar tot minder extra orgaandonaties geleid dan gehoopt https://t.co/AGENcRDuP7 via @NUnl "Daarnaast laten steeds meer mensen zich als onbeschikbaar voor orgaandonatie registeren." "Donatie-intensivist Jelle Epker noemt de resultaten tegenover de Volkskrant teleurstellend. Die krant berichtte als eerste over het onderzoek. "De donorwet is mislukt. Alle donatie-intensivisten weten dat", zegt Epker." Het bevestigt nog maar eens wat we eigenlijk al lang weten: alles wat door @D66 aangeraakt, gaat stuk. De vraag of mensen hun organen na hun dood beschikbaar willen stellen, is een hele delicate vraag. Veel mensen wilden daar voor hun dood ook niet over nadenken en lieten de beslissing over aan hun familie en vrienden, omdat ze wisten dat ze die vrijheid hadden. En toen kwam @D66, de partij van dwang en drang, en werd wettelijk geregeld dat jouw organen na jouw (hersen)dood niet meer van jou, maar van de staat zijn. Dat stond en staat zoveel mensen tegen dat ze zich principieel uit lieten schrijven als donor. Voor dit effect is meerdere keren en door meerdere mensen gewaarschuwd. Niet dat @jpaternotte en zijn kliek daar ooit naar geluisterd hebben: zij weten immers alles beter? Donatie behoort ten alle tijde vrijwillig te zijn. En dit had vrijwillig moeten blijven. Had het gewoon aan de betrokken artsen overgelaten. Dan was er niets aan de hand geweest. Maar nee, de infantilisten van D66 moesten zich er weer zo nodig mee bemoeien en zie wat er van komt: een puinhoop. Het heeft alleen maar averechts gewerkt. Dwang in de zorg is uit den boze. Dat heeft de geschiedenis ons meermaals geleerd. Mede door deze wet heb ik me laten uitschrijven als donor. Zodra de overheid of de medische gemeenschap - waarvan een groot deel deze weet steunde - meent dat zij automatisch recht op de organen van mij of mijn kinderen heeft, gaan bij mij alle alarmbellen af en trap ik op de noodrem. En nee, voor de zanikerds die vinden dat ik dan ook geen recht heb op een orgaan, prima. Ik zie vrijwillig af van een orgaan, want ik heb ook niet automatisch recht op het orgaan van een ander. Dom. Heel dom. Maar goed, zo kennen we D66 wel. En gaat deze club vrolijk verder met het kapot maken van alles wat goed en mooi is. #orgaandonatie #donorwet #D66

Bijna 4 miljoen per week aan dwangsommen. En 99 miljoen dit jaar. Het amendement van @djhvandijk (SGP) dat bij de asielmaatregelenwet werd ingediend, werd weggestemd door D66 en CDA, de (inmiddels) compleet linkse club van Rolo Bontenbal. Werkelijk hallicunant 👇 https://t.co/LIftLKtSoA #Asielbeleid #Politiek #Nederland

Een D66-minister trekt de zendlicentie in van de enige omroep die niet meepraat met de rest van Hilversum. Laten we het gewoon bij de naam noemen: dit is staatscensuur. Jan Bennink en Sietske Bergsma weigeren te buigen. ‘Juridisch is er helemaal niets: dit is pure willekeur.’ De juridische strijd begint nu pas echt. Een bestel dat één dissident geluid niet kan verdragen, is geen publieke omroep meer maar een propaganda-afdeling met een dwangsom eraan vast. Juist daarom moet ON! blijven bestaan. https://t.co/VSP56KlwA9 #vrijheidvanmeningsuiting #staatscensuur #publiekeomroep

Het OM eist een gevangenisstraf van 30 jaar tegen Richard van den B. en 20 jaar tegen Evertje van E. In beide gevallen in combinatie met tbs met dwangverpleging. En een contactverbod met de ouders en kinderen voor de maximale duur van 5 jaar. #misbruik #oppasouders #misbruik #justitie #veiligheid

Dwangsommen, het failliet van de rechtsstaat? Inmiddels staat de teller op bijna 100-miljoen euro, dwangsommen uitgekeerd aan asielzoekers door Nederlandse rechters omdat de procedures te lang duurden. Kennelijk hebben deze rechters lak aan het feit dat de Kamer het uitbetalen van dwangsommen heeft afgeschaft en gebruikt men het ‘Europees recht’ om deze alsnog op te leggen. De ergernis hierover groeit ook bij u, dat kan haast niet anders. Individuele asielzoekers kregen soms meer dan 100.000-euro uitbetaald, van uw belastinggeld, omdat een rechter bepaalde dat dat een redelijke vergoeding was. Maar laten we het eens omdraaien. In driekwart van de EU-landen wordt datzelfde Europees recht heel anders geïnterpreteerd. In Polen, Hongarije en Denemarken betaalt men geen miljoenen aan mensen van wie de procedure nog loopt. Daar wordt de soevereiniteit van de wetgever niet als optioneel beschouwd. Alleen in Nederland lijkt een selecte groep magistraten het nodig te vinden om Brussel en Straatsburg strenger te interpreteren dan Brussel en Straatsburg zelf ooit bedoeld hebben. Dat is geen rechtsbescherming. Dat is ideologisch gemotiveerd, deze rechters voelen zich verheven boven besluiten die zijn genomen in de Tweede Kamer. Maar niet alleen de Kamer heeft zich uitgesproken. Ook de bevolking. Niet één keer, maar herhaaldelijk, omdat asiel bij iedere verkiezing een hoofdrol speelde. U stemde voor minder asiel, sneller uitzetten, en het afschaffen van dwangsommen. Dat is geen ‘extreem-rechts sentiment’. Dat is de wens van een democratische meerderheid die merkt dat woningen, veiligheid en sociale samenhang onder druk staan. Toch blijven rechters doen alsof die wens juridisch niet haalbaar is. Alsof de stem van de kiezer minder zwaar weegt dan varen op hun eigen morele kompas. En dan verbaast de rechtspraak zich over wantrouwen. Fronst men de wenkbrauwen als de term dikastocratie valt. Lacht men smalend als gesteld wordt dat de werkelijke macht niet bij het gekozen parlement ligt, maar bij de rechterlijke macht. Tegelijkertijd spreekt de rechterlijke macht zich zorgelijk uit over mensen die radicaliseren omdat ze het gevoel hebben dat de democratie is uitgeschakeld. Dat dit gevoel het gevolg is van uitspraken die systematisch haaks staan op wat de wetgever heeft besloten én op wat de bevolking al jaren vraagt erkent men kennelijk niet? Want de introspectie van de Nederlandse rechtspraak. Die blijft uit. Wat we wel krijgen, keer op keer, is een vonnis dat de wetgever, de kiezer en het rechtsgevoel van gewone Nederlanders opzij schuift. Dan kunnen we één conclusie trekken: een rechter die de Nederlandse wet negeert onder het mom van Europees recht, en tegelijk het rechtsgevoel van de eigen bevolking afdoet als irrelevant, is geen hoeder van de rechtsstaat. Hij is een bestuurder in toga. En bestuurders die de bevolking structureel negeren, verliezen hun mandaat. Dat geldt niet alleen voor politici. Dat geldt net zo goed voor rechters. De burger vraagt om daadkracht, het parlement stemt voor verandering, maar de rechterlijke macht zet bewust die democratische keuze buitenspel. Zorgelijk. Bron: https://t.co/IDIp7rSzPF #Rechtsstaat #Asielbeleid #Democratie

En let wel: die 100 miljoen in de eerste helft van 2026 is allemaal door een RECHTER toegekend (want de bestuurlijke dwangsom is niet meer). Bovenop die 100 miljoen komen nog de kosten voor asieladvocaten - die betalen wij ook. Net als de rechtbank overigens, betalen we ook. https://t.co/rcXsLGyUAP #justitie #asiel #kosten

Dus in de eerste zeven maanden van dit jaar is er zo'n €100.000.000 (honderd miljoen euro!) belastinggeld overgemaakt naar asielzoekers wier procedure wat lang duurde of duurt. We zijn echt zo vreselijk en totaal de weg kwijt in dit land. #asielzoekers #dwangsom #asielzoekers #asielzoekers #belastinggeld #Nederland