Search

Ko Inštitut 8. marec zamolči dejstva in pri ZIURS pogosto ne razpravlja o tem, kaj zakon dejansko določa. 1. Pravljica o davčni reformi samo za najbogatejše ne zdrži prvega branja zakona Trditev: zakon naj bi zniževal davke samo tistim s plačo 7.500 EUR in več. Dejstvo: ta številka se nanaša na razvojno kapico pri socialnih prispevkih, ne pa na celoten paket sprememb. Predstaviti jo kot dokaz, da je ves zakon pisan izključno za najvišje plače, je preprosto zavajajoče. Zakon med drugim znižuje DDV na določena osnovna živila, omogoča začasno nižji DDV na energente, spreminja sistem normirancev, uvaja ugodnejšo prispevno osnovo za nekatere samozaposlene z nizkimi prihodki, odpravlja prispevek za dolgotrajno oskrbo za določene skupine in omogoča polno pokojnino ob nadaljnji delovni aktivnosti. Zaključek: čeprav razvojna kapica neposredno pomaga višjim plačam, zakon vsebuje tudi ukrepe, ki se nanašajo na širši krog ljudi. Teh ukrepov ni mogoče kar izbrisati iz slike, ker motijo politično sporočilo. 2. Zdravniki ne dobijo bianco menice za delo pri zasebnikih Trditev: zakon naj bi zdravnikom ponovno odprl vrata k zasebnikom. Dejstvo: dodatno delo ni prosta izbira zdravnika, ampak je vezano na predhodno pisno soglasje direktorja, časovno omejitev in pogoje delovanja javnega zavoda. Zdravstveni delavec mora dobiti predhodno pisno soglasje direktorja javnega zavoda, soglasje velja največ 12 mesecev, dodatno delo pa je praviloma omejeno na osem ur tedensko. Soglasje je dovoljeno le, če dodatno delo ne povzroči škode ali motenj javnemu zavodu in če zavod sam nima potrebe po tem dodatnem delu. Zaključek: strašiti z množičnim begom zdravnikov k zasebnikom ob takšnih omejitvah pomeni spregledati bistvo določbe: dodatno delo je nadzorovano, pogojeno in odvisno od javnega zavoda. Poleg tega zagotavlja boljši dostop do zdravnikov. 3. Tudi pri koncesionarjih se priročno pozablja na Ustavno sodišče Trditev: zakon naj bi omogočil izplačevanje dobičkov iz javnega denarja. Dejstvo: ZIURS res posega v režim presežkov pri koncesionarjih, toda razprava, ki zamolči ustavnosodno ozadje, je namerno nepopolna. Ustavno sodišče je v zadevah U-I-194/17 in U-I-59/18 presojalo omejevanje razpolaganja s presežki pri koncesijski zdravstveni oziroma lekarniški dejavnosti ter pri zdravstveni dejavnosti opozorilo na nesorazmeren poseg v svobodno gospodarsko pobudo. Zaključek: kdor govori samo o »privatizaciji«, zamolči ključni del zgodbe: država pri koncesionarjih ne ureja praznega prostora, ampak področje, kjer so omejitve že padle pod ustavnosodno presojo. 4. »Loredanov eksperiment« je politična etiketa, ne pravna analiza Trditev: zakon naj bi ponovil Loredanov eksperiment, prelil desetine milijonov zasebnikom in ljudi potisnil k plačevanju storitev s kreditno kartico. Dejstvo: to ni citat zakona, ampak politična manipulacija, ki iz možnosti sodelovanja različnih izvajalcev naredi vnaprej določen katastrofični scenarij. Možnost sodelovanja različnih izvajalcev pri zdravstvenih storitvah sama po sebi ne pomeni ponovitve določenega preteklega ukrepa, izplačila »desetin milijonov« ali daljših čakalnih vrst. Zaključek: če želiš kritizirati zakon, kritiziraj njegove člene. Če pa govoriš o kreditnih karticah, desetinah milijonov in kolapsu sistema, moraš priznati, da govoriš o politični napovedi, ne o besedilu ZIURS. 5. Pri Airbnb ne gre za konec regulacije, ampak za priročno pretiravanje Trditev: zakon naj bi ustavil omejitve in regulacijo Airbnb. Dejstvo: ZIURS ne briše regulacije, ampak začasno odlaga uporabo nekaterih novih pravil. Razlika med odlogom in odpravo ni malenkost, temveč bistvo. Zaključek: govoriti o razgradnji regulacije, ko zakon določa predvsem časovni odlog, je retorično učinkovito, pravno pa precej površno in ponovno zavajajoče. 6. Pri najemninah kritika izpusti ravno tisto izjemo, ki ji ne ustreza Trditev: zakon naj bi koristil zgolj tistim, ki služijo z oddajanjem nepremičnin. Dejstvo: poleg znižanja splošne stopnje zakon uvaja tudi 5-odstotno stopnjo za oddajanje mladim do 30 let ali družinam z otrokom, ki tam dejansko prebivajo! Zaključek: če izpustiš olajšavo za mlade in družine, lahko res ustvariš vtis darila rentnikom. A tak vtis nastane šele, ko iz argumenta odstraniš neprijetno pomemben podatek. 7. Proračunska luknja še ni avtomatično rezanje države Trditev: zakon naj bi povzročil skoraj milijardno luknjo in zato manj pokojnin, zdravstva, šolstva ter socialne države. Dejstvo: proračunski učinek zakona ni isto kot neposredna odločitev o rezanju posameznih javnih storitev. Proračunski učinek je odvisen tudi od gospodarske rasti, zaposlenosti, višjih davčnih osnov, potrošnje, racionalizacije izdatkov in prihodnje fiskalne politike. Zaključek: trditev »manj prihodkov pomeni manj zdravstva, pokojnin in šolstva« je politični slogan, ne pravna posledica ZIURS. Lahko je predmet razprave, ni pa pošteno predstavljena kot dejstvo iz zakona. #zakon #politika #gospodarstvo

Vojenský pozdrav je výsadou výhradně příslušníků ozbrojených sil v činné službě, případně ozbrojených sborů majících tuto povinnost ve svých služebních předpisech. Jedná se o porušení řádů a etikety ozbrojených sil. Tohle je ​neznalost protokolu a polopatický populismus #fuck #ozbrojenésíly #protokol #etiketa

CECU and COAG are asking the Ministry of Consumption to investigate the possible sale of Palestinian fruits and vegetables as Israeli, following a joint complaint based on a report concerning labeling and food origin, which suggests that these products may be marketed without proper labeling. (translated)

Pane premiére, chovejte se prosím slušně. Úctu byste měl projevovat jak lidem, tak přírodě. V posledních dnech jste se v obou ohledech zachoval jako buran. K vašemu neuctivému chování k pirátským poslankyním jsem se už vyjadřoval. Nyní znovu ukazujete, že se neumíte chovat. Dospělým ženám se říká „paní“, a ne křestním jménem. Je to novinářka a máte se k ní chovat s úctou. To není žádná vaše kamarádka. Místo vyřvávání v CHKO si příště raději zopakujte pravidla etikety. #Úcta #Etiketa #Příroda

Jan Kuchař na Facebooku dobře vysvětlit, proč je jisté, že Babiš zase lže: "PROČ JE BABIŠOVA HISTORKA Z ANKARY DIPLOMATICKÉ SCI-FI? 🤷‍♂️🇨🇿 ​Andrej Babiš se nechal slyšet, že se ho na summitu v Ankaře zahraniční diplomaté udiveně ptali, co tam dělá český prezident Petr Pavel a proč tam vlastně jel. Pro každého, kdo někdy zavadil o základy mezinárodních vztahů, je to historka z kategorie "pohádky tisíce a jedné noci". ​Proč? Protože v reálné diplomacii platí přísný protokol a taková situace je naprosto nemožná. Tady jsou 3 důvody, proč pan poslanec buď vůbec neví, jak diplomacie funguje, nebo vědomě mluví nepravdu: 1. Pozvánky se neposílají "na blind" ✉️ Mezinárodní summity nejsou zahradní párty, kam člověk dorazí, protože šel zrovna kolem. Na podobné akce posílá hostitelská země oficiální, jmenovité pozvánky měsíce dopředu. Pokud Petr Pavel v Ankaře byl, byl tam proto, že ho turecká strana oficiálně pozvala jako hlavu státu. Žádný profesionální diplomat by se neptal, proč tam je – věděl by to z oficiálního programu týdny předem. 2. Diplomatická etiketa a "faux pas" 🤫 Diplomatický protokol je extrémně rigidní kodex chování. Jeho hlavním cílem je vyhnout se konfliktům a urážkám. Otázka typu "Proč tu proboha máte prezidenta?" položená opozičnímu politikovi nebo jinému delegátovi je v diplomacii ekvivalentem těžkého urážlivého přečinu (faux pas). Žádný kariérní diplomat by neriskoval svou kariéru a mezinárodní skandál takto amatérským a drzým dotazem. 3. Prezident reprezentuje stát navenek 🦁 Podle Ústavy ČR je prezident hlavou státu, která zastupuje zemi navenek. Na summitech, kde se potkávají hlavy států a vlád, je přítomnost prezidenta (případně premiéra) naprosto standardní. Cizí diplomati to moc dobře vědí – na rozdíl od domácího politického boje totiž chápou, jaké kompetence český prezident má. ​Suma sumárum: Představa, že špičkoví zahraniční diplomati chodí po kuloárech summitu a stěžují si Andreji Babišovi na přítomnost české hlavy státu, je absurdní. V diplomacii se mluví v šifrách, s úsměvem a podle protokolu. Tohle je jen klasická domácí politická bramboračka pro sociální sítě." #Babiš #diplomacie #politika

😂😂😂 Deník N dnes zveřejnil uniklý dopis prezidenta Pavla Donaldu Trumpovi. Vážený pane prezidente Trumpe, jako prezident České republiky a dlouholetý příslušník Severoatlantické aliance se na Vás obracím s vážnou a principiální záležitostí. Jakožto prezident České republiky a bývalý generál NATO jsem se zúčastnil summitu v Ankaře, avšak na závěrečném společném focení jsem bohužel chyběl. Tento stav považuji za nesprávný a neslučitelný s mým ústavním postavením jakožto hlavy státu, který zastupuje Českou republiku navenek. Proto Vás žádám o opakování závěrečného ceremoniálu, včetně společného focení. Konkrétně očekávám, že mi podáte ruku jako prvnímu a to minimálně o tři sekundy déle, než jste učinil v případě předsedy vlády pana Babiše. Věřím, že jako muž, který věří ve spravedlnost a je schopen silného gesta tento požadavek pochopíte. Samozřejmě si uvědomuji, že jsem kdysi veřejně prohlásil, že jste odpudivá lidská bytost, a že bych Vám nikdy ruku nepodal. Ovšem podle renomovaného experta na etiketu Ladislava Špačka se toto prohlášení netýká situace, kdy Vy jako první projevíte vstřícnost podáním ruky. Etiketa v tomto směru hovoří jasně v můj prospěch. V případě, že by nedošlo k nápravě tohoto stavu, jsem připraven zvážit všechny dostupné ústavní prostředky, včetně kompetenční žaloby k Ústavnímu soudu České republiky, s cílem zajistit dodržování ústavních principů a rovného postavení České republiky. Chápu, že svolání všech účastníků summitu zpět může být logisticky náročné. Věřím však, že Vy, jako silný a rozhodný lídr, jste jediný, kdo je schopen tuto situaci vyřešit spravedlivě a v souladu s principy transatlantické spolupráce. S úctou a očekáváním Vaší konstruktivní reakce Petr Pavel Prezident České republiky a Generál ve výslužbě #ČeskáRepublika #politika #Trump

Inspekce odhalila klamavé označování uzenin, přičemž globální výrobce, společnost Globus, a další firmy, jako Le&Co, měli nesoulad mezi deklarovaným a skutečným obsahem masa, zatímco některé firmy jako Maso West upravily své hodnoty na etiketách po kritice od spotřebitelského magazínu dTest. #spotřebitelé #kvalita #zkontrola

Odborník na etiketu a bývalý ředitel tiskového odboru kanceláře prezidenta Ladislav Špaček pro @CTK_cz k dnešnímu Babišovu 'zdržení': "Je to mimořádně závažný prohřešek proti protokolu. Tady nic premiéra neomlouvá, protože to setkání na minutu přesně řídí ochranná služba obou ústavních činitelů. Takže jakési zdržení někde a podobně nebo že to nějak nevyšlo si můžeme říkat při schůzce v kavárně s kamarády, ale ne mezi dvěma nejvyššími ústavními činiteli. Je to neomluvitelné." Já k tomu dodávám, že alespoň pokus o omluvu tam být mohl. To by to ovšem nesměl být pozdní příchod záměrný. #protokol #etiketa #politika

Odborník na etiketu a bývalý ředitel tiskového odboru kanceláře prezidenta Ladislav Špaček pro @CTK_cz k dnešnímu Babišovu 'zdržení': "Je to mimořádně závažný prohřešek proti protokolu. Tady nic premiéra neomlouvá, protože to setkání na minutu přesně řídí ochranná služba obou ústavních činitelů. Takže jakési zdržení někde a podobně nebo že to nějak nevyšlo si můžeme říkat při schůzce v kavárně s kamarády, ale ne mezi dvěma nejvyššími ústavními činiteli. Je to neomluvitelné." #etiketa #protokol #politika

Nejsem dostatečně fundovaná, abych mohla podobně jako Hynek Čermák vstoupit do veřejné diskuse, nechci se zaplést s žádnou politikou, říká k současnému dění Tereza Kostková. I přesto ale jednu takovou zkušenost má. "Před lety jsem moderovala jednu celodenní akci a asi půl hodiny předtím mi pořadatelé oznámili, že tam přijede pan prezident Zeman, s nímž jsem názorově nebyla v souladu. Tehdy jsem jim řekla, ať se nehněvají, ale na tento vstup si musejí pozvat jiného moderátora a já na tu chvíli opustím pódium." https://t.co/8MKfQ2Jtmh #politika #veřejnádiskuse #etiketa