Search

Magnus Barsøe wrote that Denmark should establish an investment fund inspired by Norway together with Mayor Michael Vindfeldt. They presented the proposal in Berlingske and called the fund "Denmark's Generational Fund." Barsøe compared Norway's sovereign fund, which he claimed had nearly 22 trillion Norwegian kroner, with Denmark's economy. He wrote that the treasury had an overall surplus of nearly 500 billion kroner from 2021 to 2025, and argued that the money should be invested instead of being used for political priorities. The proposal included a starting capital of between 100 and 150 billion kroner from the state's account in the National Bank, as well as annual state contributions of ten billion kroner for ten years. According to Barsøe, the investments should be widely spread across foreign stocks and managed independently of politicians. He also suggested a cap of two percent on the fund's annual payouts. If the fund started with 150 billion kroner, Barsøe claimed it could grow to about 500 billion kroner in 20 years and then send nearly ten billion kroner a year to welfare. He wrote that the fund should help pass on values to future generations and noted that Denmark's "oil" was labor. #Danmark #Økonomi #Investering (translated)

“Vi taler ofte om samfundet, som om den grundlæggende opdeling er mellem de rige og de fattige – dem, der har, og dem, der ikke har. Men det er at begynde med resultatet i stedet for processen. Den mere grundlæggende opdeling er mellem dem, der producerer, og dem, der ikke producerer. Produktion skaber indkomst. Indkomst giver mulighed for forbrug, men også for opsparing. Opsparing kan omsættes til investering og ejerskab, og over tid bliver forskellene derfor synlige som forskelle i formue. Kæden er således: Produktion → indkomst → opsparing → ejerskab → formue. På hvert trin kan der være forskelle mellem dem, der har, og dem, der ikke har. Derfor er »rige og fattige« ikke nødvendigvis udgangspunktet for forskellen, men snarere dens synlige slutresultat. Det afgørende spørgsmål bliver derfor ikke blot: Hvem har? Men også: Hvem producerer, hvem skaber indkomst, hvem sparer op, og hvem ejer?” - ChatGPT

Vor regeringsledelses ligegyldighed med brug af vores fælles midler fik vi smidt lige i hovedet - endnu engang - i går: Frederiksen skal til NewYork og afgiver et interview foran en af de militære persontransport fly til USA. Mindre end en time efter - en time - er der et interview med Lars Løkke der - helt ubegribeligt - jeg måtte se efter en gang til - står foran et andet privat jet fly der skal transportere ham til NYC. Hvad f***** foregår der ? To ledende medlemmer af den samme regering kan ikke blive enige om at flyve sammen ? Gør man sig nogen idé om hvad det koster at smide to jet fly over Atlanten, vente, og tilbage igen ! Det er jo grotesk. Forestil dig at CEO i NOVO skulle på samme tur - sammen med sin Bestyrelsesformand - samme dag - en time imellem afgang: tror du der er skyggen af mulighed for at de fik et fly hver ? De her opkomlinge vi har givet et mandat til at repræsentere vores interesser, viser ikke den respekt og ydmyghed der bør forventes, når hver krone der bruges på en ting - går fra en anden ting hvor den kan bruges. Eller er det sådan, at de slet ikke ser det som et nulsumsspil: At der med andre ord bare kan bruges uden at et forbrug går ud over et andet. Sådan må det vel være, og hvor er det uacceptabelt at være vidne til. Det mere interessante problem er så at - selvfølgelig - har embedsmænd tænkt over det. Og når de ikke flyver sammen så kan det KUN tages som udtryk for, at de ikke kan udholde hinandens selskab i 6 timer hver vej. Se: det er jo rigtigt bekymrende. Eller har vi i landet to statsministre ? Altså to der forfølger deres egne dagsordner og hellige politiske mål, og derfor er løsrevet fra den hold indsats som enhver ledelsesgruppe må forudsættes at være en del af. Og det er jo sagen: disse to personer er fløjtende ligeglade med en ældreomsorg man skal til Balkan for at finde sammenligning med, et skatte- og afgifttryk der overfinansierer Staten igennem mange år - og tillader den slags frås og ligegyldighed - og i et land hvor disse to - løsrevne - politiske missiler, er ved at vikle vort velfærdssamfund ind i et projekt hvor sikkerhed baseres på køb,køb og køb, og uden omtanke for ny teknologi og et behov for helt nye forsvarsløsninger. Hovsa -løsninger der koster os 10% af samtlige indtægter på statsbudgettet i en lang årrække. Jeg er ikke uenig i at vi skal rette op på et forsvar som disse to personer - skiftevis - har kørt i sænk. Men at overlade løsningen og finansieringen til to politikere der er nærmest radikaliseret i deres søvngængeri - og uden sans for hvad der er mit og hvad der er dit - hvad der er befolkningens indbetalte skatter og hvad deres politikere rimeligvis bør være omhyggelige med for at bruge disse ressourcer hensynsfuldt - det bliver en dyr og fejlslagen løsning for os andre. Sikkert sjovt og spændende set fra et privat jetjager på vej mod top-møder, men set derfra hvor pengene trækkes i lønudbetalingen, er det knap så overbevisende. Nu er vi sluppet for Keir Starmer i UK, Macron er ude om et halvt år, Mertz er politisk lammet og skandaliseret af fejlbeslutninger og også på vej ud - men her i landet hænger vi - gud hjælpe os - på Frederiksen & Rasmussens virkelighedsfjerne sikkerheds- og udenrigspolitik i yderligere 3 år. Holdt i live af : - nå ja Løkke Rasmussen selv. #Danmark #politik #velfærd

Vi vil have danskproducerede fødevarer! Danske kartofler. Danske jordbær. Dansk kød. Men regeringens foreslåede kvælstofregulering i L 5 vil få alvorlige konsekvenser for landbruget. Derfor bar mange fremmødte foran Christiansborg i dag kasketter med budskabet »Fyret af staten«. For det er det, der kommer til at ske, hvis regeringen får vedtaget loven på torsdag. Man smadrer landbruget, landdistrikterne og tager levebrødet fra familier, som har opbygget virksomhederne gennem generationer. Med loven vil landmændene blive tvunget til at friholde op mod halvdelen af deres areal. Og hvad skal der så ske? Enten drejer landmændene nøglen om. Eller også skal bankerne holde hånden under bedrifter, der ikke længere kan drives rentabelt. Eller også ender staten med at skulle betale erstatninger for indgreb, der får karakter af ekspropriation. Udfaldet er færre danske kartofler, højere produktionsomkostninger, dyrere fødevarer for forbrugerne og øget import fra lande som Egypten. Jeg vil ikke have egyptiske kartofler. Jeg vil have danske. Og ja, selvfølgelig skal vi passe på vores drikkevand, fjorde og have. Men hvis konsekvensen bliver, at dansk fødevareproduktion stopper og flyttes til udlandet, så er metoden forkert. Helt forkert. Derfor stemmer jeg naturligvis imod gødskningsloven L 5 på torsdag. #dansklandbrug #fødevarer #landdistrikter

Kære Regering, Tænk jer nu om og gør det rigtige. Udskyd eller drop den lov! I er på vej til endnu en kæmpe skandale! Både Regeringen og Folketinget har et ansvar for at de love som bliver vedtaget er gennemarbejdede og har et niveau, så samfundet kan forholde sig til det. Men alt for ofte så haster og japper Folketinget noget igennem, hvor de berørte i samfundet faktisk råber vagt i gevær, men Folketinget ignorerer, fordi strategi, taktik, spin og magtspillet går foran alt andet. Vi så det under corona, vi har set det med gældsstyrelsen, ejendomsvurderinger, eller ja.. folkeskolereformen. Fagfolk på stribe advarede, men politikernes forfængelig ved at skulle lytte og erkende sin fejl, var så stor, at man bare fortsatte - med katastrofale følger. Nu er man i gang med at gøre det én gang til med L5, som falder i samme kategori. Denne gang er det så landbruget og ikke folkeskolen, som råber vagt i gevær, men i princippet er det samme historie. Man vil fra politisk side haste noget igennem, som man burde kigge på igen, for at sikre kvaliteten af den lovgivning man laver. Det her handler ikke om man er for ren vand eller ej. Det handler heller ikke om man er for et godt miljø eller ej. Det er vi jo alle. Nej, det handler om at Folketinget og Regerigen er ved at begå samme fejl, som de har gjort så mange gange før. Så stop nu op! Lær af fortiden og fejlene. Det skylder vi ikke kun landmændene, og de følge erhverv, der bliver ramt, og de forbruger som ikke i samme grad i fremtiden kan købe danske grønsager. Nej, alle bør have en interesse i at undgå de fadæser vi tidligere har set. Hvis Regeringen fortsætter med den her lov nu, så kommer vi i Borgernes Parti til at stemme NEJ. #dkpol #dkmedier #dkpol #politik #dansklandbrug

Pelle slettede denne kommentar. Formentlig fordi han ikke havde modet til at skrive “Du har ret, jeg tog fejl”. Det synes jeg er fesent - men underraskende. Derfor tog jeg et screendump. Måske det bare er mig…. men når nu @pelledragsted gerne vil bruge 17,4 MILLIARDER!! på at sænke momsen på udvalgte forbrugsvarer, så ville jeg være mere tryg, hvis han i det mindste vidste hvad moms var. #stopmomsbrøleren #politik #moms #Danmark

Fra kulturpas til momsfidus: Regeringen spilder skattekroner på dyre, bureaukratiske og dårlige løsninger Her på Christiansborg kan man med jævne mellemrum overvære en helt særlig form for absurd teater. Først finder man en ekstremt ineffektiv løsning på et problem. Derefter bygger man et dyrt og bøvlet bureaukrati omkring den, og til sidst lader man skatteborgerne betale for hele forestillingen. Kulturpasset er et nærmest perfekt eksempel. For hvert aktiveret pas svarer udgifterne til administration, udvikling og it til 3195 kr. De unge har til sammenligning i gennemsnit brugt cirka 730 kr. på hvert pas. I alt er der afsat 140 millioner skattekroner til ordningen. Og hvad er pengene så brugt til? Jo, altså, to tredjedele af forbruget er gået til biografbilletter. Regeringens reaktion på, at man har lavet en ekstremt dyr og omstændelig måde at finansiere unges biografture på, er ikke desto mindre at overveje at udvide ordningen, før den overhovedet er endeligt evalueret. Og hvem stod så bag kulturpasset? Jo, det gjorde bl.a. de fire partier, der i dag udgør regeringen. Og sørme om de ikke også har fundet en bureaukratisk og kompleks måde at løse et andet problem på! Differentieret moms på fødevarer koster efter regeringens eget skøn 17,4 milliarder kroner om året. Alle økonomer advarer kraftigt mod det, Dansk Industri vurderer, at virksomhederne får byrder i milliardklassen, og sørme om det ikke også kræver ansættelse af 400 nye bureaukrater. Men helt ærligt. Drop nu det cirkus: Der findes en enklere model, som vi har advokeret både før, under og efter valget: Gør de første 5000 kroner, danskerne tjener hver måned, skattefri. Det koster det samme, lader danskerne selv bestemme, hvad de vil bruge deres penge på, og indebærer hverken flere bureaukrater eller mere overflødigt bøvl for danske virksomheder. #Skat #Bureaukrati #Danmark

Mads har faktuelt ret. Moms er en forbrugsafgift. Det er ikke en skattelettelse at sænke momsen på politisk udvalgte varer. Det er en afgiftslettelse - som I ikke aner, hvor meget slår igennem. Faktum er, at I hæver skatten for alle med lave indtægter! Og så sænker I nogle afgifter, som I *håber* slår igennem - som samtlige økonomer - og alle med bare ANTYDNINGEN af respekt for borgernes penge! - trygler jer om at lade være med. Brug nu de ufatteligt mange penge fornuftigt!! Giv danskerne deres egne penge tilbage. DIREKTE IND PÅ KONTOEN! Hæv personfradraget. #økonomi #skat #Danmark

Dagens freudian slip står Pia Olsen Dyhr for til regeringens pressemøde: POD: “Det er regeringens princip, at forbrugeren betaler!” Mette F (hvisker): “… forureneren.” POD: “FORURENEREN!… haha…” 🫣 #FreudianSlip #Politik #Danmark