Search

Na 3 weken in mijn nieuwe zorgbaan sta ik alweer op straat. Mijn proeftijd is beëindigd omdat ik een grens trok. En eerlijk? Ik ben flabbergasted. Ik werd ingewerkt door 2 collega's. Één collega was heel fijn om mee te werken. Nam me op sleeptouw, beantwoorde mijn vragen en was aardig naar alles en iedereen. De andere collega maakte er een sport van om mij af te blaffen en te intimideren. Ik mocht geen vragen stellen want ze vond dat ik alles zelf gewoon uit moest zoeken en vond het ook irritant dat ik dingen voor mezelf opschreef zodat ik alles beter kon onthouden. Zo leer ik nu eenmaal: vragen stellen, opschrijven en mee kijken. Het dieptepunt: Ik moest van die collega zonder inwerking in mijn uppie de ochtend draaien (incl ontbijt en mensen naar toilet helpen enz) op een groep met mensen die meerzorg nodig hebben. Slikproblemen, dementie, zeer verward, niet meer kunnen praten. Toen ik zei dat ik dat niet okay vond en het mij duidelijk was dat ze niet met mij wilde werken had ik het helemaal gevreten. Gelukkig bood een andere collega aan om met mij naar deze meerzorg groep te gaan en heeft mij daar geholpen. Ik werd uiteindelijk de volgende dag ook fysiek geïntimideerd (compleet met wijzen en aanraken). Ik stapte, compleet over de flos naar de leidinggevende want ik was er na ruim 2 weken intimidatie klaar mee. Ook de andere collega, die erbij stond toen de andere collega intimiderend voor mij stond en mijn schouder aantikte, was naar de leidinggevende geweest om te vertellen dat ik niet okay werd behandeld en dat deze (aardige) collega geen problemen met mij had en vond dat mijn werken goed ging. Eergisteren werd ik gebeld door de leindinggevende, op mijn vrije dag, of ik langs wilde komen. Daar kreeg ik te horen: We gaan niet met je verder, want als de communicatie nu al stroef loopt, zal dat in de toekomst ook zo zijn. De giftige cultuur wordt beschermd, en de melder wordt weggestuurd. Ik ben erdoor ontdaan. Mijn stabiele leven is niet meer stabiel momenteel want ik heb voor het eerst in mijn leven een ww uitkering aan moeten vragen. Het komt weer goed, wat goed dan ook betekent. #zorg #intimidatie #werkervaring

The Portuguese man o' war is spreading along Europe's shores and poses a serious threat to swimmers, as its toxic tentacles can reach up to 30 meters in length, which has already led to bathing bans and numerous stings in several regions, such as the French Atlantic coast. (translated)

In Suriname, residents of villages located along the Saramacca River are in great danger due to massive fish deaths, likely caused by gold mining and the use of toxic substances such as cyanide, which means they can no longer use their water sources, leading to serious concerns about the health of both people and the environment. (translated)

»Das kommunistische Regime in Kuba ist ein staatlicher Förderer des Terrorismus, der die USA ausspioniert, gewalttätige linke Radikale bewaffnet, giftige marxistische Ideologie verbreitet und nur 90 Meilen (ca. 145 Kilometer) vor unserer Küste als Operationsbasis für Russland, China und Iran dient«

Das Paul-Ehrlich-Institut hat einen Impfstoff über Jahre für den deutschen Markt freigegeben, obwohl zwei seiner Hauptbestandteile nie auf ihre Giftigkeit geprüft worden waren - die LNP ALC0159 und ALC0315. Die Europäische Kommission hatte das Nachholen dieser Prüfung zur Bedingung der Zulassung gemacht und dafür eine Frist gesetzt. Die Frist verstrich ungenutzt. Im selben Monat wurde amtlich festgestellt, dass der Impfstoff Herzmuskelentzündungen verursacht. Das Institut hat gleichwohl weiter freigegeben, keine Charge gesperrt und niemanden gewarnt. Der Sachverhalt in zehn Schritten 1. Der Impfstoff besteht nicht nur aus mRNA. Die mRNA ist in winzige Fettkügelchen verpackt, damit sie überhaupt in die Zellen gelangt. Zwei dieser Fette heißen ALC-0315 und ALC-0159. ALC-0315 ist mit rund 46 Prozent der mengenmäßig größte Einzelbestandteil der Fetthülle. 2. Diese beiden Fette waren fabrikneu. Sie waren vor dem 21.12.2020 in keinem einzigen zugelassenen Arzneimittel der Welt enthalten und sind in keinem Arzneibuch beschrieben. Die Zulassungsbehörde selbst hat sie als „neuartige Hilfsstoffe“ eingestuft und festgehalten, dass zu ihnen nur begrenzte Informationen vorliegen. 3. Sie wurden nie eigenständig auf Giftigkeit untersucht. Es gibt keine Studien zur Erbgutschädigung und keine zur Krebserzeugung. Statt zu prüfen, hat der Hersteller argumentiert, diese Fette seien anderen Fetten ähnlich, die im Medikament Onpattro verwendet werden. Onpattro wird aber in die Vene gespritzt statt in den Muskel und wenigen Schwerkranken gegeben statt der gesunden Bevölkerung einschließlich Kindern. 4. Deshalb gab es nur eine bedingte Zulassung mit einigen Bedingungen. Anhang II Abschnitt E der Zulassung vom 21.12.2020 gab der BioNTech Manufacturing GmbH auf, die fehlenden Angaben zu Herstellung, Kontrolle und Reinheit dieser beiden Fette nachzuliefern. Frist: Juli 2021. 5. Die Frist wurde gerissen. Das steht nicht in einem Parteigutachten, sondern in einem amtlichen Beschluss der Europäischen Kommission vom 10.10.2022. Dort heißt es, die Auflagen seien erfüllt „in Anbetracht der am 17. Juni 2022 vorgelegten Daten“. Wären sie im Juli 2021 erfüllt gewesen, hätte es dieser Vorlage nicht bedurft. Verspätung: rund zehneinhalb Monate. Bewertung 14 Monate später. (Was konkret eingereicht wurde weiß keiner). 6. Im selben Monat, in dem die Frist verstrich, kam die Warnung zu Herzschäden. Am 09.07.2021 stellte der Sicherheitsausschuss der Europäischen Arzneimittel-Agentur fest, dass Comirnaty Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen verursacht. Grundlage waren 145 Myokarditis- und 138 Perikarditis-Fälle allein im Europäischen Wirtschaftsraum. Fünf Menschen waren daran bereits gestorben. 7. Damit lagen zwei Vorgänge gleichzeitig auf dem Tisch des Instituts: eine überfällige, nicht erfüllte Auflage zur Charakterisierung der Trägerfette – und die amtliche Feststellung, dass eben dieses Produkt Herzen schädigt. Diese beiden Vorgänge zusammenzuführen, war keine Frage des Ermessens, sondern Kernaufgabe der Behörde. Heute wissen wir warum: https://t.co/KIEXBr2nEh 8. Das Institut hat nichts getan. Es hat keine Charge gesperrt, keine Freigabe versagt, kein Ruhen der Zulassung angeregt, keine Warnung an die Impfärzte herausgegeben und die Aufklärungsbögen nicht ergänzt. Es hat bis zum 10.10.2022 weiter freigegeben – millionenfach und erstmals in großem Umfang an Jugendliche und Kinder. 9. Es hat auch nicht selbst geprüft. Der Leiter der Qualitätskontrolle hat am 06.07.2022 vor dem Bundesverwaltungsgericht ausgesagt, dass das Institut bei 31 von 35 Chargenprüfungen nicht selbst gemessen, sondern die Angaben des Herstellers übernommen hat. Kein Mitarbeiter hatte bis dahin ein BioNTech-Werk von innen gesehen. 10.Heute weiß man, was die ungeprüften Fette anrichten. Eine japanische Arbeitsgruppe der Universität Tsukuba hat 2026 in Nature Communications gezeigt: Leere Fettkügelchen ohne jede mRNA senken die Pumpleistung des Herzens und lösen eine Entzündung im Herzmuskel aus. mRNA allein tut das nicht. Der Schaden läuft über die Kraftwerke der Zelle, die Mitochondrien. Das ist genau der Fragenkreis, dessen Klärung die versäumte Auflage zum Gegenstand hatte. Warum das Institut weggesehen hat? Das Paul-Ehrlich-Institut ist nicht nur Zulassungs-, Chargenprüf- und Sicherheitsbehörde. Es bezahlt zugleich aus dem Bundeshaushalt die Anwaltskosten der Hersteller in genau denjenigen Zivilprozessen, die die Geschädigten gegen sie führen, und stellt ihnen wissenschaftliche Unterstützung zur Verfügung. Jede Erkenntnis, die das Risiko des Produkts belegt, schwächt die Verteidigung derer, deren Verteidigung das Institut finanziert. Damit hat die Behörde ein eigenes institutionelles Interesse daran, gerade nicht hinzusehen. Das ist der Punkt, der die Beschuldigten vom säumigen Aufseher zum Mittäter macht. Der Vergleich, der es erklärt Eine Baugenehmigung mit der Auflage, bis zu einem bestimmten Tag den Standsicherheitsnachweis für das tragende Bauteil nachzureichen. Der Tag verstreicht, der Nachweis kommt nicht. Im selben Monat melden die ersten Nutzer Risse in der Decke. Die Genehmigung erlischt dadurch nicht von selbst – aber die Behörde muss handeln: Nutzungsuntersagung, Widerruf, Zwangsmittel. Tut sie es nicht und stürzt die Decke ein, haftet nicht nur der Bauherr. Genau das ist die Lage hier: Nicht das Erlöschen der Zulassung wird behauptet, sondern das sehenden Auges unterlassene Einschreiten, das diejenigen wollten, die das PEI/ZEPAI zum Prozessfinanzierer der Impfhersteller werden ließen. Welche Straftatbestände in Betracht kommen – Inverkehrbringen bedenklicher Arzneimittel – § 5 i. V. m. § 95 Abs. 3 AMG. Verbrechen, Strafrahmen bis zehn Jahre. Es genügt der begründete Verdacht schädlicher Wirkungen; ein Vollbeweis ist nicht erforderlich. – Inverkehrbringen qualitätsgeminderter Arzneimittel – § 8 Abs. 1 Nr. 1 AMG. Die Reinheit und Kontrolle des größten Fettbestandteils waren nach Einschätzung der Behörden selbst noch nicht geklärt. – Körperverletzung durch Unterlassen, teils mit Todesfolge – §§ 223, 224, 226, 227 i. V. m. § 13 StGB. Die Garantenstellung folgt aus dem Amt und aus den Prüfpflichten des Arzneimittelgesetzes. – Strafvereitelung im Amt – § 258a StGB. Untätigkeit gegenüber dem Zulassungsinhaber, Zurückhalten der Sicherheitsdaten, Löschungsantrag zu 56.000 Datensätzen. – Untreue – § 266 StGB. Zahlung der Anwaltskosten privater Konzerne aus Bundesmitteln in zweistelliger Millionenhöhe. – Urkundenunterdrückung und Falschbeurkundung im Amt – §§ 274, 348 StGB. Für die Sitzungen zur Arzneimittelsicherheit wurden keine Protokolle geführt. Drei Einwände, die nicht tragen – „Die EU hat den Impfstoff doch zugelassen.“ Die Zulassung beruht auf Daten des Herstellers, für deren Richtigkeit nach Art. 17 VO (EG) Nr. 726/2004 allein der Hersteller einsteht. Eine Zulassung sperrt die Strafverfolgung nicht; Art. 15 derselben Verordnung stellt das ausdrücklich klar. – „2021 konnte niemand wissen, was 2026 herauskommt.“ Richtig – und darum geht es auch nicht. Der Vorwurf lautet nicht, die Mitarbeiter beim PEI hätten den Befund von 2026 vorhersehen müssen, sondern: Sie haben die zu seiner Klärung ausdrücklich angeordnete Untersuchung ausfallen lassen und trotzdem weiter freigegeben. – „Die Nebenwirkung ist sehr selten.“ Für die Prüfung nach § 5 AMG kommt es auf die Vertretbarkeit an. Diese Abwägung lässt sich nicht führen, solange eine Seite der Waage – das Risiko der Trägerfette – von der Zulassungsbehörde selbst als noch nicht beurteilbar gekennzeichnet ist. Der Kern dieses Vorwurfs hängt von keiner wissenschaftlichen Streitfrage ab. Er ergibt sich aus zwei amtlichen Dokumenten der Europäischen Kommission: Die Auflage war im Juli 2021 fällig. Die Daten wurden am 17. Juni 2022 vorgelegt. Was in der Zwischenzeit geschah und wer es zu verantworten hat, wird wohl die Staatsanwaltschaft zu prüfen haben. (unten ein mit ChatGPT Pro generiertes Foto, das nichts mit der Wirklichkeit zu tun haben muss) #Impfstoff #Gesundheit #Sicherheit

The Yamuna River in Delhi, which is sacred to many and important for the city's water supply, is heavily polluted with toxic chemicals and litter, threatening both the environment and public health, according to activist Pankaj Kumar and other volunteers who are fighting to clean its banks. (translated)

Mehr als 13 Minuten verbreitet das @heutejournal Klimapanik pur. "Asche, die vom Himmel rieselt" "Giftiger Rauch in der Atemluft" "Feuerstürme" "10.000 hitzebedingte Todesfälle" "brütend heiße Gewässer" "Europa glüht und brennt" Die groteske Angstpropaganda: https://t.co/qm5VeD7pjz #Klimawandel #Klimakrise #Umweltschutz

Fifteen elephants, mainly females and calves, have been found dead in Amboseli National Park in Kenya, possibly due to poisoning, which is currently being investigated by the Kenyan wildlife management service, while samples from the carcasses have been analyzed for toxins. (translated)

A dangerous, toxic pufferfish has been caught off the coast of Crete, which has immigrated from the Red Sea to the Mediterranean and is classified by authorities in Greece and the EU as a threat to local wildlife and fisheries due to its highly neurotoxic content, which can be fatal when consumed. (translated)

Waldbrände in Frankreich und Südeuropa verursachen gefährlichen, giftigen Rauch, der Atemwegserkrankungen und langfristige gesundheitliche Probleme hervorrufen kann, wobei besonders vulnerable Gruppen wie ältere Menschen und Schwangere stark betroffen sind und Schutzmaßnahmen dringend empfohlen werden. #Waldbrände #Rauchgefahr #Gesundheitsschutz