Search

Cristina Sánchez López has been appointed an academic of the RAE to occupy chair p, where in her inaugural speech she compared the grammar of Spanish to the explorations that have mapped the world, highlighting the importance of understanding the inner world of the language. #RAE #Gramática #CristinaSánchezLópez (translated)

CD Eldense published a "first lesson" in which it conjugated the verb to win in different grammatical persons and accompanied the message with the tags #AupaDeportivo and #LALIGAHYPERMOTION. #AupaDeportivo #LALIGAHYPERMOTION https://t.co/Hwno8M84Le #AprenderEspañol #GramáticaEspañola #Idiomas (translated)

Moraes, o semiletrado de toga Não é preciso ser um gramático de gabinete para perceber o que salta aos olhos de qualquer brasileiro que ainda não tenha sido lobotomizado pela escola pública e pela televisão: o ministro Alexandre de Moraes, titulado doutor, professor de Direito e ocupante de uma das cadeiras mais altas da República, escreve como um aluno da quinta série que copiou o dever no intervalo. Troca “mas” por “mais”, põe crase onde a língua portuguesa, essa pobre viúva maltratada, não pede nem admite, conjuga verbos no infinito quando deveriam estar no presente, e ainda tem a ousadia de gritar em caixa alta, com cinco pontos de exclamação, que “a JUSTIÇA É CEGA MAIS NÃO É TOLA!!!!!”. A justiça pode até ser cega; o autor da frase, evidentemente, é surdo, mudo e analfabeto funcional. Essa não é uma simples “falha de revisão”, como os bajuladores de plantão tentam explicar. É o retrato nítido de uma casta que se julga acima da língua que o povo fala e que os clássicos consagraram. Moraes escreve “à partir”, “à favor”, “mensagem realmente achadas”, “whatzap”, data o documento em 3026 e troca “contexto” por “contesto” — como se o próprio vocabulário lhe contestasse o direito de usá-lo. Quem não consegue distinguir uma conjunção adversativa de um advérbio de intensidade não está apto a distinguir o lícito do ilícito, o fato da narrativa, o Direito da vingança pessoal disfarçada de despacho. O episódio do “mais” em vez de “mas” não é anedota. É revelação. Um homem que decide sobre a liberdade de milhões, que manda prender, silenciar e cassar, não consegue sequer articular uma frase de efeito sem tropeçar na primeira pedra da sintaxe. E depois de ser ridicularizado, corrige o “mais” mas esquece a vírgula. Ou seja: nem o constrangimento público o ensina. Continua o mesmo semiletrado de toga, agora com a correção malfeita e o capricho de manter as maiúsculas e os cinco pontos de exclamação, como se o volume da letra compensasse a pobreza do pensamento. Isso não é acaso. É o resultado de décadas de destruição sistemática do ensino, da substituição da gramática pela “expressão”, da lógica pela ideologia, do rigor pela pose. As mesmas universidades que formaram esse ministro ensinaram que a norma culta é opressão, que Camões é elitista e que a clareza é fascismo. O produto está à vista: um Supremo Tribunal Federal que emite sentenças em português de WhatsApp mal digitado, enquanto se arvora em tutor moral da nação. Quem não respeita a língua que herdou não respeitará a Constituição que jurou defender. No fundo, o erro ortográfico de Moraes é apenas o sintoma visível de um erro muito maior: a usurpação do poder por gente que nunca aprendeu a pensar com precisão. Uma sentença mal escrita não é só feia; é perigosa. Porque a palavra, como bem sabiam os antigos, é o instrumento do Direito. Quando o instrumento está quebrado nas mãos de quem o empunha, o que sobra não é justiça. É arbítrio semianalfabeto, gritado em caixa alta, pontuado com exclamações e assinado com ares de majestade. #Justiça #Direito #Educação

Caros comentaristas da @GloboNews: o voto do Luiz Fux no julgamento da suposta tentativa de golpe existiu. Aconteceu em 10 de setembro de 2025, e durou 13 horas e 46 minutos. No voto, Fux desmascarou a fragilidade da peça acusatória elaborada por Paulo Gonet, aquele que disse que tinha saudades de Vorcaro, e do tirano-relator, Alexandre de Moraes, que tratou um batom como arma de destruição em massa e mandou detidos do 8 de Janeiro para a prisão preventiva com base em opiniões políticas postadas por eles nas redes sociais. (Como eu e David Ágape provamos.) Antes, Fux havia ajudado Moraes a perseguir muitos desses cidadãos comuns. Mas, como disse Fux, um juiz deve ter “humildade para absolver quando houver dúvida”. Como sabemos, Moraes e humildade são como água e óleo. O tirano careca desconhece negociação e empatia, e sua cabeça lustrosa é ocupada 100% por uma diretriz: dobrar a aposta. Falta até espaço para regras da gramática. Fux é um homem que vai levar arrependimento para a cova. Sabe que cometeu um pecado pelo qual deve se confessar. “Essa é a coragem que eu invoco ao reconhecer que meu entendimento anterior [...] incorreu em injustiças que o tempo e a consciência já não me permitiam sustentar”, disse ele, em 21 de outubro de 2025. Comentaristas, a sua alegação recorrente de que é caso resolvido que houve uma "tentativa de golpe" em 2023 é, portanto, muito mais controversa do que vocês pensam. Digo mais: a tese alexandrina de que a tentativa aconteceu atrapalha a crítica à cogitação, que de fato aconteceu. Ocorre que cogitar não é crime, embora seja certamente imoral. Pela atenção, obrigado. #Justiça #DireitosHumanos #LiberdadeDeExpressão

Na nota para justificar o injustificável, o fato de Moraes ter editado o contrato de R$ 131 milhões com o Master, o escritório de Viviane Barci de Moraes escreveu que quis saber do ministro se havia ações contra o banco “SOBRE sua relatoria”. A falta de gramática está longe de ser detalhe nessa história. #Política #Justiça #Brasil