Search

Mats Yxhäll wrote that he sometimes wondered how an independent television channel would investigate what he called nonsense. He asked how a person who, according to him, could not speak Swedish, despite having lived in the country for 23 years, could be elected to the parliament. He also wondered how Ali could be elected despite Ali, according to Yxhäll, not knowing what one does in parliament. Yxhäll wrote that SVT was considered independent by some, but that the channel that day instead featured a segment about AI-generated articles from Vietnam that were about Ali. #Sverige #Media #Demokrati (translated)

Lennart Wallger wrote that prisoners with a foreign background, whom he referred to as "Swedish," complained about having to help with cleaning and that the food in the prison in Estonia did not meet their expectations. He also claimed that dark-skinned prisoners, whom he believed were in the majority, faced racism. Wallger compared the prison to a spa hotel and wrote that complaints could be expected when one ended up in a real prison. https://t.co/hWCcY7lPDE #fängelse #rasism #Estland (translated)

Richard Sörman wrote that he thought it was sad that the discussion had come to be about "getting rid of" someone or something, and asked if it meant that he himself should remain silent. He argued that a broad and unifying nationalist and social-conservative party should be able to withstand a debate about Swedishness that is shared collectively, but that the discussion had instead led to accusations of racism and extremism. #svenskhet #nationalism #politik (translated)

Sara Nilsson wrote that she had accepted to participate in Afterlyst special but made it clear to the editorial team that she did not want to discuss issues that Dumpen had raised since its inception over five years ago. She stated that she could consider participating if the conversation was about offenders and shortcomings in children's protection. Nilsson wrote that she had hoped the editorial team would pay attention to the influx of judgments in neighboring countries and compare them with Swedish legislation, which she believed was insufficient to prosecute individuals who actively tried to involve children in their sex lives. She also argued that individuals confronted by Dumpen had gone beyond merely viewing abusive material and were willing to risk a lot to gain access to children. Instead, the production, according to Nilsson, had developed questions about, among other things, the risk of exposing innocent people, men who had taken their own lives after confrontations, responsibility for relatives, the police's role, and her own defamation verdict. She perceived the layout as a crime special focusing on criticism of Dumpen. Nilsson wrote that she became very angry when a contact person at TV3 said that they privately thought Dumpen was doing a good job. She criticized people who, according to her, only expressed support for children's right to protection when no one else was listening, and called for adults to stand up for children openly. She stated that Dumpen had a support team with, among others, conversation therapists and psychiatrists, and asked what support Afterlyst offered. Nilsson claimed that individuals Afterlyst published information about were not more convicted than those published by Dumpen, and referred to the principle that a person should be considered innocent until a guilty verdict is announced. She asked whose right to protection was prioritized when the program created a special episode criticizing its own coverage. #Barnsäkerhet #Rättvisa #Skydd (translated)

Mira Klang wrote that the man had previously asked to write columns for various newspapers and had also asked her, when she was on parental leave, if Riks would publish his texts. After receiving a title with the word "senior," he seemed, according to Klang, arrogant and as if he considered himself above those who had long publicly taken a stand on issues that he now dismissed with jokes. She also accused him of turning against her by participating in what she perceived as a coordinated public reprimand from a single individual within the party. This occurred after her response to his article on nationalism, where he, according to Klang, suggested that anyone who recognized Swedes as an ethnic group was a racist. Klang wrote that she disliked when the debate was about individuals rather than reasoning, but that the issue was important to her. She said that she did not intend to contribute to legitimizing the behavior and that one should not remain silent when someone lets you down. #debatt #yttrandefrihet #journalistik (translated)

The author stated that 30 people had been killed in a Russian attack on buses in Kramatorsk, which Russian invasion forces were trying to conquer according to the post. The author also wrote that one-fifth of Ukraine was occupied and that those who spoke out there could end up in torture prisons. The frontline was described as a sharp boundary between a free society and a reign of terror. #Ukraina #krig #mänskligaRättigheter #RU #UA (translated)

Sakine wrote that she had often seen the blame shifted when Islamists killed people as revenge for Muhammad cartoons and Quran burnings, and that the victims were then pointed out as guilty. She argued that the situation arose when people in the West did not understand the value of free societies. #yttrandefrihet #islamism #demokrati (translated)

Gustavsson becomes the new number one on the hypocrisy top in 2026! Following the money only applies when scrutinizing right-wing media. Total panic now in the left wing that the ETC shareholder register has finally been forced to be released (completely according to Swedish law). If you are so incredibly stupid that you call your investors shareholders, then you and they fall under the shareholder register laws. But business economics has never been the left's "thing." Congratulations to all "investors," now you will be public as left-wing extremists. #hyckleri #Sverige #vänsterpolitik (translated)

Den här klokskapen är tagen från Olof Heggli på Facebook som läser Berlngske: ”Danskarna tittar över Öresund... ”Vi borde diskutera vem som blir Sveriges nästa statsminister. Nu är ordet ’bananrepublik’ det alla talar om.” Danskarna har alltid varit duktiga på att sätta ord på saker. Ibland så duktiga att vi svenskar och nordmän har föredragit att diskutera deras ordval framför det de faktiskt försökte säga. Nu är det Berlingske som sätter ord på Sverige. Det är svårt att inte uppskatta formuleringen. Särskilt som danskarna under många år har betraktat svensk migrationspolitik ungefär som man betraktar en granne som grillar inomhus: först förvånat, sedan bekymrat och till sist med ett stilla intresse för när brandkåren kommer. Sverige har naturligtvis förklarat att danskarna inte förstått saken. De har varit för hårda, för misstänksamma och framför allt för danska. Vi hade den humanitära stormakten, värdegrunden och ett närmast obegränsat antal handlingsplaner. Om verkligheten inte passade politiken fick verkligheten helt enkelt arbeta med sin människosyn. Danmark stramade åt migrationspolitiken. Sverige stramade åt språkbruket kring migrationspolitiken. Danskarna diskuterade volymer, krav, parallella samhällen, hijab och integration. Sverige diskuterade tonen hos dem som diskuterade volymer, krav, parallella samhällen och integration… Det fungerade utmärkt… Åtminstone för tonen. Nu tittar danskarna på oss igen. Två veckor efter ett extremt jämnt riksdagsval borde Sverige diskutera vem som ska bli statsminister. I stället pågår en förundersökning om misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Borlänge. Vad som faktiskt har hänt är ännu inte fastställt, och ingen ska dömas i förväg. Det är en ganska viktig princip. Särskilt när grannländernas tidningar börjar använda ordet bananrepublik. Men Berlingskes verkliga poäng är större än Borlänge. Vad händer när den svenska demokratin möter täta familje-, etniska eller religiösa nätverk där politisk mobilisering kan få andra former än dem våra institutioner byggdes för? Att mobilisera väljare är självklart legitimt. Partier får informera på somaliska, arabiska eller värmländska om de tror att någon begriper det sistnämnda. Moskéer, kyrkor och föreningar får diskutera politik. Men det finns en gammalmodig liten detalj i demokratin: rösten tillhör väljaren. Inte familjen. Inte föreningen. Inte klanen. Inte imamen. Inte partiet… Väljaren. Det är ett förbluffande enkelt system. Därför har Sverige naturligtvis lyckats göra det komplicerat. Danskarna har i åratal frågat vad som händer när integration misslyckas. Sverige har oftast svarat genom att fråga varför danskarna uttrycker sig så negativt. Nu får rättsväsendet reda ut vad som faktiskt hände i Borlänge. Kanske visar sig misstankarna vara överdrivna. Kanske inte. Men Berlingskes rubrik säger något om hur långt den svenska självbilden har färdats. I åratal har danskarna tittat över Öresund och frågat: ”Vad håller svenskarna egentligen på med?” Vi svarade att Danmark var hårt, kallt och inte hade förstått den svenska modellen. Nu skriver Berlingske om Sverige och ordet bananrepublik hamnar i rubriken. Det betyder naturligtvis inte att Sverige är en bananrepublik… Det vore en alldeles förhastad slutsats. Men det är ändå fascinerande hur många av de frågor som Sverige en gång ansåg det oanständigt att ställa numera ställs av Sverige självt. Danskarna behöver egentligen inte säga ”vad var det vi sa?” De behöver bara vänta. Sverige brukar komma ikapp. Det tar bara tjugo år och en statlig utredning” #Sverige #Danmark #Demokrati

Det är bokmässa i Göteborg. Och bokmässa betyder böcker, författare, kultur, mingel – och tydligen den årliga jakten på en skandal som hela Mediesverige kan kasta sig över. I år lyckades jag tydligen bli indragen. Helt utan att ens vara med. Telefonen har gått varm i snart ett dygn. Journalister vill ha kommentarer och jag har mest försökt förstå vad fan jag har med saken att göra. Bakgrunden är att det enligt uppgifter varit gruff i en bar på ett känt hotell i Göteborg, där en annan före detta höjdhoppare ska ha hamnat i bråk med en journalist. Det har rapporterats om strypgrepp och misstanke om misshandel. Och då ringer man tydligen mig. Varför? Jo, nu ska ni få följa med på en tidsresa åtta år tillbaka i tiden. För åtta år sedan var jag gäst i Breaking News med Filip och Fredrik. Det var ett underhållningsprogram. Jag fick svara på ett antal så kallade fördomsfrågor och en av frågorna handlade om huruvida jag skulle kunna mörda den här andra före detta höjdhopparen om vi hamnade i en mörk gränd. Mitt svar? Nej. Sedan kom följdfrågan om jag skulle kunna göra det om hans son var med. Svaret? Fortfarande nej. Revolutionerande grejer. Men tydligen har detta gamla tv-inslag levt vidare i åtta år och nu, när den andre före detta höjdhopparen misstänks för misshandel efter en händelse på en bar, har mitt namn plötsligt dammats av och blivit högintressant igen. Jag måste nästan beundra logiken. Ett skämt i ett underhållningsprogram för åtta år sedan där poängen i själva frågan var om JAG var en våldsam människa har alltså blivit relevant när någon annan många år senare hamnar i ett helt annat bråk. Om någon rimligtvis skulle ha blivit kränkt av frågorna i programmet var det väl jag? Det var ju mig man frågade om jag var kapabel att mörda någon. Men nej. Här verkar vi ha fått en sekundärkränkning med åtta års fördröjning. Och det märkligaste är egentligen inte ens det. Det märkligaste är intresset. För plötsligt går det alldeles utmärkt att hitta mitt telefonnummer. Journalister kan ringa. De kan skicka sms. De kan jaga kommentarer. De vill veta vad jag tycker, hur jag ser på saken och vad som hände för åtta år sedan. Fantastiskt! Jag började nästan tro att numret hade försvunnit ur journalisternas telefonböcker. För de senaste åren har jag tillsammans med Sara och resten av Dumpen ägnat en stor del av mitt liv åt ett betydligt allvarligare ämne: vuxna människor som söker kontakt med barn i sexuellt syfte. Där är telefonen märkligt mycket tystare. När vi konfronterar personer som tror att de ska träffa barn. Tyst. När vi försöker diskutera lagstiftning och förebyggande arbete. Inte samma rusning. När vi försöker få upp barns utsatthet på dagordningen. Inte direkt kö utanför dörren. Men när två gamla höjdhoppare på något långsökt sätt kan pressas in i samma rubrik efter ett åtta år gammalt tv-klipp? DÅ JÄVLAR FINNS DET JOURNALISTER! Då vaknar Mediesverige. Och det är kanske just det som är problemet. Jag förstår att media rapporterar om en uppmärksammad händelse på ett hotell under bokmässan. Det är deras jobb. Men proportionerna och prioriteringarna blir ibland fullständigt obegripliga. För mig är min roll i den här historien en icke-händelse. Jag var inte på plats. Jag var inte inblandad. Jag har ingenting med det inträffade att göra. Min stora insats i dramat består tydligen av att jag för åtta år sedan svarade nej på frågan om jag ville mörda en människa. Två gånger dessutom. Men visst, fortsätt gärna ringa. Nu när ni ändå har hittat numret kan vi prata om något annat också. Vi kan prata om barnen. Vi kan prata om vuxna som söker barn på nätet. Vi kan prata om lagstiftningen. Vi kan prata om det förebyggande arbetet. Vi kan prata om vad Dumpen faktiskt gör varje vecka. Mitt telefonnummer är precis samma när bokmässan är över och den här lilla mediestormen har blåst förbi. Frågan är bara om telefonen fortfarande ringer då. #Bokmässa #Journalistik #Mediekritik

SVDs @ToveLifvendahl når verkligen fram till essensen av min kritik mot public service. Trenda ledartexten överallt, tweeps 🙏 Och passa på innan texten hamnar bakom lås och bom. https://t.co/XEAQVbmL8V #PublicService #Ledartext #Kritik

Borlänge, Järva, Rosengård. Det här går inte. Valet måste göras om. Det är möjligt för riksdagspartierna att enas om att fälla talsmannens statsministerkandidater till dess att vi hamnar i extraval. Det är det enda anständiga att göra i detta läge. Sverige behöver ett valresultat som går att lita på och en riksdag som har folkets förtroende. #Sverige #Val2024 #Demokrati

Lars Jensen argumenterar för att Europas säkerhet nu beror på investeringar i inhemska teknikföretag istället för att förlita sig på amerikanskt kapital, för att undvika att försvarsindustrin hamnar under utländsk kontroll. #EuropeiskSäkerhet #Försvarsindustri #ArtificiellIntelligens

För er som missade TV4 nyss: Marcus Oscarsson spekulerar kring hur regeringsbildningen faktiskt kan sluta. Oscarsson resonerar som så att C står fast vid sina två stenhårda röda linjer: varken V eller SD får sitta i regeringen. Utifrån det spekulerar han att M, KD och L skulle kunna försöka sy ihop ett upplägg där C erbjuds en plats i högern utan att SD är formellt med. I det scenariot menar Oscarsson att bollen hamnar hos SD. De ställs inför valet att antingen acceptera upplägget och får förhandla till sig sina hjärtefrågor, eller säga nej och därmed bana väg för en ren vänsterregering där S, V och MP tar över styret. Jag vet inte hur ni tänker, men det här måste väl ändå ses som den minst dåliga utvägen. Visst svider det, men ställer man det mot alternativet är valet ganska enkelt. Om högern får behålla makten med SD i bakgrunden, så är det ett pris värt att betala för att slippa den radikala vänster-regering som annars väntar. Nu är ju inte alla röster räknade än så detta är ren spekulation. Men om läget faktiskt landar här, vad tror ni, är det här rätt väg att gå eller helt fel? #Politik #Sverige #Regeringsbildning

Efter årets val tycker jag att vi på allvar behöver diskutera skilda valdagar. Riksdagsvalet är viktigt, men kommuner och regioner fattar beslut som påverkar människors vardag mer direkt. Ändå hamnar dessa val ofta i skuggan av rikspolitiken. Det är värt att fundera över ur ett #Valdagar #Kommunalpolitik #Riksdagsval #SE

Sista vardagen innan valet @RedarLawen Kommer du ta chansen och svara alla husägare? Kommer Socialdemokraternas blandningspolitik ge att nyanlända och personer med försörjningsstöd hamnar i ”billiga” hyresrätter i socioekonomiskt starka områden? Om inte, vart ska de ta vägen? #val2023 #socialpolitik #hyresrätter