Search

Een ochtendbeschouwing. Vorige week publiceerde Pointer een analyse waaruit blijkt dat de woningnood in Leeuwarden boven het landelijk gemiddelde ligt. Dat roept een eenvoudige vraag op. Hoe kan een stad met zo’n woningtekort een vergunningprocedure al ruim zes jaar laten duren? Het debat over de woningmarkt op dit platform blijft vaak hangen in theorie. In academische beschouwingen. Ik ben inmiddels zes jaar betrokken bij een vergunningaanvraag voor een appartementencomplex in Leeuwarden. Daardoor kijk ik iets anders naar de gang van zaken. Het eerste ontwerp voorzag in parkeerlagen onder het gebouw, aangevuld met parkeren op eigen terrein en een concept met deelauto’s. Dat werd afgekeurd vanwege de gewenste inrichting van de omgeving. Het gebouw moest tot op de plint worden doorgetrokken, zoals dat heet, en parkeren op eigen terrein was onwenselijk. Het ontwerp werd aangepast. Vervolgens ontstond de vraag waar de auto’s dan wel moesten parkeren. Want zonder parkeren in de nabijheid wordt realisatie wel erg lastig. Kafka had het niet kunnen verzinnen. De parkeerlagen waren juist uit het ontwerp verdwenen omdat de gemeente dat wilde. Het naastgelegen parkeerterrein ligt daar al ruim vijftig jaar en wordt nauwelijks gebruikt. Toch mocht het niet worden aangewezen als oplossing, omdat de gemeente daar in de toekomst mogelijk andere plannen mee heeft. Na zes jaar is het ontwerp uiteindelijk goedgekeurd. Inmiddels gelden nieuwe voorwaarden. De benodigde parkeerplaatsen moeten vooraf worden afgekocht in een gemeentelijke parkeergarage die nog gebouwd moet worden. Geen vergunning of gebruiksrecht maar een afkoop. De hoogte van de afkoopsom is vergelijkbaar met de kosten van het graven van een eigen parkeerkelder onder het gebouw. Daarmee is het project financieel niet meer haalbaar binnen de huidige kaders. Niet omdat het oorspronkelijke plan veranderde, maar omdat de uitgangspunten tijdens het traject veranderden. Er moet opnieuw worden ontworpen, en opnieuw worden gerekend. Na zes jaar begint het proces feitelijk opnieuw. Ik twijfel er niet aan dat iedere betrokken professional handelt vanuit de eigen opdracht. De stedenbouwkundige kijkt naar de kwaliteit van de omgeving. De verkeerskundige kijkt naar parkeren. De planeconoom kijkt naar de financiële kaders. Iedere afzonderlijke afweging is te begrijpen. Het probleem ontstaat wanneer al die afwegingen samen een vergunningprocedure vormen. Niemand is verantwoordelijk voor de uitvoerbaarheid van het geheel. Ondertussen veranderen beleidskaders, stijgen bouwkosten en lopen rentelasten op. Een project dat bij de start haalbaar was, hoeft dat zes jaar later niet meer te zijn. De rijksoverheid gaat er inmiddels van uit dat tussen het eerste initiatief en de oplevering van woningen gemiddeld ongeveer tien jaar zit. Juist de plan- en vergunningsfase wordt daarbij genoemd als de grootste bron van vertraging. Tegelijk liggen er plannen voor ruim 900.000 woningen in de pijplijn. Een groot deel moet dezelfde plan- en vergunningsprocedures nog doorlopen voordat de eerste steen kan worden gelegd. In de afgelopen zes jaar hadden deze appartementen al gebouwd kunnen zijn en hadden bewoners er al jaren kunnen wonen. Dat maakt de inrichting van vergunningprocedures onderdeel van de woningnood. De discussie gaat meestal over het tekort aan woningen. Misschien is het tijd om alleen nog te kijken naar de weg die een woning moet afleggen voordat de eerste steen wordt gelegd. #woningnood #vergunningen #bouwen

Lionel Messi: gewoon weer 2 assists en Argentinië op weg naar de WK-finale. In zijn 40ste levensjaar is de meester nog steeds de allerbeste. Je kunt een hekel hebben aan het team, maar de Argentijnen pakken verdiend de voorsprong en namen veel meer initiatief dan de Engelsen. #Messi #WK2023 #Argentinië

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

Groeten uit Vuilnisbelt Amsterdam. Intussen kletst de verantwoordelijk wethouder in Amsterdam over 'mensen die geld in prullenbakken mikken' en armlastigen aanzetten tot vandalisme. Tot dusverre van haar nog geen enkel plan gehoord of initiatief gezien. https://t.co/cImSsqPHRK #Amsterdam #Vandalisme #SociaalBeleid

JA21 zet door: de Spreidingswet moet worden ingetrokken JA21 verzet zich vanaf het begin tegen landelijke asieldwang richting gemeenten. Daarom dienden we een initiatiefwet in om de Spreidingswet in te trekken. De Raad van State uit daar kritiek op, maar we zetten gewoon door. Het debat hoort thuis in de Kamer - en die is nu aan zet. #Spreidingswet #Asielbeleid #Politiek

Collega Jeremy Mooiman op de cover van het blad VA (Vastgoed Adviseur) met daarin een interview over zijn initiatiefwet in wording over de wettelijke regulering van de makelaardij, om zowel kopers als verkopers beter te beschermen! 💪 #PVV #Mooiman https://t.co/xZfM0x7sdV #makelaardij #vastgoed #bescherming

De Israëlische regering heeft officieel de genocide op de Armeense bevolkingsgroep tijdens de Eerste Wereldoorlog erkend, als initiatief van minister van Buitenlandse Zaken Gideon Saar, te midden van escalaties in het Midden-Oosten, waaronder een neergestorte Saoedische helikopter met veertien inzittenden en gewelddadige confrontaties tussen het Israëlische leger en Hezbollah in Libanon. #MiddenOosten #ArmeseGenocide #Hezbollah

Nederland heeft zich aangesloten bij het Amerikaanse Pax Silica-initiatief om de toeleveringsketens voor AI te waarborgen, terwijl het tegelijkertijd lobbyt tegen de Match Act, een Amerikaanse wet die de export van geavanceerde halfgeleiders van onder andere ASML naar China zou kunnen beperken. #PaxSilica #AI #MatchAct

Het warme weer in Amsterdam heeft geleid tot een prachtig initiatief waarbij openbare plekken worden geopend voor mensen die verkoeling zoeken, wat niet alleen verlichting biedt tegen de hitte, maar ook sociale interactie en cohesie in de samenleving bevordert. #Amsterdam #gezelligheid #klimaatactie

Vandaag willen we deze absolute mijlpaal met u delen: In augustus zal de eerste Renaissanceschool haar deuren openen! Dit is zó een belangrijke stap voor onze maatschappelijke beweging. Steun dit initiatief en draag bij aan het succes! ⬇️ https://t.co/GmklB8upqL #onderwijs #innovatie #gemeenschap

Degrowth is nu de mainstream opinie geworden in de traditionele media in Vlaanderen. De kennis over economische groei, de menselijke wil om te innoveren, initiatief te nemen, is ondergesneeuwd onder een ideologische illusie dat staatscontrole en herverdeling beter is. #degrowth #Vlaanderen #economischegroei

Al in 2016 diende ik een initiatiefwet in tegen het verheerlijken van terrorisme. Want wie terroristische aanslagen toejuicht of terroristische organisaties verheerlijkt, moet worden aangepakt. Nu ligt die wet eindelijk bij de Tweede Kamer. Dat werd hoog tijd.👇🏻 https://t.co/DBRUHn4DWy #Terrorisme #Wetgeving #Nederland

Gisteren hoorde ik een verhaal dat perfect illustreert waarom zoveel Amsterdamse ondernemers ’s nachts wakker liggen. Een installateur zag een aankondiging van de gemeente: een pilot met speciale stadsbrede parkeervergunningen voor kleine elektrische bedrijfsauto’s (zoals de Opel Rocks) die overal in de stad mochten staan. Klinkt als een goed initiatief, toch? Installateur denkt: we proberen het uit. Ze sluiten een leasecontract voor vijf jaar, de auto wordt op kenteken gezet, afgeleverd en klaar voor gebruik. Dan vragen ze de parkeervergunning aan. Antwoord van de gemeente: “Sorry, de pilot is gestopt.” Geen overgangsregeling. Geen alternatief. Gewoon: pech gehad. Resultaat? Een volledig waardeloze investering. Een leasecontract dat je niet meer kunt terugdraaien. Een auto die je nauwelijks kunt inzetten zoals gepland. En een ondernemer die keihard gestraft wordt voor het feit dat hij deed wat de gemeente van hem vroeg (verduurzamen). Ondernemers nemen risico’s. Dat hoort erbij. Maar ze moeten wél kunnen rekenen op een voorspelbaar, betrouwbaar gemeentelijk apparaat. Als de gemeente zelf de grootste onzekerheid wordt, stopt het ondernemerschap. Dan investeren mensen niet meer. Dan durven ze niet meer te groeien. Dan kiezen ze er voor om bijvoorbeeld niet meer in Amsterdam te willen werken. Na het bewegen van hemel en aarde is er trouwens na maanden een ‘oplossing’ gevonden door de parkeervergunning wel toe te kennen, maar dat deze vergunning per jaar (eventueel) verlengd wordt. Met dit soort onzekerheid kun je gewoon geen goede zaken doen en de dupe is, zoals altijd, de Amsterdammer. #ondernemen #Amsterdam #duurzaamheid

PodiumInc is een initiatief dat artiesten met een beperking en inclusieve gezelschappen samenbrengt op een digitaal platform om hun werk beter vindbaar te maken voor theaterprogrammeurs en -instellingen in Nederland, met als doel het speelveld binnen de podiumkunsten gelijk te maken. #Inclusie #Podiumkunsten #ArtiestenMetBeperking

Na de wissels van Ronald Koeman tijdens de tweede helft verloor Nederland het initiatief tegen Japan, waardoor ze in de slotfase niet alleen hun voorsprong van 2-1 verspeelden, maar ook de gelijkmaker moesten incasseren die resulteerde in een eindstand van 2-2. #RonaldKoeman #Oranje #WK2026

In een recent referendum heeft een meerderheid van de Zwitsers, ongeveer 55 procent, gestemd tegen het voorstel van de radicaal-rechtse SVP om de bevolking van het land te beperken tot tien miljoen inwoners, waarbij alle relevante instituties tegen het initiatief waren en de economische gevolgen werden onderstreept. #Zwitserland #immigratie #referendum

Zwitserland houdt op 14 juni een referendum waarin de bevolking kan stemmen over een harde migratielimiet van 10 miljoen inwoners, met tegenstanders die waarschuwen dat het initiatief discriminerend is voor arbeidsmigranten en mogelijk negatieve gevolgen heeft voor de economie. #Zwitserland #migratie #referendum

Het kan wél... In Waalwijk. Stel je voor: je woont je hele leven in een gemeente, maar je er kunt geen woning krijgen. In #Waalwijk zeggen ze nu: dat moet anders. Daar gaat straks vijftig procent van de sociale huurwoningen met voorrang naar inwoners met een binding met de gemeente. Initiatiefnemer én jongste kandidaat-wethouder van Nederland @milosboksan schuift erover aan. #NieuwsvandeDag #Waalwijk #Huurwoningen #Gemeente