Search

“De opvang van asielzoekers heeft vorig jaar in totaal 3,7 miljard euro gekost.” Het afgelopen jaar hebben we bijna 4 miljard euro uitgegeven aan de huisvesting van asielzoekers. Daarbovenop komen nog de kosten voor eten en drinken, medische en psychologische zorg, tandarts, advocaat, tolk, kleding, fietsen, vervoer en ga zo maar door. En dáárbovenop komen vervolgens nog de kosten voor statushouders. Dit is echt compleet onhoudbaar 😳 https://t.co/ymN1UYp45E #asielzoekers #kosten #opvang

Dit gebeurt heel vaak: statushouders zeggen dat ze 'van tafel en bed gescheiden' zijn (dus niet echt) en niet meer door één deur kunnen. Krijgen 2 sociale huurwoningen, gaan gewoon bij elkaar wonen en verhuren één van de twee sociale huurwoningen voor de hoofdprijs. Dit horen/leren ze van elkaar. In het AZC, in de moskee en misschien zelfs wel van Vluchtelingenwerk. #socialewoning #vluchtelingen #integratie

Wie al jaren wacht op een woning, moet kunnen rekenen op eerlijke regels. Het is niet uit te leggen dat Nederlanders op de wachtlijst telkens worden ingehaald door statushouders. @R_Clemminck, @Rene_Claassen71 en ik hebben daarom gereageerd op het advies van de Raad van State over ons wetsvoorstel dat een einde maakt aan die voorrang. De Raad van State adviseert. De politiek maakt de keuzes. Wij kiezen voor gelijke regels voor iedereen. https://t.co/5RzaG8srQB #woningnood #gelijke rechten #politiek

Had dat dan geregeld in regeerakkoord, @JurgenNobel @VVD 😒 Maar niet getreurd. @Rene_Claassen71 @R_Clemminck en ik zetten deze week nog de volgende stap met het wetvoorstel dat een verbod op voorrang op sociale huurwoningen voor statushouders daadwerkelijk regelt. Doe je mee? #socialewoningbouw #wetgeving #statushouders

Er zijn meer sociale huurwoningen toegewezen aan #statushouders, dan dat er zijn bijgebouwd. Opiniemaker @lale_gul89 snapt niet hoe dat kan. ‘Ik vind het niet meer uit te leggen en ik vind het gek dat onze eigen overheid dat de belangen van onze eigen burgers op de tweede plek komen.’ #NieuwsvandeDag #Huisvesting #SocialeWoningbouw #BelangenVanBurgers

Iedereen die beweert dat Vluchtelingenverdrag eist dat asielzoekers/statushouders toegang tot (en gekker: voorrang op Nederlanders) op de Nederlandse woningmarkt krijgen, liegt. Of heeft dat Verdrag niet gelezen. Een tentenkamp is al een heel nette voorziening. En al meer dan zelfs Nederlandse daklozen hier gegund wordt. Art. 21. Huisvesting Wat de huisvesting betreft, zullen de Verdragsluitende Staten, voor zover deze aangelegenheid geregeld is bij de wet of door voorschriften dan wel onderworpen is aan overheidstoezicht, de regelmatig op hun grondgebied verblijvende vluchtelingen zo gunstig mogelijk behandelen en in elk geval niet minder gunstig dan vreemdelingen in het algemeen onder dezelfde omstandigheden. #Vluchtelingen #Huisvesting #Nederland

Dit schrijnende verhaal laat zien hoe het in Nederland is gesteld. Statushouders met voorrang een huis. Mantelzorger moet huis verlaten waar hij al die jaren zijn broer heeft verzorgd. Gedeeld door Jolanda de Vos op facebook met het verzoek het verder te delen. 👇👇👇 Ik ga toch mijn verhaal delen. Misschien kan iemand helpen maar vooral om te laten zien hoe krom Nederland is voor hun eigen inwoners. Op 6 juni 2025 is mijn vader plotseling overleden, Hij was 65 jaar oud. Ik had niet verwacht dat hij 100 zou worden, maar dat hij al op 65-jarige leeftijd zou overlijden, had ik nooit gedacht.Het verlies is enorm en kwam voor ons als familie als een grote schok. Papa woonde ruim 32 jaar in een huurwoning van Wooncompas. Hij miste beide onderbenen en was daar door gedeeltelijk afhankelijk van hulp. Gerco( mijn oudste broer)was degene die er voor hem was. Hij hielp met het huishouden, deed samen boodschappen, ondersteunde hem bij praktische zaken en zorgde ervoor dat onze vader niet alleen was. Maar hun leven was meer dan alleen mantelzorg. Ze genoten van de gewone dingen: samen barbecueën, het verzorgen van de tuin, voetbal kijken en samen Formule 1 kijken. Ze hadden gezelschap aan elkaar, zorgden voor elkaar en vormden samen een huishouden. Voor het overlijden van papa is een aanvraag ingediend om Gerco als medehuurder te laten erkennen. Daarbij zijn alle gevraagde documenten aangeleverd. Wij gingen er daarom vanuit dat de aanvraag was goedgekeurd en dat hij officieel medehuurder was geworden. Pas na het overlijden van papa bleek dat de aanvraag was afgewezen. Er is nooit een brief of e-mail gevonden waarin deze afwijzing aan onze vader of aan Gerco is meegedeeld anders hadden ze de aanvraag opnieuw gedaan. Na het overlijden liet Wooncompas weten dat Gerco de woning moest verlaten. Wij hebben niet alleen gevraagd als Gerco in de woning kan blijven. We hebben gevraagd voor een andere woning of als woningruil mogelijk was, zolang hij maar een dak boven zijn hoofd zou houden en niet ineens op straat zou komen te staan. Zijn verzoeken zijn afgewezen en hij zou na 3 maanden het huis uit moeten. Gerco is een rechtzaak gestart tegen wooncompas. We zijn nu ruim een jaar verder en heeft de strijd rondom de woning ervoor gezorgd dat er nauwelijks ruimte is geweest om rustig te rouwen om onze vader. In plaats van bezig te zijn met het verwerken van zijn overlijden, zijn we vooral bezig geweest met zorgen, procedures en onzekerheid over de toekomst van Gerco Op 23 juni vond de rechtszaak plaats. Op 1 augustus volgde de uitspraak. Waar er duidelijk uit kwam dat papa en Gerco een duurzame gezamenlijk samenleving hadden(wat je nodig hebt om medehuurder te worden en is afgewezen door wooncompas) Omdat er geen woonvergunning is moet Gerco de woning binnen drie maanden verlaten. Dus samengevat over 3 maanden is Gerco dakloos. Welkom in Nederland. Delen zou lief zijn #Nederland #mantelzorg #dakloosheid

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Jort Kelder over sociale huurwoningen die naar statushouders gaan: "Als je telt hoeveel sociale huurwoningen er netto op de markt zijn bijgekomen: 52.000. Het aantal statushouders dat een huis heeft gekregen is 58.000. Dus die souperen de volledige nieuwbouw op." "Dus we moeten nieuwe huizen bouwen. Dat lijkt mij heel duidelijk." "Dat zijn natuurlijk economische zorgen en woonzorgen die er gewoon zijn bij mensen, die ook terecht zijn." #SocialeHuisvesting #Wonen #Economie

Een journalist van BNNVARA reageerde op mijn opinie dat ik het belachelijk vind dat statushouders op vakantie gaan naar het land dat ze zeggen te zijn ontvlucht. Voor de duidelijkheid: mijn ouders zijn niet naar Nederland gekomen met een vluchtelingenstatus omdat hun leven in Suriname gevaar liep. Dat is nu juist het verschil dat hij lijkt te missen. Een vluchtelingenstatus krijg je omdat terugkeer onveilig zou zijn. Als je vervolgens vrijwillig op vakantie teruggaat terwijl dat gevaar nog steeds zou bestaan, dan ondermijn je de geloofwaardigheid van die vluchtelingenstatus. #vluchtelingen #journalistiek #opinie

Statushouders gaan elk jaar op vakantie naar hun land van herkomst. Ondanks beloftes van de politiek om dit keihard aan te pakken, verandert er niets. Er vindt geen registratie plaats en het is niet te handhaven. We weten dus niet exact om hoeveel gevallen het gaat. Bovendien geldt dat als de IND een onderzoek start, zij niet hoeft te bewijzen dat een statushouder op vakantie is geweest naar het land van herkomst, maar dat de grond waarop de verblijfsvergunning is verleend, niet langer van toepassing is. En dat is in de praktijk bijna niet te bewijzen. Eindstand: ondanks strengere wetgeving verandert er niets. Het probleem zit dus niet bij de wet maar de uitvoering en handhaving daarvan #nieuwsvandedag #statushouders #politiek #migratie

'Trek verblijfsvergunning van statushouders die vakantie vieren in herkomstland in', aldus @ShashiRoopram. 'Het Migratiepact zou dit moeten handhaven. Het probleem is dat de overheid de vakanties niet registreert.' Ook @MonaKeijzer ziet dit probleem. #nieuwsvandedag https://t.co/qT0zvuIKe7 #migratie #statushouders #overheid

Voor iedereen die vindt dat ik vooroordelen heb mbt asielzoekers: 1) ik heb een tijdje Nederlandse taal & cultuur gegeven aan asielzoekers en statushouders. Zat iedereen daar met slechte bedoelingen? Nee, absoluut niet. Maar bepaalde vooroordelen, die ikzelf destijds niet eens zo sterk had, werden daar helaas wel bevestigd en versterkt. 2) ik woon in Eindhoven waar asielzoekers met open armen worden ontvangen en op bepaalde locaties met geboeide armen worden afgevoerd. Nu 700 en er komen er nog 500 bij. 3) ik durf op bepaalde plekken 's avonds niet alleen over straat, ook niet op de fiets. En niet vanwege Jaap, Kees of Piet, hoewel dat ook niet altijd lieverdjes zijn. 3) ik moest vorig jaar een half jaar lang om de paar weken met de trein naar Maarheeze, nabij AZC Cranendonck. Op elk perron twee beveiligers, zware jongens, ongeacht het tijdstip van de dag. Lees hier maar eens wat de NOS over dat station schreef en welke foto's ik maakte. Dus vooroordelen? Ja. Maar wel terecht, me dunkt. Jullie hoeven het niet met me eens te zijn he! Mijn vorige tweet ging met name over de deugende 'stukjestikkers' in kranten en uit wat voor milieu zij vooral komen. Dat wilde ik even kwijt. #JustSaying #Asielzoekers #Vooroordelen #Eindhoven

Dit👇betekent dat heel wat asielzoekers en statushouders kunnen remigreren, tenminste als de regering zo dapper is hier een taskforce op te zetten. https://t.co/xbAbw6glpw Het is overigens al decennia bekend dat veel asielrelazen onwaarschijnlijk zijn, zie Hoofdstuk 6 van Migratiemagneet Nederland: —https://t.co/jII1fnqqwn —https://t.co/Fp673cmaaI #asielzoekers #migratie #statushouders

Het kabinet heeft besloten om duizenden nieuwkomers die te laat zijn met inburgeren hun boetes terug te geven, evenals de terugbetaling van leningen voor inburgeringskosten, na juridische uitspraken die het opleggen van deze boetes onrechtmatig oordeelden. #inburgering #boetes #statushouders

De 'geen steun' die je wist dat zou komen... @Maikel_PVV vraagt een debat aan nav het CBS-onderzoek over het feit dat maar de helft van de statushouders in 3 jaar is ingeburgerd. Maar @ingridmichon (VVD) heeft dankzij de VVD-voorzitter dit onderwerp al kunnen claimen in het vragenuur waardoor ze samen met de VVD-minister @MinisterWenP hun VVD-promopraatje konden houden om de indruk te wekken dat de VVD echt wel streng is op asiel, integratie en inburgering, zonder met échte oplossingen te hoeven komen. Dus natuurlijk wordt dit debatverzoek niet gesteund door Michon, want dan zou het écht ergens over moeten gaan. Gelukkig is daar weer @lientje1967 die nogmaals wijst op het gevoerde beleid van de afgelopen decennia. Helaas geen steun van de meerderheid. (En ja, je zou je kunnen ergeren aan de woordkeuze van Boon, maar je kunt ook verder kijken dan alleen taal en inzien hoe belangrijk het onderwerp is.) #TweedeKamer #Asielbeleid #Integratie #Politiek