Search

Een ochtendcolumn Wie de Nederlandse politiek volgt, zou kunnen denken dat het grootste financiële probleem van de overheid is waar het volgende miljard vandaan moet komen. Vermogens moeten meer opbrengen, erfenissen kunnen zwaarder worden belast, fiscale voordelen moeten worden beperkt en hogere en middeninkomens kunnen meer bijdragen. Over de verdeling van de rekening kan Den Haag eindeloos debatteren. Veel minder belangstelling bestaat voor de rekening zelf. Het Rijk gaf in 2025 €447,1 miljard uit. Van een Tweede Kamer zou je verwachten dat een groot deel van de politieke energie vervolgens gaat zitten in een eenvoudige vraag, wat hebben we voor dat geld gekregen? Dat is tenslotte een kerntaak van het parlement. Kamerleden worden niet gekozen om vier jaar campagne te voeren. Ze worden onder meer gekozen om de regering te controleren, en daarbij hoort controleren of publiek geld doelmatig wordt besteed. Onderwijs laat zien wat er gebeurt als die vraag niet wordt gesteld. In 2000 gaf de overheid €20,8 miljard uit aan onderwijs en studietoelagen, in 2024 €56 miljard. Ook als aandeel van de economie namen de uitgaven toe. Ondertussen daalde de Nederlandse PISA-score voor wiskunde van 538 in 2003 naar 493 in 2022 en voor lezen van 513 naar 459. Nederland bereikte bij de laatste meting in alle drie de onderzochte vakken zijn laagste score sinds deelname aan PISA. Dat zou een politiek hoofdpijndossier moeten zijn. Meer geld, slechtere prestaties. Niet omdat iedere extra euro rechtstreeks een hogere PISA-score moet opleveren, maar omdat na twintig jaar één vraag onvermijdelijk wordt, wat hebben al die extra miljarden dan wel opgeleverd? Het onderwijs is geen uitzondering op een verder perfect werkend systeem. De Algemene Rekenkamer constateert dat tekortschietende resultaten van overheidsbeleid Nederland vele miljarden euro’s per jaar kosten. Ministeries produceren honderden beleidsevaluaties. De Rekenkamer onderzocht achttien periodieke rapportages en keek wat de Tweede Kamer ermee deed. Zes werden behandeld, twaalf niet. In slechts twee Kamerdebatten werd naar zo’n evaluatie verwezen. Daar zit de zwakte van ons politieke systeem. We hebben de controle uitstekend georganiseerd, maar politiek levert die controle blijkbaar weinig op. Een nieuw plan kan worden gepresenteerd als vooruitgang. Een belastingverhoging geeft partijen de gelegenheid zich te profileren op eerlijkheid en verdeling. Een conflict over vermogen of erfenissen levert onmiddellijk herkenbare politieke kampen op. Uitzoeken waarom miljarden aan bestaand beleid onvoldoende resultaat opleveren is minder geschikt voor de permanente campagne. Dat mechanisme helpt ook de groei van de overheid verklaren. Als beleid onvoldoende werkt, verdwijnt het probleem niet. Het probleem wordt vervolgens aanleiding voor nieuw beleid en nieuw geld. Het bestaande budget blijft grotendeels staan, het volgende komt erbij en daarna moet opnieuw dekking worden gevonden. Zo kan gebrek aan resultaat uiteindelijk leiden tot hogere uitgaven in plaats van lagere. Vervolgens begint Den Haag weer aan de kant waar de politieke belangstelling wel groot is. Wie gaat het betalen? Het vermogen, de erfenis, de hogere inkomens of de middenklasse? Daarover gaan de debatten, daar worden de verschillen tussen partijen zichtbaar en daar valt electoraal iets te winnen. Maar iedere miljard die doelmatiger wordt besteed, hoeft ook niet opnieuw te worden opgehaald. Je zou verwachten dat daar minstens zoveel politieke belangstelling voor bestaat. Maar die is moeilijk te vinden. We hebben geen behoefte aan nog meer politici die uitleggen wie de rekening moet betalen. We hebben Kamerleden nodig die het minder spectaculaire werk doen waarvoor het parlement bestaat, controleren of de rekening klopt en of we voor al die miljarden krijgen wat ons is beloofd. We gaan elkaar politiek te lijf over wie de rekening betaalt. Vrijwel niemand lijkt zich druk te maken of de rekening zelf wel klopt. #NederlandsePolitiek #Onderwijs #Financiën

Slapend hun dood tegemoet??? Want je hoort ze niet 🤷‍♀️ Ook zij hebben straks geen werk meer: Veevoerbedrijven Zuivelfabrieken Slachterijen en vleesverwerkers Transporteurs Loonwerkers Exporteurs Mechanisatiebedrijven Melk- en staltechniek Verzekeraars Certificeerders Uitzendbureaus Mestverwerkingsbedrijven Energieleveranciers Dierenartsen Labaratoria Accountants en adviseurs Kunstmestproducenten Zaadleveranciers Gewasbeschermingsbedrijven En ú, de burger, mag de rekening betalen. Steun de boerenprotesten🔥🚜 Kom in verzet ‼️ #Boerenprotesten #SteunBoeren #DuurzaamAgrarisch

KTO NAPRAWDĘ STWORZYŁ ZONDACRYPTO? Dużo mówi się dziś o „Mańku” i rosyjskiej mafii. Opinii publicznej nie pokazano jednak dowodów, że Rosjanie sfinansowali narodziny BitBaya. Są jedynie słowa polityków i medialne opisy tajnej notatki ABW. Maniek był wysoko w późniejszej strukturze, ale nie on był jej mózgiem ani twórcą całego mechanizmu. Znacznie mniej mówi się o Romanie Żarkowskim. To on, według świadków, miał chwalić się, że Sylwester Suszek „musiał zniknąć, bo był niewygodny”. Nie dowodzi to jego udziału w zaginięciu, ale tę relację należy dokładnie zbadać. 📅 21 czerwca 1978 r. Urodził się Roman Żarkowski. 📅 Lata 2004–2011 Żarkowski przebywał w areszcie, a później został skazany https://t.co/GTk0BFf1rh. za kradzież z włamaniem, używanie fałszywych dokumentów i złamanie sądowego zakazu. W aktach są także oszustwa i sutenerstwo. W 2011 roku wyszedł na wolność spłukany. Według świadka nie miał z czego żyć. Znajomy kupił mu starego poloneza. Żarkowski rozwoził nim wodę po stacjach. 📅 2011 rok Żarkowski związał się z córką zamożnego przedsiębiorcy Wacława Bajera. Według przekazanych mi relacji kobieta niedługo wcześniej przeżyła wypadek samochodowy i przeszła trepanację czaszki. Bajer prowadził biznes od 1985 roku, najpierw handlował nośnikami pamięci, później nieruchomościami. Żarkowski chwalił się, że „wżenił się w najbogatszą rodzinę w Piekarach” i uzyskał dostęp do dużych pieniędzy. Za pieniądze Bajera miał udzielać pożyczek zabezpieczonych nieruchomościami wielokrotnie cenniejszymi od długu. Jeden z przedsiębiorców twierdzi, że pożyczył 1,3 mln zł, oddał Żarkowskiemu i jego ludziom 7 mln, a stracił majątek wart około 40 mln zł. 📅 2012 rok Według prokuratury Żarkowski miał rozpocząć karuzelę VAT i kierować zorganizowaną grupą przestępczą. Sprawa objęła 44 oskarżonych, a zarzuty dotyczą https://t.co/GTk0BFf1rh. oszustwa wielkiej wartości, nierzetelnych faktur i prania pieniędzy. 📅 14 marca 2014 r. Powstał BitBay, późniejsza Zondacrypto. Oficjalna historia mówi o kolegach z Piekar: Sylwestrze Suszku, Mateuszu Bajerze i programiście Jacku Rogożu. Udziały Sylwestra początkowo trzymał jego ojciec. W pierwszym układzie właścicielskim pojawił się także Marek Knisz z 35 proc. udziałów. Bajer był szwagrem Żarkowskiego, a Knisz jego kolegą z gliwickiej grupy Pokida. Knisz został wcześniej skazany na 18 lat za współudział w porwaniu i zabójstwie przedsiębiorcy. Po wyjściu na wolność miał firmować interesy Żarkowskiego, a później został wiceprezesem BitBaya. Nazwiska Żarkowskiego formalnie nie było na pierwszym planie. To jednak on miał nazywać BitBay swoją firmą i twierdzić, że ją sfinansował. Do siedziby giełdy wchodziło się przez jego biuro. Suszka nazywał swoim synem i miał kontrolować nawet to, jak młody prezes się ubierał. 📅 Lata 2017–2018 BitBay osiągał ogromne obroty. Knisz został skazany w sprawie karuzeli VAT na paliwach, a jego udziały trafiły do spółki z Dubaju. Dopiero z tym okresem łączone są opowieści o rosyjskich pieniądzach. Nawet gdyby je potwierdzono, nie wyjaśnią, kto stworzył giełdę w 2014 roku. 📅 Lata 2021–2022 Suszek przestał być prezesem, BitBay zmienił nazwę na Zondacrypto, a stery przejął Przemysław Kral. 10 marca 2022 roku Suszek zaginął po spotkaniu na bazie paliwowej „Mańka” w Czeladzi. Tu Maniek staje się kluczowy, ale jest to kolejny rozdział, nie początek. Dziś twarzą afery jest Kral, głównym podejrzanym w sprawie zaginięcia został Maniek, a politycy mówią o rosyjskiej mafii. Wszystkie drogi prowadzą jednak wcześniej, do człowieka, który po wyjściu z więzienia związał się z rodziną Bajerów, wszedł w lichwę i karuzele VAT, a następnie otoczył się szwagrem, kolegą z grupy Pokida oraz Sylwestrem Suszkiem. EPILOG: Mateusz Bajer na początku obecnego roku został potowrnie skatowany i rozjechany samochodem. Przeżył, ale ma poważne problemy zdrowotne. Z trójki założycieli więc, tylko Jacek Rogoż wyszedł calo. #Zondacrypto #BitBay #mafia

The article presents the controversies surrounding Roman Giertych, who is taking over clients, including Przemysław Kral, the president of the Zondacrypto exchange, against the backdrop of ethical dilemmas related to the merging of roles as a lawyer and politician, as well as the mechanism that encourages witnesses to cooperate with the prosecution. (translated)

Leude wegen psychischer Erkrankungen nicht zu verurteilen ist letztlich ein ganz seltsamer Pathologie-Essentialismus. Der Mensch hat die Gewalttat nicht begangen, seine Krankheit hat ihn dazu gebracht, sie gehört quasi nicht zu ihm, ergreift von ihm nur Besitz. Aber der Mensch hat die Tat sehr wohl begangen wenn der Hass oder die Eifersucht ihn dazu getrieben haben, da gibt es dann keine Separation. Man ist identisch mit seinem Hass, aber nicht mit seiner Psychose. Am Ende urteilt man so immer über nahezu willkürlich angenommene Eigenschaften irgendwelcher unergründlicher Geisteszustände. Die korrekte Art zu urteilen verläuft natürlich genau anders herum: Gibt es äußere, nachweisbare Gründe (absichtliche Browokation zum Beispiel), aus denen wir innere Zustände nachvollziehen können? Wenn nicht, dann ist es doch völlig egal, aus welchen inneren Mechaniken heraus einer handelt. Bestraft wird die Pathologie der Handlung nicht der Person. #PsychischeGesundheit #Stigmatisierung #Gewaltprävention

Kindheitsfreund von mir, Hauptschulabschluss, Ausbildung zum KfZ-Mechaniker. Anschließend im Autohaus hochgearbeitet. Heute Werkstattleiter dort. Verdient inkl. Weihnachtsgeld 84.000 Euro brutto. Zahlt damit Spitzensteuersatz in Deutschland. Vollkommen geisteskrank. Was spricht dagegen die 42% erst bei 100.000 Euro Einkommen anfangen zu lassen?! #Steuern #Einkommen #Karriere

🚨 POUR LA PREMIÈRE FOIS DE L’HISTOIRE, UN SYSTÈME D’HONNEUR SERA PRÉSENT DANS GTA 6 ! ▫️Il est désormais possible d’être « trop méchant » dans GTA 6. ▫️Si tu fais régulièrement des actions « mauvaises » ou violentes inutilement, ton niveau d’honneur baissera. ▫️Si tu vas trop loin dans le mal, le système considérera que ton personnage est irrécupérable. ▫️Braquer proprement ou s’en prendre inutilement à des innocents fera évoluer votre système d’honneur. ▫️Votre Profil Criminel pourra changer le cours de l’histoire selon votre façon de votre comporter. #GTA6 #JeuxVidéo #SystèmeD'Honneur

Jsem z oboru, dovolím si komentář Nový šéf letiště, firmy s 10+ mld. obratem je od léta Radomír Lašák. Jeho profesionalita, schopnost reprezentovat a hájit zájmy firmy a i České Republika je naprostá katastrofa. Každá letuška nebo mechanik má násobně lepší angličtinu. A to nemluvím a tom, že kdyby přišla takhle nalitá na let, tak jí okamžitě vyhodí. @InsiderCz #letiště #profesionalita #kritika

A study from Queensland University of Technology showed that the overview feature from AI in Google can support the spread of conspiracy theories, such as the theory about 15-minute cities, and suggests the introduction of stronger mechanisms to protect against the legitimization of these narratives. (translated)

Właśnie wykryto na modelu mysim, że lipidowe nanocząsteczki (LNP), nośnik szczepionek mRNA, promują przerzuty nowotworów do płuc poprzez wywołanie ogólnoustrojowej odpowiedzi zapalnej https://t.co/jcr9gui7SF To kolejny odkryty mechanizm sugerujący związek szczepionek przeciw covid z nowotworami. Więcej danych znajdziecie w tej pracy: https://t.co/vJqloJ4Ufv Pfizer i Moderna zastosowały LNP w szczepionkach przeciw covid Pfizer ma już zatwierdzone leki onkologiczne i rozwija kolejne, a Moderna pracuje nad spersonalizowanymi szczepionkami mRNA przeciw nowotworom Biznes się kręci #szczepionki #nowotwory #nauka

Jak Jaki i Ziobro pracowali dla „Mańka”. Flagowy program „Praca dla więźniów”, którego autorem, inicjatorem i nadzorcą był Patryk Jaki, a patronem politycznym Zbigniew Ziobro, okazał się wygodnym narzędziem dla ludzi z półświatka. W 2017 r., gdy Jaki ogłaszał swoją „rewolucję resocjalizacyjną”, spółka powiązana z Marianem W. ps. „Maniek”, DeltaOils Plus, podpisała umowę ze Służbą Więzienną. Biznes domniemanego szefa mafii paliwowej dostał stały dopływ taniej siły roboczej z Zakładu Karnego w Wojkowicach. Program, rozdmuchiwany jako sukces Suwerennej Polski, służył pompowaniu statystyk i rozmywaniu odpowiedzialności. Publiczne pieniądze i ulgi płynęły do wybranych firm, a podejrzane figury mogły liczyć na ciszę systemu. „Maniek” jest oskarżony o kierowanie gangiem, który wystawił niemal 12 tys. fikcyjnych faktur paliwowych na 1,5 mld zł. Śledczy wskazują, że ok. 120 mln zł miało zasilić giełdę Zondacrypto. Ten sam człowiek przez lata korzystał z więźniów. Jaki i Ziobro przez lata chwalili się „pracą za kratami”. W praktyce stworzyli mętny mechanizm, w którym ministerstwo sprawiedliwości stało się dostawcą taniej siły roboczej dla biznesmena powiązanego z miliardowym wyłudzeniem VAT. NIK już wcześniej punktowała nieprawidłowości w programie. Teraz wychodzi, że beneficjentem był człowiek oskarżony o jedną z największych afer paliwowych w kraju. To obraz systemu, w którym resocjalizacja była fasadą, a państwo, partnerem dla tych, których powinno ścigać. Jaki ogłaszał program. Ziobro nadzorował resort. A „Maniek” dostawał więźniów. Polska sprawiedliwość według Solidarnej Polski. Wczoraj, 2 września 2026 r., służby zatrzymały trzy osoby w sprawie Zondacrypto - byłą żonę „Mańka” Jaromirę W., jego zaufaną współpracownicę Annę P. oraz inwestora Rafała Zaorskiego. W mieszkaniach zabezpieczono luksusowe auta, zegarki, biżuterię i gotówkę. Prokuratura mówi o kluczowych informacjach także w sprawie zaginięcia Sylwestra Suszka. To może być klucz do tajemnicy, jak Ziobro poznał, swojego sponsora, Przemysława Krala. #Polska #prawo #sprawiedliwość

« MONACO N’EST PAS RESPECTUEUX, MONACO NE FAIT PAS LES CHOSES BIEN, TOUT LE MONDE DANS L’INDUSTRIE DU FOOT EST CORRECT SAUF MONACO… » 🙄🙄🙄 Thiago Scuro 🇧🇷, DS de l’AS Monaco, revient (avec ironie 👆) sur LA FOLLE DERNIÈRE SOIRÉE DE MERCATO de l’ASM qui a annulé la vente de Camara 🇸🇳 à Chelsea et n’a pas réussi à vendre Balogun 🇺🇸 : 🗣️ « Notre PRIORITÉ a toujours été que LAMINE RESTE ! Même hier matin, après l'entraînement, nous avons eu une conversation avec Lamine où il nous a montré son désir de rester. Aux alentours de 19:00, Chelsea a appris PAR LES MÉDIAS que Balogun était en train de rater sa visite médicale et s'est dit : "Monaco a besoin d'argent, allons-y !". C'est le jeu et il n'y a pas de problème à jouer ce jeu. À ce moment, il est 20:00, nous étions obligés d'ouvrir la porte aux négociations. J'ai appelé Lamine et son agent moi-même pour les informer de la situation. Ce qui s'est passé, c'est qu'à 22:00, Everton a réalisé qu'il n'y avait pas de problème et qu'ils étaient prêts à signer le contrat de Balogun. Dès que nous avons eu cette information, nous avons contacté Chelsea et avons prévenu : « Nous avons un deal pour Balogun, il n'y aura pas de deal pour Lamine. » 🤯❌ C'est aussi le jeu et il n'y a toujours pas de problème à jouer ce jeu. Il n'y a pas de raison que ce genre de discussion durant le dernier jour de mercato, lorsque tout le monde cherche des solutions avec l'horloge qui tourne, nous fasse passer pour les méchants de l'histoire… À ce moment, il restait 5 minutes au mercato de Premier League pour compléter les papiers pour Balogun. J'ai signé le contrat, Everton a signé le contrat, et au dernier moment, le joueur a décidé de ne pas signer. 😳 Les raisons de Balogun sont qu'il ne se sent pas bien de la manière dont le club (Everton) l'a traité et la manière dont le département médical du club a émis des doutes sur son futur et sa condition physique. Il n'était pas à l'aise avec le fait de signer un long contrat là-bas… C'est comme ça que s'est fini notre mercato… (…) À cause de ça, nous n'avons pas pu recruter Erik Lira 🇲🇽 alors que c'était notre souhait… NOUS ÉTIONS TRÈS TRISTE. 😕 (…) Nous sommes TRÈS HEUREUX que Lamine 🇸🇳 reste, c'est un de nos joueurs les plus importants. Maintenant, nous attendons le retour de Balogun 🇺🇸 pour nous asseoir autour d'une table et discuter de ce qui va arriver. Il y a toujours des marchés ouverts dans d'autres pays dans lesquels nous avons des discussions pour différents joueurs, dont Balo... » 🎙️ conf. de presse via @LigASM_ #Mercato #ASMonaco #Football

Russia is attacking in Europe. Macinka has been just promising for seven months. On August 4, a drone with 600 grams of explosives was found at the German airport Leipzig/Halle. It was lying near a Ukrainian cargo plane, and only a malfunction in the firing mechanism prevented a possible catastrophe. The German government on September 1. (translated)

Premier Donald Tusk do Nawrockiego: To weto, blokowanie tej ustawy, to nie była tylko ochrona brudnych interesów jakichś partyjnych kolegów, to byłoby pół biedy. To weto zablokowało także wejście w życie ustawy, która bardzo utrudniała finansowanie działań terrorystycznych, działań wrogich, wymierzonych w bezpieczeństwo naszego państwa, ponieważ przygniatająca większość takich operacji terrorystycznych, w tym ustalone przez nas akty sabotażu, podpalenia [...] tam nie było wątpliwości, że sposób rozliczania, wynajmowania zamachowców oparty jest o kryptowaluty. Brak regulacji, brak przepisów, brak ustawy powoduje, że na tym rynku można buszować zupełnie bezkarnie, bez żadnej kontroli. I dlatego Rosja korzysta z kryptowalut jako głównego, prawie że jedynego mechanizmu finansownaia tego typu przedsięwzięć. #bezpieczeństwo #kryptowaluty #terroryzm

- Brak regulacji, przepisów, ustawy powoduje, że na tym rynku można buszować zupełnie bezkarnie, bez żadnej kontroli. I dlatego Rosja korzysta z kryptowalut jako głównego, prawie że jedynego mechanizmu finansowania tego typu przedsięwzięć. Dlatego jeszcze raz zwracam się z tym apelem do wszystkich odpowiedzialnych za ten stan rzeczy: Musimy w piątek przyjąć tę ustawę także po to, aby utrudnić Rosji działania na terytorium naszego kraju, tak żeby utrudnić mechanizm finansowania tego typu aktów

“Socialism Was Good in Theory” That sentence assumes the theory was never seriously challenged. It was. Long before the Soviet Union existed, before Lenin seized power, and before socialism had been tested on a national scale, major thinkers were already attacking its foundations—from very different directions. Five of them stand out. Tocqueville: Equality Can Become Servitude In 1848, Alexis de Tocqueville drew a sharp distinction between democracy and socialism. Both spoke about equality. But Tocqueville believed they pursued it in fundamentally different ways. Democracy, in his view, sought equality while preserving individual freedom. Socialism risked achieving equality by expanding the power of the state over the individual. His warning was essentially this: equality is not automatically liberty. A society can pursue equality so aggressively that it begins sacrificing the independence that makes political freedom meaningful. Bastiat: Follow Where Redistribution Leads Two years later, Frédéric Bastiat attacked socialism from a different direction. His question was deceptively simple: What happens when the state acquires the authority to take from some people and give to others in the name of justice? Bastiat called this “legal plunder.” His concern was not merely that redistribution might be expensive. It was that once government becomes the instrument through which competing groups obtain benefits from one another, politics can turn into a permanent struggle over who controls the machinery of redistribution. The problem, therefore, wasn’t simply how much the state redistributed. It was the principle that made redistribution legitimate in the first place. (bastiat.org⁠) Nietzsche: Equality Can Become Resentment Nietzsche approached socialism neither as an economist nor as a constitutional theorist. He attacked its psychology. He saw modern egalitarian movements as part of a much older moral impulse: resentment toward exceptional individuals and suspicion of strength, ambition and hierarchy. For Nietzsche, the danger was not simply that everyone might become economically equal. It was that a culture could begin treating excellence itself as something morally suspect. The goal would cease to be lifting people upward. It would become bringing the exceptional downward. Böhm-Bawerk: Challenge the Economics Then came Eugen von Böhm-Bawerk. In 1896, he turned his attention specifically toward Marx’s economic system. His criticism was not primarily moral or political. It was technical. Böhm-Bawerk argued that Marx’s theory of value did not adequately explain how the labor values developed in Capital could be reconciled with the actual prices Marx subsequently needed to explain. In other words, he attacked socialism where it claimed to possess a scientific economic foundation. The argument became one of the central criticisms of Marxian economics and helped launch a debate that would continue for generations. Mises: The Calculation Problem Then, in 1920, Ludwig von Mises attacked an even more fundamental question: Even if socialism is morally desirable, how would a socialist economy actually know what to produce? A functioning economy has millions of competing uses for scarce resources. Build a bridge or a hospital? Use steel here or there? Produce more machinery or more consumer goods? Under private ownership and markets, prices for capital goods provide information about relative scarcity and opportunity costs. Mises argued that abolishing private ownership of the means of production also removes the genuine market prices necessary for rational economic calculation. The problem wasn’t simply that socialist planners might make bad decisions. It was that the system deprived them of the very economic signals required to systematically compare those decisions. (Mises Institute⁠) And that was the sequence. Tocqueville challenged the political premise. Bastiat challenged the moral and legal mechanism of redistribution. Nietzsche challenged the psychology behind egalitarianism. Böhm-Bawerk challenged Marx’s economic theory. Mises challenged the possibility of rational central economic calculation. Five different thinkers. Five different objections. And all of them came before the Soviet Union had demonstrated what large-scale socialist government would actually look like. So “socialism was good in theory, but bad in practice” is not an argument. It is a historical claim that requires you to explain why these theoretical objections were wrong. The interesting question isn’t whether socialism had critics. It did. The interesting question is whether socialism ever adequately answered them” - ChatGPT

W lutym 2025 roku poseł PiS Michał Moskal opublikował na platformie X pismo szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców Tomasza Cytrynowicza z 31 stycznia 2025 r. Dokument dotyczył przygotowania Krajowego Planu Kryzysowego w zakresie recepcji i azylu. Moskal przedstawił go jako rewelację: „Ujawniam rządową korespondencję – szykują się na olbrzymie fale nielegalnych imigrantów! To dowód, że Tusk kłamie ws. Paktu migracyjnego. Pakt Migracyjny wchodzi w fazę realizacji. Polska zmieni się nie do poznania jeśli tego nie zatrzymamy”. Wpis zdobył ponad milion wyświetleń i stał się podstawą szerokiej narracji opozycji o rzekomym tajnym przygotowaniu do masowej relokacji. Tymczasem treść pisma była jasna i nie zawierała żadnych tajemnic. Szef UdSC prosił resorty i służby o wkłady merytoryczne do planu awaryjnego na wypadek „nieproporcjonalnej do zwykłych warunków” liczby osób ubiegających się o ochronę międzynarodową. Dokument stanowił uzupełnienie i aktualizację Krajowego Planu Zarządzania Kryzysowego oraz standardowej procedury SPO-9 – dokumentów, których tworzenie i okresową aktualizację (co najmniej raz na dwa lata) nakazuje ustawa o zarządzaniu kryzysowym z 2007 roku, uchwalona za pierwszych rządów PiS. Analogiczne procedury istniały już wcześniej, a ich aktualizacja w 2022 r. też przewidywała m.bin. wskazanie dodatkowych miejsc zakwaterowania i, w skrajnych przypadkach, organizację tymczasowych obozowisk. Wspomniane zaangażowanie Wojska Polskiego dotyczyło współpracy cywilno-wojskowej i transportu w sytuacjach kryzysowych, a nie „przewozu nielegalnych imigrantów” w ramach unijnego paktu. Pismo nie było tajne, nie miało klauzuli, a jego treść nie dowodziła wdrażania mechanizmów solidarnościowych paktu migracyjnego ani przygotowań do masowej relokacji. Rząd Donalda Tuska wielokrotnie deklarował, że Polska nie będzie przyjmować migrantów w ramach przymusowych kwot. Fact-checking serwisów takich jak Konkret24 i Demagog uznał przekaz Moskala za manipulację i wyjaśnił, że dokument dotyczył standardowego planowania kryzysowego, a nie realizacji paktu. Moskal przedstawił rutynową aktualizację procedury, obowiązującej już za rządów jego formacji, jako dowód na kłamstwo premiera i początek „zmiany Polski nie do poznania”. To klasyczna manipulacja faktami. Autentyczny dokument, ale całkowicie zakłamany kontekst i wnioski. W debacie publicznej takie działania podgrzewają emocje, utrudniają rzeczową dyskusję o bezpieczeństwie granic i migracji oraz erodują zaufanie do instytucji. #InstytutPrawdy #migracja #bezpieczeństwo #Polska