Search

@AlexDenStoerste @oresundsbaron Gud hvor er det en ubehagelig og ulækker adfærd at forsøge at intimidere en meningsmodpart ved at signalere "vi holder øje", ved at sprede billeder af vedkommendes vindue. Jeg går ud fra at gode folk tæt på dig griber fat i dig og fortæller, hvor forkert den handling er. #Intimidation #Respect #FreedomOfSpeech

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

Vänsterkvinnor som ser sig som godheten själva, räddare av mänskligheten och vår planet, matriarkatet som lär oss om livet, kärleken och universums existens. Vänsterkvinnor som anser sig vara befolkningens stöttepelare, kulturens förebilder och bärare av moderligheten. Vänsterkvinnor som vill visa att de agerar mot orättvisorna, mot de patriarkala strukturer som utgör vårt konsumtionssamhälle, mot de västerländska ideal som format oss att bli mer som USA. Det slår mig att dessa kvinnor endast ger uttryck för ett liv där man inte är behövd, där man har allt man behöver och mer, där meningslöshet råder. Hade Sverige blivit angripet av fienden och varit på tröskeln till krig just nu hade dessa kvinnor tystnat. Snabbt. #Jämställdhet #Feminism #SocialRättvisa

Hier wat eigen beelden van gisteren in Arnhem, waar we duidelijk maakten dat een gemeenteraadsbesluit om de APV te veranderen, puur om een koranverbranding te verhinderen, juridisch dus geen stand houdt. Waar gaan we heen in dit land als we, afhankelijk van de ideologie, religie of politieke kleur van een burgemeester, APV-wijzigingen gaan krijgen alleen maar om de vrijheid van meningsuiting/ uiting te beperken die hem/haar niet bevalt? Vandaag een koranverbranding, morgen een regenboogvlag, overmorgen…? #VrijheidVanMeningsuiting #Koranverbranding #Politiek

Så lad mig lige forstå dette rigtigt. Anti-Baronen profilen er oprettet af pressechefen - Poul Kjar - for en af netop de organisationer der modtager 200 mio. kroner af de midler Baronen har været ved at undersøge. Profilen oprettes og drives i arbejdstiden (posts kl. 14 og 15 idag, kl. 16 igår, kl. 13 den 12., første tweet kl. 16) Med andre ord sidder der en pressechef, der får sin løn fra blandt andet de midler, Baronen kritiserer, og leger med en anonym profil der skal ligne en almindelig protesterende borger, og astroturfer meninger ud i arbejdstiden. En agent af et multimillion-foretagende, bruger skattekroner på at sidde og producere fake meninger om den person, der afslører frås med de multimillioner, personen får sin løn fra. Og de kalder sig selv for de gode, der handler korrekt, mens den person der afslører denne falskhed og skattefrås, er “sølle og ubarmhjertig”? Bare lige så jeg forstår det rigtigt? Tal om et selvmål af dimensioner… #FakeNews #Transparency #Corruption

Der er et stort problem, at det er den RUC-uddannede pressechef hos Folkekirkens Nødhjælp Poul Kjar, der står bag Baronessen af Nilen: 1/ Har han skrevet på profilen i arbejdstiden, således at det er skatteyderne, der helt eller delvis har betalt hans løn, mens han er gået efter @oresundsbaron? 2/ Er hans chef sekretariatschef Jonas Nøddekær indforstået med, at Baronessen af Nilen er en del af Poul Kjars arbejdsområde? 3/ Ved at skjule at han er pressechef i Folkekirkens Nødhjælp, har Poul Kjar gjort sig skyldig i det, der hedder "astroturfing" opkaldt efter det mest almindelige amerikanske mærke for kunstgræs. Poul Kjar præsenterer Baronessen fra Nilen som et initiativ fra en almindelig borger, altså fra en af "græsrødderne". Det er det bare ikke. Det en pressechef fra en millionkoncern, der cosplayer som almindelig borger, altså en falsk græsrod, en såkaldt "astroturfer". 4/ Er det i overensstemmelse med Folkekirkens Nødhjælps etiske retningslinjer og kommunikationsretningslinjer, at pressechefen cosplayer som almindelig borger i arbejdstiden? 5/ Hvorfor skulle Baronessen af Nilen være anonym? Der er trods alt tale om et partsindlæg fra en millionkoncern som har en væsentlig interesse i at lukke munden på kritiske borgerjournalister som Baronen af Øresund. 6/ Har Folkekirkens Nødhjælp andre anonyme konti andre steder på nettet, der skal påvirke den offentlige mening på en måde, som Folkekirkens Nødhjælp vil have? #dkpol #dkpol #astroturfing #etiskkommunikation

Burgemeester en wethouders van de gemeente De Fryske Marren doen alsof slechts vier 'boze buren' bezwaar maken tegen het volgooien van de natuurplas/karperplas in het buurtschap Eesterga met negen hectare zonnepanelen. Woon je in De Fryske Marren en ben je met ons van mening dat die natuurplas behouden moet blijven, dan is er nog één kans om de gemeenteraad duidelijk te maken dat er breed verzet bestaat tegen deze industrialisatie. Teken vandaag nog de petitie op https://t.co/4guz9bqvFA (graag met je woonplaats). Ook inwoners uit de rest van Nederland kunnen de petitie uiteraard ondertekenen. Morgen om 19.30 uur is een beslissend Petear met de gemeenteraad in het gemeentehuis in Joure. Iedereen is welkom om ons daar te ondersteunen. Teken hier: https://t.co/HeJTDV3QWR Meer info hier: https://t.co/qz47aCqMrT Heel veel dank! #DeFryskeMarren #Natuurbehoud #Zonnepanelen

"In zijn afscheidsbrief hekelde hij de verschuiving bij de linkse pers naar woke, onverdraagzaamheid voor dissidente stemmen, uniformiteit van de meningen en steeds meer de neiging om antisemitische geluiden te tolereren. Daarom nam hij het enige besluit dat nog mogelijk is in zo'n situatie: vertrekken. Dit vertrek is groot nieuws in de Franse perswereld": https://t.co/Gc5E8tuiTF #journalisme #woke #antisemitisme

An eight-year-old girl in the USA has died after an infection with the brain-eating amoeba Naegleria fowleri, likely having come into contact with the pathogen while swimming in a lake in Louisiana, leading to a nearly always fatal primary amoebic meningoencephalitis. (translated)

Siden år 2000 har Danmark kun skabt 13 virksomheder, der er blevet værdisat til mere end 1 mia. USD. 🇩🇰 62 % af dem har allerede valgt at forlade os. 🇸🇪 I Sverige er det tilsvarende tal kun 9 %. 🇫🇮 I Finland er det 0 %. I 2022 og 2023 ville vi endda have haft negativ BNP-vækst, hvis det ikke havde været for medicinalindustrien. Det giver desværre god mening. For det er primært fortidens erhvervssuccesser, der opretholder Danmarks økonomi. Vores høje skattesatser og unødige bureaukrati gør nemlig, at det praktisk talt ikke længere kan betale sig at være en af dem, der bidrager mest til fællesskabet. Hvis man er en af de personer, der knokler for at skabe noget stort, kan jeg godt forstå, at man vælger at flytte ud af Danmark. Og de her driftige ildsjæle skal sgu nok klare sig - selvom det ikke burde være nødvendigt for dem at flygte til et andet land. Det er fortrinsvis alle os andre, det ender med at gå udover. Udviklingen går hurtigere, end man skulle tro. Og hvis vi ikke får vendt skuden, kommer vi alle til at blive markant fattigere. #Danmark #Økonomi #Innovation

Two organizers of the commemoration of the Tiananmen protests in Hong Kong, Lee Cheuk-yan and Chow Hang-tung, have been found guilty of incitement and face up to ten years in prison, in a context where Chinese authorities severely repress the pro-democracy movement and freedom of expression. (translated)

Dit geeft naar mijn mening toch wel het verkeerde signaal. Nog afgezien van de internationale weerklank die dit zal krijgen kan je toch moeilijk volhouden dat je mensen die misbruik melden (en dat is hier toch gebeurd) beschermt als je ze al voor het onderzoek schorst. https://t.co/dUOFBgXDUF #misbruik #veiligheid #onderzoek

"Nathan Cofnas preventief geschorst aan U Gent." Als voorstander van de vrijheid van meningsuiting en de academische vrijheid kan ik hier enkel krachtig tegen protesteren. En dat staat volkomen los van de inhoudelijke ideeën van de heer Cofnas. #VrijheidVanMeningsuiting #AcademischeVrijheid #Protest

In her column, Angela de Jong explores the ongoing concerns of women about safety, a theme that, in her opinion, is primarily approached by men from a misplaced optimism, despite recent events, including the murder of 17-year-old Lisa, keeping the stark reality of insecurity and sexual harassment among women unchanged. (translated)

Simona Mohamssons davidsstjärna har öppnat kloaken och blottlagt hur normaliserade antisemitiska föreställningar har blivit – och hur långt in i det svenska medieetablissemanget de når. Nu briserar det fullständigt för public service-profilen Elaf Ali. Ali var Sommarvärd i P1, har arbetat inom Sveriges Radio och SVT, varit krönikör i Expressen och skriver för SvD Kultur. Här jämför hon den israeliska flaggan med hakkorset. IHRA:s arbetsdefinition av antisemitism, som Sverige har ställt sig bakom, pekar uttryckligen ut jämförelser mellan Israels samtida politik och nazisternas som ett exempel på judehat. Tystnaden kring den här typen av utfall avslöjar en besvärande dubbelstandard i Mediesverige. Den som uttrycker rasistiska stereotyper blir – med rätta – hårt kritiserad. Men när antisemitiska föreställningar paketeras som kommentarer till Mellanösternkonflikten tycks helt andra regler gälla. Då blir hatet plötsligt ”ett perspektiv”, ”en reaktion på Israel” eller ett legitimt inlägg i debatten. Antisemitism upphör inte att vara antisemitism bara för att ordet Israel finns med i meningen. Det är detta Sverige måste göra upp med. Samma måttstock måste gälla oavsett avsändarens namn, bakgrund, politiska hemvist eller ställning i offentligheten. Mohamssons davidsstjärna var tänkt som en markering mot antisemitismen. Reaktionerna på den har blivit en betydligt starkare illustration av varför markeringen behövdes. Det börjar bli riktigt obehagligt. #antisemitism #Mediesverige #Mellanösternkonflikten