Search

Anne Nevgi wrote that the European Parliament's resolution stated that the Muslim Brotherhood was recognized as a terrorist organization. According to her, the Finnish MEPs who voted in favor of the resolution were Mika Aaltola (National Coalition Party/EPP), Pekka Toveri (National Coalition Party/EPP), Anna-Maja Henriksson (Swedish People's Party/Renew), Elsi Katainen (Centre Party/Renew), Katri Kulmuni (Centre Party/Renew), and Sebastian Tynkkynen (Finns Party/ECR). Those who voted against were Sirpa Pietikäinen (National Coalition Party/EPP), Maria Guzenina (Social Democrats/S&D), Eero Heinäluoma (Social Democrats/S&D), Li Andersson, Jussi Saramo, and Merja Kyllönen (Left Alliance/The Left), as well as Ville Niinistö and Maria Ohisalo (Green League). https://t.co/caTNpqzmRN #EuroopanParlamentti #terrorismi #Suomi (translated)

Sture Fjäder praised Ulla and wrote that the National Coalition members did not listen to Kirsi Pih, who, according to him, had been working on Pekka Haavisto's presidential campaign, even though Alexander Stubb was available. Fjäder said there was a clear center-right majority in Parliament and assessed that after the elections, a center-right, non-socialist government would be formed. #vaalit #vaalit #politiikka #suomi (translated)

Pentti Alajoki wrote that all Finnish MEPs from the National Coalition Party, the Greens, the Swedish People's Party, the Left Alliance, and the Social Democratic Party voted in favor of the approval of the packaging directive. According to him, two representatives from the Finns Party and Mauri Pekkarinen from the Centre Party voted against it. Alajoki criticized that this was how Finland was defended in the EU. #EU #Suomi #politiikka (translated)

Pekka mentioned that the five largest stock positions in his portfolio were Google, Micron, Nvidia, Apple, and Strategy in that order. According to him, the positions in Google, Micron, Nvidia, and Strategy included both stocks and derivatives, while the Apple position consisted solely of stocks. He added that it was not an investment recommendation and asked about the other five largest positions. #pekka #osakkeet #sijoittaminen #talous (translated)

HS kirjoittaa tänään eriarvoisuuden kasvusta Laboren laskelmiin pohjautuen. Toivottavasti kukaan ei muodosta mielipidettään vain tämän uutisen perusteella. Muutama huomio lukijalle taustaksi: -Suomi laski ylimpiä marginaaleja tämän vuoden alusta 58 % -> 52 %. Tätä suositteli jo vuonna 1994 presidentti Ahtisaaren asettama Pekkasen työryhmä. Toteutukseen meni 31 vuotta. Ylimmät marginaalimme olivat maailman korkeimpien joukossa ja ovat yhä laskun jälkeenkin. Tämä historiallinen päätös näkyy suurempituloisten ostovoiman kasvussa, mutta jutussa siitä ei sanota sanaakaan. -IMF suositti vuonna 2017 ylimmäksi marginaaliksi enintään 44 %. OECD-maiden keskiarvo on n. 35 %. Suomi on siis muutoksen jälkeenkin selvästi yli maksimin. -14 % eniten tienaavista maksoi 49 % kaikista tuloveroista. Julkisista nettotulonsiirroista ylimmät tulokymmenykset maksavat kaiken (Kuvio). Veronkevennyksillä heille ei anneta rahaa, vaan he saavat pitää hieman suuremman osan itse tienaamistaan ansioista. Oikeudenmukaisempaa. -Verohallinnon tilastojen perusteella alin 40 % tulonsaajista (alle 2000 €/kk) maksaa vain 6 % ja alin 57 % (alle 2800 €/kk) vain 16 % tuloverokertymästä. -HS:n juttu päättyy virkkeeseen ”Vastaavaa ei ole Suomessa ennen nähty” viitaten suurituloisten ostovoiman kasvuun ja pienituloisten laskuun. Kauhistelun sijaan kannattaa ymmärtää päätösten historiallisuus: kerrankin mennään suuntaan, jota on suositeltu vuosikymmeniä. Työnteosta tehdään kannattavampaa suhteessa sosiaaliturvaan. Tervehenkinen suunta hyvinvointiyhteiskunnassa, jonka velkaantuminen on kestämätöntä. -Suomi tasaa verotuksella tuloja OECD-maista eniten. -Ylimpien marginaaliverojen kevennyksen itserahoitusaste on tuoreen tutkimustiedon valossa hyvin todennäköisesti yli 100 %. Veroja laskemalla saadaan siis enemmän verotuloja. -Verotuksen keventäminen lisää työtä ja kannustaa kouluttautumaan ja etenemään uralla, mikä vahvistaa julkista taloutta verotulojen kautta. Kevennyksen perumista haluavalta kannattaa kysyä, mistä tulevat korvaavat säästöt? -Ylimpien marginaalien on myös hyvää tki-politiikkaa: tki-rahoituksesta tarvitaan enemmän irti ja työnteon kannustimet paranevat. -Suomen bkt asukasta kohden on polkenut lähes 20 vuoden takaisella tasolla. Talous kääntyi kasvuun 2024, kasvu jatkui 2025 ja tänä vuonna tahti on kiihtynyt. Kaikkien tilanne siis paranee, vaikka niin ei ole vielä käynyt. Työllisyyskin on nousussa. -Suomen gini-kerroin on pienempi kuin Tanskassa ja Ruotsissa eikä ole juuri muuttunut koko 2000-luvulla. Orpon hallituksen toimet muuttavat sitä 0,8, ja se on nyt lähellä EU-keskiarvoa. HS otsikoi: ”Suomalaisten välille on revennyt kuilu.” Missä todellisuudessa elämme? Syntyykö oikea kokonaiskuva, jos ihmiset ovat vain tämän uutisoinnin varassa? Miten voidaan keskustella järkevästi esim. yhteisö-, osinko- tai perintö- ja lahjaverotuksesta, jos jo ansiotuloverotuksen ja sosiaaliturvamuutosten tarkastelu jää näin kapeaksi? Missä on pitkä aikaväli ja talouden dynamiikka? Kuka kysyisi ruotsalaisittain ”miten tämä vaikuttaa kasvuun ja yrittäjyyteen?” Tämä on suomalainen erityispiirre. Ruotsissa kasvun ja kannustimien merkitys ymmärretään aivan eri tavalla: kaikkia kannustetaan tekemään enemmän, ei painamaan toisten menestystä alas. Kun kaikki tekevät enemmän, yhteiskunta voi paremmin ja on rahoituksellisesti kestävämpi. Jokaisen olisi hyvä kysyä, miten voimme Suomena vaurastua, jos kukaan ei saa vaurastua ensin? Ruotsi pääsi rikas-köyhä-vastakkainasettelusta irti noin 50 vuotta sitten. Ajattelutavan muutos teki siitä Euroopan pääomamarkkinoiden ja kapitalistisen muodonmuutoksen mallioppilaan. Milloin me pääsemme samaan Suomessa? Onneksi olemme jo hyvää vauhtia matkalla sinne, kun suomalaiset tienaavat, sijoittavat ja vaurastuvat aiempaa enemmän! #Suomi #verotus #yhteiskunta

Moni ei ajattele sitä, että varakkaana eläminen on aika kivaa. Tunnen itseni lottovoittajaksi joka ikinen päivä, eikä se fiilis vaadi yhdenkään euron kuluttamista. Kävimme juuri vaimon kanssa illallisella ja söimme margarita-pizzan puoliksi, ravintolailta maksoi juomineen pari kymppiä. Nuori tarjoilijatyttö hymyili meille laskun tuodessaan vähän oudosti ja totesin vaan vaimolleni ettei tuo (tarjoilija) varmaan arvaisi, että ollaan miljonäärejä. 😅 Jos lääkärini kertoisi huomenna, että minulla on alle viikko elinaikaa, niin vihoviimeinen asia mikä kävisi mielessäni on se, että miksi en kuluttanut enempää. #pekka #elämäntapa #onnellisuus #rikkaus

Moni on toivonut keskustelua sijoitusvarallisuuden avulla elämisestä, tässä tulee ajatuksia… 💸 Aihe on haastava, sillä toimimalla optimaalisesti on mahdollista vaikuttaa elämänlaatuun merkittävästi. En itse ole asiantuntija, enkä ole jäänyt varhaiseläkkeelle, vaan elätän itseni sijoittamalla aktiivisesti ja treidaamalla. Jos en siinä onnistu, niin etsin muita töitä. Aika moni tuntuu ajattelevan yksinkertaisesti, että jos osakkeet tuottavat keskimäärin noin 10% vuodessa (mikä tekisi esimerkiksi miljoonalla eurolla satatuhatta vuodessa), niin ostamalla koko rahalla vaikka maailmanindeksiä voisi suhteellisen helposti elättää itsensä. Siinä tulee kuitenkin helposti unohtaneeksi mm. verot, inflaation ja osakkeisiin liittyvät riskit. Eli pahimmillaan tuotot voivat olla negatiivisia vaikka vuosikymmenen ajan. Se on toki poikkeuksellista, mutta riski tuntuu hyvin todelliselta kun miettii työuran päättämistä. Selvästi turvallisempi vaihtoehto on sijoittaa velkakirjoihin, mutta niissä suurin riski on yleensä inflaatio, mikä voi jättää reaalituoton nollaan tai negatiiviseksikin. Lisäksi on monta tapaa hävittää oma sijoitusvarallisuus (mm. kulukurin pettäminen, uhkapelaaminen, treidaaminen, huijaukset), eikä säästöillä eläminen siten sovellu kaikille. Valitettavasti et voi tietää varmuudella, että koskeeko tämä sinua, ennen kuin kokeilet. Ei tietenkään ole helppoa rajoittaa kuluttamista, kun tilillä lojuu miljoonia, varsinkaan kun elämä on täynnä yllätyksiä… Yleisesti puhutaan neljän prosentin nyrkkisäännöstä, jossa sijoitat 50-75% osakeindekseihin, loput velkakirjoihin ja sitten nostat 4% salkusta vuosittain (lisäksi korotat aina nostoa inflaation verran). Miljoonan pääomalla nostaisit siis 3333 euroa kuukaudessa, ennen veroja. Se voi jollekin olla riittävästi, mutta on syytä huomioida, että tämäkään strategia ei ole riskitön ja rahat voivat loppua parissa vuosikymmenessä, tai nopeamminkin jos pörssi romahtaa ja inflaatio jyllää. Valitsisinkin itse ilman muuta strategian, jossa noston suuruus riippuu salkun tuotosta. Koska pääomaan kohdistuva riski on silloin pienempi, niin suuremman osan voisi sijoittaa osakkeisiin. Jotkut ostavat korkeaa osinkotuottoa tarjoavia osakkeita ja säätävät nostoja vaihtelevien osinkojen mukaan. Ei mielestäni huono strategia, mutta todennäköisyys kasvaa, että tulee ottaneeksi liikaa riskejä. Markkinoiltahan löytyy osakkeita, joiden osinkotuotto on kymmeniäkin prosentteja, mutta selvää on, ettei se ole kestävä taso… Mielestäni ensimmäinen havainto, kun tätä kaikkea alkaa miettimään on se, että mitä pidempään viivästytät eläkkeelle jäämistä, sitä paremmin ja turvallisemmin loppuelämäsi elät. Ehkä parhautta on se, että löytää itselleen työn, jonka parissa viihtyy. Moni lopettaakin työelämän vaiheittain tai tekee harrastuksesta työn, kuten minäkin olen tehnyt. Eläkeläiseksi en ole ryhtymässä. Mitä ajatuksia tämä teissä herätti ja onko kellään kokemusta FIREttämisestä? Jos on, niin jakakaa kokemusianne... 🙏 #pekka #sijoittaminen #talous #eläke

Venäjä sotinut jo 5-vuotta kenttälapioilla ja pesukoneen osilla. Pekka Toveri tiesi kertoa vuonna 2022 että ohjusvarastojen takaseinä näkyy jo. Tämän päivän "uutiset" kertovat Venäjän hyökkäävän Natomaihin ja luo valtavan uhan? Suomen propagandamedia suorittaa. @JSNtiedottaa #Venäjä #Nato #uutiset

Kaikki vanhat nitrodiskon jäsenent haluaa takaisin eduskuntaan. Ensin @EeroHeinaluoma, @JuttaUrpilainen ja @AnttiRinnepj. Tästä ei puutu kuin Paavo Lipponen. Ei ihme että Suomi on aina ja ikuisesti taantumuksessa kun meno on kuin entisessä Neuvostoliitossa missä valtaa pitivät pystyyn kuolleet politbyroon jäsenet. Vielä muutama kepulainen puuttuu, nimittäin @kokokansanpaavo ja @PekkarinenMauri niin koko Venäjänmielinen revohka on kasassa. https://t.co/Yrsyg70mBX #politiikka #Suomi #eduskunta

Sensofusion listautuu! Kyseessä erittäin mielenkiintoinen kotimainen puolustusteknologiayhtiö innovatiivisimmasta päästä. Suosittelen tutustumaan, olen itse käynyt yhtiön tuotantotiloissa vierailulla ja pidin kovasti näkemästäni. 🇫🇮 Yhtiön valuaatioon en ole tutustunut, enkä ota siihen kantaa. Ei kaupallista yhteistyötä, ei sijoitussuositus. #pekka #puolustusteknologia #Suomi #innovaatio

Kv-oikeuden prof. Lauri Hannikainen esittää Hesarissa terroristijärjestö Hamasin sorrettujen puolustajana. Tämä ei liene yllättävää mieheltä, joka toimittaja Juha-Pekka Tikan mukaan kuului KGB:n kontakteihin Suomessa. Muistetaan, että NL:n tiedustelupalvelu oli kylmän sodan aikaisen antisionismin ja Israel-vastaisen propagandan synnyttäjä ja merkittävin levittäjä. Hannikaisen tekstissä mielenkiintoista on kuitenkin se, miten Hamas-suhde kytkeytyy Israelin perustamiseen ja sen olemassaolon oikeutukseen. Juuri käsitys siitä, että Israel syntyi vääryydellä eikä sen siksi pitäisi olla olemassa, on monen Hamasin tukijan johtoajatus. Mutta kuinka virheellisesti Hannikainen asian esittääkään! Hänen mukaansa YK:n jakosuunnitelman jälkeen vuonna 1947 ”Lähes välittömästi syntyi aseellinen konflikti juutalaisten ja kotialuettaan puolustavien palestiinalaisasukkaiden välille.” Konflikti ei ”syntynyt”, vaan kaikki alueen arabimaat Irakia myöten hyökkäsivät juutalaisten kimppuun tuhotarkoituksessa. Hannikainen väittää myös virheellisesti, että juutalaisia oli v. 1947 alueella kymmenen prosenttia. Todellisuudessa luku oli n. 32 %. Eikö HS harrasta ollenkaan faktantarkastusta, vai onko faktapappi @J_JHelin syyslomalla? Hannikainen ei myöskään mainitse n. 850 000 juutalaista, jotka ajettiin ulos arabimaista ja jotka saivat turvapaikan Israelista. Hannikaisen vihainen vuodatus on jatkumoa HS:n viime vuosien linjalle, jossa toimitus tietoisesti valitsee omat hoviasiantuntijansa kertomaan lukijoille Israelin synneistä. HS hämää lukijoita tuomalla haastateltaviksi muodollisesti päteviä henkilöitä, mutta joiden aatemailma jäljittelee Hesarin omaa linjaa. Sama dynamiikka näkyy siinä, miten @hsfi valitsee haastateltaviksi juutalaisia ja israelilaisia: hyvä juutalainen tuomitsee Israelin ”synnit”, huono huutakoon X:ssä. #IsraelinKonflikti #Hamas #Antisemitismi